Chèque en blanc
Résolukang74 Messages postés 5895 Date d'inscription mercredi 4 mai 2022 Statut Membre Dernière intervention 26 décembre 2024 - 31 août 2024 à 17:34
- Traçabilité chèque
- Chèque énergie - Accueil - Actualité juridique et financière
- Montant maximum cheque - Guide
- Lettre de désistement chèque - Guide
- Mon cheque n'est toujours pas encaissé credit agricole - Forum cheques
- Cheque differe cora - Forum cheques
9 réponses
31 août 2024 à 11:51
Bonjour,
Non ce n'est pas une raison valable pour faire opposition. Le chèque n'est ni volé, ni perdu, ni frauduleux.
31 août 2024 à 12:54
Bonjour
Il n'y a pas de vol entre époux mais selon l'usage du chèque , elle peut faire valoir une créance .
Ce qui n'a rien à voir avec la faculté d'y faire opposition, qui serait abusive aux yeux de la banque .
On rappelle que c'est puni par la loi :
Article L163-2
Version en vigueur depuis le 01 janvier 2002
Est puni d'un emprisonnement de cinq ans et d'une amende de 375 000 euros, le fait pour toute personne d'effectuer après l'émission d'un chèque, dans l'intention de porter atteinte aux droits d'autrui, le retrait de tout ou partie de la provision, par transfert, virement ou quelque moyen que ce soit, ou de faire dans les mêmes conditions défense au tiré de payer.
Est puni des mêmes peines le fait, pour toute personne, d'accepter de recevoir ou d'endosser en connaissance de cause un chèque émis dans les conditions définies à l'alinéa précédent.
Est puni des mêmes peines le fait, pour toute personne, d'émettre un ou plusieurs chèques au mépris de l'injonction qui lui a été adressée en application de l'article L. 131-73.
Est puni des mêmes peines le fait, pour un mandataire, d'émettre, en connaissance de cause, un ou plusieurs chèques dont l'émission était interdite à son mandant en application de l'article L. 131-73.
Pour la recherche, la poursuite, l'instruction et le jugement des infractions mentionnées aux alinéas précédents, le tribunal du lieu où le chèque est payable est compétent, sans préjudice de l'application des articles 43, 52 et 382 du code de procédure pénale
31 août 2024 à 13:27
Il n'y a pas de vol entre époux mais selon l'usage du chèque , elle peut faire valoir une créance .
L'immunité "familiale" n'est pas applicable aux moyens de paiement.
31 août 2024 à 13:39
Donc elle peut même déclarer que je l ai volé ? Alors qu il y a sa signature ?
31 août 2024 à 13:39
Merci ! Mais en quel sens une créance ?
31 août 2024 à 16:05
Non , si le vol d'une carte bleue ou de tout objet indispensable a la vie quotidienne de la victime, son absence le mettant dans une situation de détresse, peut faire " sauter" cette immunité, il n'en est rien d'un seul chèque, voire d'un carnet de chèque, si on a d'autres moyens de paiement notamment .
La Cour d’appel d’Amiens en a jugé ainsi, en retenant que :
« statuant sur le seul appel régulièrement interjeté par le Procureur de la République près le Tribunal correctionnel de COMPIEGNE, limité à la relaxe prononcée du chef de vol du carnet de chèques (ensuite utilisé) du fait de l’immunité familiale au préjudice de Bruneau C.
Attendu qu’effectivement la victime est le père du prévenu et que le vol de l’un de ses moyens de paiement ne l’a pas mis dans une situation de détresse susceptible de lever l’immunité familiale »
(CA Amiens, chambre correctionnelle, 25 avril 2008)
31 août 2024 à 16:13
c'est une décision de cour d'appel, c'est une interprétation de la loi qui est fait mais qui n'enlève pas le fait qu'un moyen de paiement est exclue dans la loi de l'immunité familiale et peut donc conduire à des poursuites pénales
31 août 2024 à 13:39
mon épouse et moi même avont deux compte séparé . Nous sommes donc mariés ...
Sous quel régime matrimonial êtes-vous mariés ?
... et aucune procédure de divorce n a commencé
Doc sur le vol entre époux et "l'immunité familiale" :
31 août 2024 à 14:07
A la base je rappelle que je n ai rien volé c était un accord
31 août 2024 à 14:11
Vous, avez juste été imprudent. Il aurait été préférable que madame note elle-même un montant convenu entre vous.
Puisque madame ne peut pas faire opposition, elle pourrait aller sur le terrain du vol, d'où nos interventions.
Pourriez-vous préciser votre régime matrimonial svp ?
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question31 août 2024 à 14:16
Séparation de bien . Mais tout mes salaires vont sur son compte depuis 9 ans d ou cet accord qui visiblement n en ai plus un
31 août 2024 à 14:18
Je pensais que la signature engageait l émetteur du chèque
31 août 2024 à 14:28
Jusqu'à un certain point.
Admettons qu'on vous vole un chèque et qu'on imite (très bien) votre signature, vous apprécierez de pouvoir faire une contestation n'est-ce pas ?
Je sais que ce n'est pas la situation évoquée mais c'est pour vous dire qu'il convient de relativiser la notion de "signature qui engage".
31 août 2024 à 14:56
Ce qui n est pas le cas puisque c est sa signature .. mais bon
31 août 2024 à 14:46
Donc si elle dis que je lui ai volé , j ai plus su à attendre une décision de justice …
Modifié le 31 août 2024 à 17:49
On tourne en rond.
Pour le moment, de ce que j'ai compris, madame n'a encore rien fait, juste une menace d'opposition. Attendez qu'il y ait du concret et selon ce qu'elle fait, vous pourrez revenir sur ce forum, ou peut-être directement voir un avocat puisque si votre séparation commence comme ça, il y a de quoi douter que la suite se passe sans encombre.
En ce qui concerne vos salaires versés sur le compte de madame alors que, qui plus est, vous êtes mariés sous le régime de la séparation de biens, c'est quand même très étonnant, de votre part et comme de l'employeur. Depuis 2022, verser le salaire sur un compte dont le salarié est titulaire ou cotitulaire est d'ailleurs une obligation.
31 août 2024 à 17:25
Mal exprimé je vire de mon compte mon salaire sur son compte
31 août 2024 à 17:27
Oui j extrapolé mais je pensais à un accord amiable mais la . Je vous embête plus
31 août 2024 à 16:09
Attention avec ça je pense que les femmes ont beaucoup de droits à propos des divorces et sont bien soutenues donc c'est possible que vous ayez des ennuie à cause de ça !
31 août 2024 à 16:12
Elles n'en ont pas plus que les hommes, le cadre légal ne fait pas de distinction .
Et sauf erreur de ma part, c'est Monsieur qui s'est octroyé le droit d'utiliser de l'argent de Madame , lui mentant sur la finalité de ce paiement .
Donc bon, faudra trouver autre chose pour le mantra " les hommes sont tous des victimes " .
31 août 2024 à 16:59
Du tout on était totalement d accord , c est maintenant que le chèque est passé qu elle change d avis … je ne comprends même pas qu elle puisse d opposer à une chose tenu pour acquis
31 août 2024 à 17:12
D'après ce que vous dites ce chèque devait servir à une chose et au final a servi à autre chose : la définition de l'abus de confiance .
A moins que j'ai mal compris .
31 août 2024 à 17:21
Du tout elle est plus d accord sur le montant .. j ai juste extrapolé sur ce qu elle pouvait éventuellement inventer la connaissant
31 août 2024 à 17:34
Vous avouerez que c'est quand même curieux que vous soyez d'accord sur tout et que ce soit vous qui ayez marqué un montant.
Et niveau transfert de fonds d'un compte à un autre, y a quand même des moyens plus simple, plus sur, et sans contestation possible .
Enfin comme déjà dit, cela dépendra à quoi a servi cet argent .
Notamment , parce que vous dites que vos revenus atterrissent sur son compte ( ce qui est curieux si on est salarié), on pourrait penser qu'il y a peut être un 3ème larron dans l'histoire, à savoir, une entreprise .
31 août 2024 à 12:15
Merci pour votre réponse, même si elle se met à déclarer que ce chèque devait servir à autre chose ? Genre faire des courses ou autre? Merci