Divorce et pension de reversion

N'essayez pas de psychanalyser les gens au travers d'une dicussionsur internet.

Vous n'avez pas les tenants et aboutissants, et heureusement je ne suis pas seul à penser que cette loi est inique.

Mon avocate, une femme, abonde dans ce sens....comme quoi!

Avant d'entreprendre de se marier, on devrait exiger le devis du divorce :-)

Je n'en veux pas!!!

Ces droits sont iniques!

C'est quand même, incroyable qu'une personne avec qui vous n'avez plus rien, profite encore de vous...Quel est l'idiot qui a fait voter cette loi??

Elle ne profite pas de vous puisqu'à ce moment la vous ne serez plus la....vous ne perdez rien

Vous trouvez ?

C'est une personne devenue étrangère, et qui va profiter de mes années de travail acharné sans rien faire. Je préfèrerai que l'Etat en profite, et redistribue cette somme à des personnes méritantes.

Le mariage est annulé. Rien ne doit plus être commun, surtout après la mort!!!

Et pourquoi pas une partie de la vente de mes biens aussi!!??

J'ai été choqué d'apprendre ça!!!

Comment peut-on laisser faire ça.

Je comprends tout à fait cette loi pour les cas de veuvage, mais le divorce...

Reflechissez, peut etre pas dans votre cas mais dans d'autres, elle a pu mettre entre parenthèse sa carrière pour favoriser celle de son mari, fais des enfants qui ont mis sa carrière en pointillés,  vecu pendant 30 ans avec quelqu'un qui la largué pour une jeunette, avoir supporter la charge mentale du menage pendant toutes ses années,  ca mérite bien une compensation pour ces femmes là,  et comme la loi ne peut individualisé tous les cas, votre ex en beneficiera: on peut tout de même lui accordé d'avoir vecu des années avec un esprit pour le moins obtu et fermé. 

Je pense que lors du divorce devant notaire, puisque maintenant c'est le cas, ou devant le juge lors d'un divorce en contentieux, le choix devrait être donné d'accorder une pension de reversion ou pas.

La convention de divorce fait bien du cas par cas pour le reste!!! Comme plein de lois.

Quant à vos arguement, j'y vois une pointe de misandrie.

L'image d'Epinal du mec qui part avce une jeunette, m'a bien fait rire...

Quant à la fameuse charge mentale...cela fait des année que j'éduque en père solo mes 3 enfants, je ne vois vraiment pas de quoi il s'agit...une spéficité féminine, sans doute...mais c'est un autre sujet.

Pour la pension de reversion, c'est une loi inique. En tant qu'ex-conjoint, vous ne pouvez-pas hériter. Je ne vois pas pourquoi, cette reversion existe.

De plus les cas de plus en plus nombreux de femme gagnant extrènement bien leur vie, ne sont pas pris en compte. SIC!!!

C'est une loi patriarcale, qui invisibilise le travail des femmes et leur carrière...

Personnellement, je ne demanderais pas cette pension. Question d'honneur.

Il a bien fallu trouver une solution en 45, ça tenait pas longtemps un mari une fois à la retraite et l'épouse n'avais sans doute jamais travaillée (les premières concernées étaient nées vers 1880).

Amusez vous à comparer une demande d'aide sociale avec un dossier de demande de réversion, qui vous êtes et vos ressources il n'y a quasiment que ça dedans.

À part dans le cas ou votre époux/épouse est responsable de votre décès, le tribunal envoi généralement un justificatif pour ça après le jugement, il n'y a pas de motif légitime de refuser une demande faite dans les normes en dehors des ressources.

Oui...OK

Je ne vois pas le rapport des violences conjugales, avec le droit à la pension de réversion pour les conjoints divorcés, non remariés...à part le discours sous-jacents habituel misandre.

Néanmoins, votre réponse amènera de l'eau au moulin des néo-féministes.

Par contre, malgré toutes ces explications données, je ne vois aucun argument valable cautionnant la pension de réversion à un conjoint divorcé.

Pour moi, le divorce annule l'intégralité des devoirs vis à vis de l'autre personne. On ne lui doit plus assistance, ni aide matérielle...je trouve donc cette loi totalement injuste.

"la réversion est un droit légal" il faut donc changer la loi....

bonjour

""la réversion est un droit légal" il faut donc changer la loi."  peut être ou pas mais ce forum n'a pas vocation à changer les lois (c'est le lieu de l'assemblée nationale)  mais à répondre à une question juridique type:

- une femme divorcée peut elle bénéficier de la pension de réversion  de son  défunt ex époux ? la réponse est oui .

La question en fait était: Existe-t-il un moyen pour s'opposer à cette reversion?

:-)

La réponse est non...mais cela ne m'empêchera pas néanmoins de penser que cette loi est particulièrement injuste!!

Je répondais juste a votre question:

Existe-t-il un moyen pour s'opposer à cette reversion?

Oui, dans le cas que j'expose au dessus.

Même si cette réponse ne vous convient pas, la loi est ainsi.

Et elle est dans les deux sens, aussi bien pour l'ex époux, que l'ex épouse.

Pour répondre a cette question : C'est ça l'égalité homme/femme?

Donc oui

Oui, tout à fait, c'est ce que j'ai lu.

Par contre, si elle se remarie, elle n'y a plus droit...

Il faut que je lui trouve un mari!! :-)

• 55% de la pension de la personne décédée seront versés à l’ex-conjoint(e) âgé(e) d’au moins 55 ans, 
• le montant sera proratisé en fonction de la durée du mariage, divisée par la durée de cotisation de la personne décédée. 

Sauf que : certains régimes complémentaires permettent le maintien de la pension de réversion en cas de remariage.

C'est incroyable!!!

En fait vous restez lié même après la mort...c'est terrible!!

On devrait pouvoir donner cet argent à une oeuvre caritative!!

Imaginez une des deux conjoints ayant travaillé toute sa vie et prétendant à une retraite de 1500€ (cas de mon ex-épouse).

Un cadre sup, retraite de 2500€, ayant cotisé 43 ans...marié 30 ans)

(2500x55%x30)/43 + 1500 = 2459 euros!!!!

No comments!!!

Bonjour EVonZ,

vous oubliez qu'il y a un barème à ne pas dépasser donc le cumul entre une retraite personnelle de 1 500 et celle de reversion n'est pas possible. 

La reversion a été créé pour ne pas laisser les veuves sans le sou (comme déjà écrit plus haut), et la limite des revenus ne permet le cumul dont vous parlez. 

Votre vision des choses est perturbée par vos griefs envers votre ex-épouse.

Cordialement

Les griefs sont bien plus nombreux que vous pensez, et le tribunal a statué en ma faveur, mais c'est un autre sujet et vous ne connaissait pas le lourd dossier.

Si vous lisez bien le projet actuel:  la réversion ne sera plus soumise à un plafond de ressources!!

Vous parlez encore des veuves (en ometant, volontairement ou pas, les veufs...votre vision est très misandre!!), mais je suis entièrement d'accord sur la réversion et le veuvage.

Mon étonnement porte sur la réversion après divorce!!

Le montant maximum d’une pension de réversion ne peut pas dépasser 11 877,84 € par an (soit 989,82 € par mois)..on est donc dans les clous (949€) pour mon exemple!!

Sans parler des 10% de bonus pour avoir "elevé" (MDR!!!) 3 enfants à charge, comme si elle avait été seule à le faire. Mes enfants sont assez stupéfait de ceci!!

Mon ex-épouse va donc se trouver avec 2459€ par mois de retraite...Sidérant!!

Vous n'avez pas compris comment ça marche, donc :

"Le plafond de ressources à ne pas dépasser est s'élève à 23 441,60 € si vous vivez seul et à 37 506,56 € si vous vivez en couple."

Ça veut dire quoi ? 23441.60/12 = 1953.41 

Il ne s'agit pas du montant de réversion qu'elle peut toucher mais du montant maximal qu'elle peut atteindre en ajoutant votre réversion.

Si elle est à 1500 de retraite personnelle comme vous dites c'est 453.41 maximum qu'on peut rajouter même si potentiellement il y a plus de disponible.

Dommage quand même que cette guerre des sexes soit sur la pension de réversion, le dispositif en lui-même est complètement asexué (aucune modification n'a été faite lorsque le mariage entre personnes de même sexe a été autorisé, la seule chose qui était et reste réclamé c'est le mariage en lui même)

Non, vous n'avez rien compris à mon argumenattion.

S'agissant de mon histoire, mon ex-épouse touchera bien plus de 2000€ avec la pensoin de révérsion. On vient de me le confirmer(ma caisse retraite...). 

Je ne comprends pas pourquoi vous parlez de guerre des sexe?

Vous extrapolez entre les lignes - c'est souvent le cas sur internet - mais je n'ai rien contre la prension de révérsion en cas  de veuvage. Je trouve juste injuste l'existance de cette pension en cas de divorce. Et ça dans les deux sens!!

Personellement je ne la demanderai pas, question d'honneur...(un vieux truc suranné)

Je pense que l'Etat, qui cherche de l'argent en permanence, devrait s'y pencher.

Le divorce devrait annuler la totalité des dépendances.

C'est juste mon avis, je ne suis pas député.

Heureusement que ce n'est pas vous qui décidez car votre proposition plongerai des centaines de milliers de nos compatriotes dans le dénuement le plus total.

Ah bon?

Par exemple....????

Ha bon?

Vous défendez une proposition becs et ongles sans en maîtriser le début des effets, c'est pathétique.