Abondement disproportionne crt assu vie
Tchouk83
Messages postés
4
Date d'inscription
samedi 15 janvier 2022
Statut
Membre
Dernière intervention
16 janvier 2022
-
Modifié le 15 janv. 2022 à 18:23
Ulpien1 - 16 janv. 2022 à 17:16
Ulpien1 - 16 janv. 2022 à 17:16
A voir également:
- Abondement disproportionne crt assu vie
- Assurance vie - Guide
- Vie maritale - Guide
- Blocage des retraits d'assurance-vie : pourquoi cette loi inquiète - Accueil - Actualité juridique et financière
- Abondement définition - Guide
- Assiette fiscale assurance vie - Guide
4 réponses
Gayomi
Messages postés
18979
Date d'inscription
dimanche 17 mars 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
28 novembre 2024
10 274
16 janv. 2022 à 08:28
16 janv. 2022 à 08:28
Abus de quoi ?
Chacun est libre de placer son argent comme il l'entend. Un placement important en AV n'a rien d'illégal.
Chacun est libre de placer son argent comme il l'entend. Un placement important en AV n'a rien d'illégal.
Gayomi
Messages postés
18979
Date d'inscription
dimanche 17 mars 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
28 novembre 2024
10 274
Modifié le 16 janv. 2022 à 16:51
Modifié le 16 janv. 2022 à 16:51
la reconnaissance de l'abus fiscal pourrait être invoqué, par exemple : 95 ans je sais qu'il me reste trois mois et je blindé un contrat vie pour finir de glisser mon patrimoine.
Dit comme ça, je ne vois pas pourquoi il y aurait un abus fiscal.
Ou alors il y a des points que vous taisez mais qui ont éveillés des soupçons d'abus chez votre conseiller. Eclaircissez ça avec lui.
Dit comme ça, je ne vois pas pourquoi il y aurait un abus fiscal.
Ou alors il y a des points que vous taisez mais qui ont éveillés des soupçons d'abus chez votre conseiller. Eclaircissez ça avec lui.
Bonjour,
Contrat d'assurance-vie souscrit avant le 20/11/1991 et traitement fiscal lors de la succession du souscripteur
0% d'imposition jusqu'à 152500€
20% d'imposition entre 152500 et 852500€
31.25% d'imposition au-delà de 852500€
Voir avec l'assureur les variantes qui trouveront à s'appliquer lors du dénouement du contrat au décès du souscripteur.
Pourquoi cette mise en garde par un conseiller patrimonial ?
Contrat d'assurance-vie souscrit avant le 20/11/1991 et traitement fiscal lors de la succession du souscripteur
- sur les primes versées avant le 13/10/1998 ==) exonération totale
- Sur les primes versées après le 13/10/1998 :
0% d'imposition jusqu'à 152500€
20% d'imposition entre 152500 et 852500€
31.25% d'imposition au-delà de 852500€
Voir avec l'assureur les variantes qui trouveront à s'appliquer lors du dénouement du contrat au décès du souscripteur.
Pourquoi cette mise en garde par un conseiller patrimonial ?
Merci gitane pour votre réponse, je suis un peu tordu ( mais pas complet), fils, frère, belle sœur, la famille regorge d'assureur bien pointu.
Donc connaissance de votre tableau ci dessus. Ce que je cherche à identifier, c'est la cause d'un redressement sur abus fiscal. Montant versé disproportionnée sur contrat en dormance , sur qu'elle fait se base le fisc.
Confère mon exemple dans la reponse de gayomi, 91 ans , cancer foudroyant, je sais que j'y passe dans 3 mois et je gave le contrat vie au dernier moment", et la y a abus?
Donc connaissance de votre tableau ci dessus. Ce que je cherche à identifier, c'est la cause d'un redressement sur abus fiscal. Montant versé disproportionnée sur contrat en dormance , sur qu'elle fait se base le fisc.
Confère mon exemple dans la reponse de gayomi, 91 ans , cancer foudroyant, je sais que j'y passe dans 3 mois et je gave le contrat vie au dernier moment", et la y a abus?
Bonjour
Vous confondez deux chose:
1/ l'abus de droit fiscal: il n''y en a pas dans le cas que vous citez
/ La tentative d'un souscripteur de placer tout son argent en assurance-vie pour ""déshériter en partie un héritier réservataire Sur ce plan-là, je ne peux rien vous dire, ne connaissant pas le dossier.
Vous confondez deux chose:
1/ l'abus de droit fiscal: il n''y en a pas dans le cas que vous citez
/ La tentative d'un souscripteur de placer tout son argent en assurance-vie pour ""déshériter en partie un héritier réservataire Sur ce plan-là, je ne peux rien vous dire, ne connaissant pas le dossier.
Bjr et merci pour votre réponse.
Si je comprends bien seul la reconnaissance de l'abus fiscal pourrait être invoqué, par exemple : 95 ans je sais qu'il me reste trois mois et je blindé un contrat vie pour finir de glisser mon patrimoine.
Dans notre cas une vente de bien et un héritage qui viennent à point nommé, ne risque rien, d'autant qu'ils sont justifiable.
Merci
Si je comprends bien seul la reconnaissance de l'abus fiscal pourrait être invoqué, par exemple : 95 ans je sais qu'il me reste trois mois et je blindé un contrat vie pour finir de glisser mon patrimoine.
Dans notre cas une vente de bien et un héritage qui viennent à point nommé, ne risque rien, d'autant qu'ils sont justifiable.
Merci
La législation juridique et financière évolue en permanence...
16 janv. 2022 à 10:51
Merci pour votre reponse
16 janv. 2022 à 13:37
Il n'y aura pas d'interprétation. Le décès du souscripteur d'une AV entraîne des conséquences fiscales clairement précisées.
ce que je cherche c'est la frontière à ne pas dépasser !
À ne dépasser pour quoi ?
Vous faites les placements que vous souhaitez. Les bénéficiaires après votre décès seront soumis à la fiscalité en vigueur à ce moment.
Mise en garde d'un conseiller patrimonial de banque non interressé.
Voyez avec lui sur quoi porte précisément sa mise en garde. Il doit y avoir une incompréhension entre lui et vous.