A voir également:
- Frais d'honoraire sans convention
- Convention 66 grille salaire - Guide
- Grille salaire convention 66 2023 pdf - Guide
- Grille salaire convention eclat 2024 - Guide
- Convention collective automobile pdf - Guide
- Convention collective restauration pdf - Guide
6 réponses
Utilisateur anonyme
Modifié le 18 avril 2020 à 03:29
Modifié le 18 avril 2020 à 03:29
Il explique être toujours confiant et je me dis qu'avec les dédommagements demandés cela couvrira les frais.
malheureusement c'est toujours comme ça, on attire pas les mouches avec du vinaigre.
si les avocats expliquaient à leur client "ben là vous avez de grandes chances de perdre", alors le client va laisser tomber et l'avocat n'aura plus de clients.
tous les avocats disent toujours à leur client "oui vous avez de bonnes chances de gagner".
sauf les avocats d'affaire ou d'entreprise qui travaillent toujours avec le même client : ils disent alors la vérité car ils savent qu'ils continueront à travailler avec ce client.
par contre pour le client lambda que l'avocat verra une fois dans sa vie, il n'aura aucun scrupule à lui mentir.
malheureusement vous ne pouvez pas y faire grand chose, à part saisir le bâtonnier mais qui vous donnera tort.
le mieux pour vous aurait été d'aller voir un juriste gratuit dans une permanence qui vous aurait dit dès le départ "madame vous avez donné votre préavis de départ mais vous avez une clause de solidarité de 3 ans, c'est la loi, vous serez obligée de payer, vous avez signé cette clause".
et vous vous seriez économisée le coût de l'avocat.
il ne sert à rien de prendre un avocat quand vous êtes sûre de perdre.
sur quoi votre avocat a t'il fait appel? s'il a juste dit "l'ex-compagnon de madame est un méchant il a arrêté de payer le loyer exprès pour que madame soit obligée de payer à sa place", ça n'a aucune valeur juridique et vous ne pouviez pas gagner.
a t'il soulevé un vrai problème juridique pour l'appel ou pas du tout ? vous avez lu au moins son mémoire d'appel ou même pas?
_lael_
Messages postés
5138
Date d'inscription
dimanche 2 février 2020
Statut
Membre
Dernière intervention
10 décembre 2024
2 458
Modifié le 18 avril 2020 à 04:59
Modifié le 18 avril 2020 à 04:59
De ce que je comprends, vous avez quitté le logement sans déposer un préavis dans les règles.
Ce qui fait que vous êtes restée solidaire des loyers pendant toute la durée du bail du logement que votre ex-concubin occupait seul.
Effectivement dès qu'il vous a réclamé votre part à l'issue des 3 ans c'était perdu d'avance.
C'est pas correct de sa part mais la loi est de son côté.
Il aurait malheureusement fallu déposer le préavis dans les règles pour vous désolidariser du loyer.
Concernant l'avocat, c'est un coup classique, chances de victoire proches de zéro mais il fait miroiter un potentiel retournement de situation inespéré.
C'est pas forcément correct envers son client, mais c'est la profession qui veut ça.
Ce qui fait que vous êtes restée solidaire des loyers pendant toute la durée du bail du logement que votre ex-concubin occupait seul.
Effectivement dès qu'il vous a réclamé votre part à l'issue des 3 ans c'était perdu d'avance.
C'est pas correct de sa part mais la loi est de son côté.
Il aurait malheureusement fallu déposer le préavis dans les règles pour vous désolidariser du loyer.
Concernant l'avocat, c'est un coup classique, chances de victoire proches de zéro mais il fait miroiter un potentiel retournement de situation inespéré.
C'est pas forcément correct envers son client, mais c'est la profession qui veut ça.
Du tout le préavis de départ à bien été remis il y a 3 ans et demi mais clause de solidarité de 3 ans + délai de préavis. J'étais chez un bailleur social.
Aucune idée. Je faisais moi même toujours l'erreur de terme ayant par la suite travailler dans un service recouvrement. Et effectivement sur Rennes c'est le tribunal administratif et pas d'instance. Là c'est celui d'instance de villejuif qui a rendu un jugement. Peut être à cause de la somme en jeu. Dette de plus de 10000€. J'avoue n'y rien connaître..
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
N'étant pas dans le domaine je ne connais pas les compétences des tribunaux. Sur l'exemple donné par bobo75 il s'agit aussi d'une erreur de la personne qui l'a posté. Je viens de faire la recherche qui confirme que le tribunal d'instance est le seul compétent
Utilisateur anonyme
19 avril 2020 à 16:41
19 avril 2020 à 16:41
d'accord, c'est possible, je ne me suis jamais intéressé à la compétence des tribunaux pour les offices HLM.
18 avril 2020 à 05:44
L'argument était la loi de 2014 avec le préavis réduit à 6 mois mais qui ne s'applique qu'au bailleur privé. J'ai voulu voir un juriste auparavant en urgence mais malheureusement il n'y avait pas de rdv avant 2 semaines.
J'ai lu et relu ses conclusions. Tenter moi même de trouver un autre angle. Cela me pourri la vie depuis 1 an.
Les avocats n'ont il pas l'obligation de faire signer une convention ? Honnêtement je n'aurais jamais tenté la procédure sinon. La société hlm ne m''avais jamais envoyé d' huissier. Je suis sur un autre département depuis. Je n'ai pris connaissance de la situation que par mon ex à la demande de son assistante sociale afin que je sois au courant qu'il y avait mon nom sur un jugement. Il ne me restait que quelque jour pour trouver un avocat. Après avoir eu un devis à 1500e par un autre confrère dont 500e pour s'assurer de la nécessité de faire appel, c'est uen asso de consommateur qui m'a conseiller cet avocat spécialiste en droit de la consommation. Il acceptait de me représenter afin d'éviter d'en avoir pour plus de 2000e de frais liée à la procédure. Ayant dire que j'y suis largement.
Merci
18 avril 2020 à 22:58
non ce n'est pas obligatoire du tout, ils font une convention si le client insiste mais préfèrent largement ne pas en faire comme ça ils facturent ce qu'ils veulent sans prévenir d'avance le client.
19 avril 2020 à 08:32
Modifié le 18 avril 2020 à 23:08
vous étiez donc chez un bailleur public, mais dans ce cas pourquoi avez vous été assigné au tribunal d'instance et non au tribunal administratif?
parce que si c'est vraiment un bailleur public c'est là dessus qu'il fallait attaquer : rejet des demandes car incompétence du tribunal d'instance et de la cour d'appel, non ?
exemple :
https://www.alexia.fr/questions/268227/clause-de-solidarite-parc-social.htm