Sujet Précédent Sujet Suivant

Accident sur A6

Résolu
Matelo_07130 Messages postés 4 Statut Membre -  
 Matelo_07130 -
Bonjour, dimanche soir on a été victimes avec ma femme et les deux enfants d'un accident sur l'autoroute A6 en direction de lyon. Je roulais à 110 sur la voie la plus à droite quand à une centaines de mètres deux véhicules stoppés pareil sur cette voie sans warnings, J'ai alors été choqué et voulu doubler en regardant dans les rétros mais impossible car beaucoup de voitures doublées j'ai alors freiné du mieu que je pouvais pour éviter de faire le plus de dégâts et sauver tout le monde j'ai alors percuté la remorque du conducteur avec l'avant gauche de mon véhicule ainsi que le côté gauche.
Le mec a dit qu'il se sont pris la tête avec appels de phare et que l'autre s'est stoppé devant lui . Et les deux sans warnings moi j'avais pas d'autres solutions. Et je précise que le premier véhicules a regardé l'accident et s'est barré.
Comment ca se passe en responsabilité car là s'est différent

1 réponse

Réponse 1 / 1
ptiboy Messages postés 6501 Statut Membre 1 131
 
pour ton assurance, tu serra 100% en tord, même s'ils étaient à l’arrêt sur une voie de circulation
1
Deaver Messages postés 3532 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   1 246
 
Oui tout est dit, on doit être maître de son vehicule
0
Matelo_07130 Messages postés 4 Statut Membre > Deaver Messages postés 3532 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention  
 
Oui mais là comme je dis c'est différent, j'ai freiné pour éviter au mieu sinon je tué tout le monde. Et qu'il mette au loin les warnings et de deux le premier s'est barré donc si il le chope ca sera pas pareil on Est sur autoroute et pas sur nationale et j'étais à 110 pas 130
0
Pierrecastor Messages postés 46054 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   4 577 > Matelo_07130 Messages postés 4 Statut Membre
 
Salut,

Si vous avez tapé l'arrière du véhicule devant vous, c'est que votre distance de sécurité était insuffisante.

Pour les assurances, vous serez 100% en tord.
0
Matelo_07130 Messages postés 4 Statut Membre > Pierrecastor Messages postés 46054 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention  
 
Non mais là on parle plus de distances de sécurité vu qu'ils étaient arrêtés.
0
AN.Banker Messages postés 11279 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   9 397 > Matelo_07130 Messages postés 4 Statut Membre
 
Je suis assez d'accord avec vous, la distance de sécurité concerne la vitesse entre deux véhicules en mouvement et roulant à la vitesse maximal. Dans la théorie vous étiez en tord car vous auriez dû être maître de votre véhicule mais pour moi votre cas se défend. La personne en face n'avait aucun motif légitime d'être à l'arrêt sur une voie de l'autoroute, il n'a pas non plus signalé son arrêt avec ses feux de détresse ni même le triangle. il vous a mis en danger et a enfreint le code de la route. Vous pouviez très bien croire sans feu de détresse ni feux de freinage que ce véhicule était en mouvement, le temps de réaction nécessaire et la distance de freinage s'en sont donc retrouvés très restreint.
Il y a quelques experts en assurance qui passent par ici, ils pourront peut être vous apporter des cas de jurisprudence, il doit y en avoir.
Pour moi vous n'êtes pas en tord et si votre assurance ne l'entend pas comme ça, un jugement pourrait vous donner raison.
0

Discussions similaires

Montant de mon préjudice corporel
Morel810 -
adrianna292 -

4 réponses
Contrat premunys la banque postale
Fjord -
Cris -

3 réponses
contrat premunys banque postale
allm -
BmV -

1 réponse
Retrait sur assurance premunys
Elo_8351 -
BC -

2 réponses
A qui les tords pour un accident de la route
alain -
Abel -

8 réponses