Accident sur A6
Résolu
Matelo_07130
Messages postés
4
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
Matelo_07130 -
Matelo_07130 -
Bonjour, dimanche soir on a été victimes avec ma femme et les deux enfants d'un accident sur l'autoroute A6 en direction de lyon. Je roulais à 110 sur la voie la plus à droite quand à une centaines de mètres deux véhicules stoppés pareil sur cette voie sans warnings, J'ai alors été choqué et voulu doubler en regardant dans les rétros mais impossible car beaucoup de voitures doublées j'ai alors freiné du mieu que je pouvais pour éviter de faire le plus de dégâts et sauver tout le monde j'ai alors percuté la remorque du conducteur avec l'avant gauche de mon véhicule ainsi que le côté gauche.
Le mec a dit qu'il se sont pris la tête avec appels de phare et que l'autre s'est stoppé devant lui . Et les deux sans warnings moi j'avais pas d'autres solutions. Et je précise que le premier véhicules a regardé l'accident et s'est barré.
Comment ca se passe en responsabilité car là s'est différent
Le mec a dit qu'il se sont pris la tête avec appels de phare et que l'autre s'est stoppé devant lui . Et les deux sans warnings moi j'avais pas d'autres solutions. Et je précise que le premier véhicules a regardé l'accident et s'est barré.
Comment ca se passe en responsabilité car là s'est différent
1 réponse
-
pour ton assurance, tu serra 100% en tord, même s'ils étaient à l’arrêt sur une voie de circulation
-
-
-
-
-
Je suis assez d'accord avec vous, la distance de sécurité concerne la vitesse entre deux véhicules en mouvement et roulant à la vitesse maximal. Dans la théorie vous étiez en tord car vous auriez dû être maître de votre véhicule mais pour moi votre cas se défend. La personne en face n'avait aucun motif légitime d'être à l'arrêt sur une voie de l'autoroute, il n'a pas non plus signalé son arrêt avec ses feux de détresse ni même le triangle. il vous a mis en danger et a enfreint le code de la route. Vous pouviez très bien croire sans feu de détresse ni feux de freinage que ce véhicule était en mouvement, le temps de réaction nécessaire et la distance de freinage s'en sont donc retrouvés très restreint.
Il y a quelques experts en assurance qui passent par ici, ils pourront peut être vous apporter des cas de jurisprudence, il doit y en avoir.
Pour moi vous n'êtes pas en tord et si votre assurance ne l'entend pas comme ça, un jugement pourrait vous donner raison.
-
La législation juridique et financière évolue en permanence...