Baisse de revenus exceptionnelle en 2018 !
esConso
Messages postés
4
Date d'inscription
mardi 4 décembre 2018
Statut
Membre
Dernière intervention
17 janvier 2019
-
4 déc. 2018 à 15:29
flocroisic Messages postés 27965 Date d'inscription samedi 29 mars 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 18 février 2022 - 27 juil. 2019 à 18:56
flocroisic Messages postés 27965 Date d'inscription samedi 29 mars 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 18 février 2022 - 27 juil. 2019 à 18:56
A voir également:
- Baisse de revenus exceptionnelle en 2018 !
- Loi elan 2018 - Guide
- Pourquoi mon rsa a baissé - Forum RSA
- Baisse cdt en 10 jours - Forum Automobile
- CDT supérieure à 1,70 - Forum Automobile
- Visite medicale permis (cdt)? ✓ - Forum Justice
5 réponses
Bonjour,
Encore ce sujet qui ressort :)
Vous allez payer 0€ d'impôt sur vos revenus 2018. On ne va pas vous donner de l'argent pour avoir moins travaillé ! Le prélèvement à la source, c'est juste une modification de la méthode de prélèvement. L'impôts que vous allez payer tout au long de 2019 aurait été payé en 2020 s'il n'y avait pas eu de modification de la méthode de prélèvement. Et donc, au lieu de payer un peu d'impôt sur vos revenus 2018, vous n'allez pas en payer du tout.
Encore ce sujet qui ressort :)
Vous allez payer 0€ d'impôt sur vos revenus 2018. On ne va pas vous donner de l'argent pour avoir moins travaillé ! Le prélèvement à la source, c'est juste une modification de la méthode de prélèvement. L'impôts que vous allez payer tout au long de 2019 aurait été payé en 2020 s'il n'y avait pas eu de modification de la méthode de prélèvement. Et donc, au lieu de payer un peu d'impôt sur vos revenus 2018, vous n'allez pas en payer du tout.
flocroisic
Messages postés
27965
Date d'inscription
samedi 29 mars 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
18 février 2022
15 045
Modifié le 4 déc. 2018 à 16:36
Modifié le 4 déc. 2018 à 16:36
bonjour
une action en justice sous quel prétexte ?
vous pouvez mais demandez bien à ce que la loi de finances soit annulée (impossible) afin qu'il y ai en 2019 taxations des revenus 2018 et 2019.
L'objectif du cmir n'est pas de payer - d'impot mais de ne pas payer 2 ans en meme temps
une action en justice sous quel prétexte ?
vous pouvez mais demandez bien à ce que la loi de finances soit annulée (impossible) afin qu'il y ai en 2019 taxations des revenus 2018 et 2019.
Là, je ne vais pas bénéficier de cette baisse. Il me semble que c'est injuste.
L'objectif du cmir n'est pas de payer - d'impot mais de ne pas payer 2 ans en meme temps
Je suis d'accord avec vous, je trouve ça injuste. Je pense qu'une action en justice pourrait en décider autrement.
Il n'est pas question de remettre en cause le principe du prélèvement à la source où son application mais uniquement mettre en évidence cette inégalité.
Il n'est pas question de remettre en cause le principe du prélèvement à la source où son application mais uniquement mettre en évidence cette inégalité.
MaxVIL2
Messages postés
1001
Date d'inscription
samedi 9 avril 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
10 septembre 2022
959
10 janv. 2019 à 08:22
10 janv. 2019 à 08:22
Rien à voir avec le prélèvement à la source.
Ce que vous pointez du doigt est lié à l'année blanche 2018 qui aurait dû être supprimée. Tout le monde aurait ainsi été imposé sur ses revenus 2018 (et 2019), ce qui aurait été beaucoup plus juste apparemment.
Ce que vous pointez du doigt est lié à l'année blanche 2018 qui aurait dû être supprimée. Tout le monde aurait ainsi été imposé sur ses revenus 2018 (et 2019), ce qui aurait été beaucoup plus juste apparemment.
esConso
Messages postés
4
Date d'inscription
mardi 4 décembre 2018
Statut
Membre
Dernière intervention
17 janvier 2019
>
MaxVIL2
Messages postés
1001
Date d'inscription
samedi 9 avril 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
10 septembre 2022
17 janv. 2019 à 16:00
17 janv. 2019 à 16:00
J'aurais préféré payer mes impôts sur les revenus 2018 ET 2019 que d'avoir ce sentiment d'injustice.
Au final, ce n'est pas tant une question d'argent (si je paye des impôts, c'est que je gagne assez pour en payer) que de justice sociale.
Je trouve cela hypocrite de prévoir les cas de hausses de revenus exceptionnelles mais d'oublier les baisses exceptionnelles.
Au final, ce n'est pas tant une question d'argent (si je paye des impôts, c'est que je gagne assez pour en payer) que de justice sociale.
Je trouve cela hypocrite de prévoir les cas de hausses de revenus exceptionnelles mais d'oublier les baisses exceptionnelles.
esConso
Messages postés
4
Date d'inscription
mardi 4 décembre 2018
Statut
Membre
Dernière intervention
17 janvier 2019
Modifié le 17 janv. 2019 à 16:02
Modifié le 17 janv. 2019 à 16:02
Je suis d'accord. Le problème n'est pas le prélèvement à la source.
En soi, j'y suis plutôt favorable (en tout cas, je ne vois pas pourquoi tant de gens s'y opposent).
Quel type d'action en justice est possible ?
Existe-t-il des regroupements de contribuables ?
En soi, j'y suis plutôt favorable (en tout cas, je ne vois pas pourquoi tant de gens s'y opposent).
Quel type d'action en justice est possible ?
Existe-t-il des regroupements de contribuables ?
Etienne
>
esConso
Messages postés
4
Date d'inscription
mardi 4 décembre 2018
Statut
Membre
Dernière intervention
17 janvier 2019
27 juil. 2019 à 18:52
27 juil. 2019 à 18:52
Le type d'action en justice possible, c'est d'introduire une action d'inéquité, puisque l'administration fiscale ne prend pas en compte les baisses de revenus exceptionnelles contrairement aux hausse de revenus.
flocroisic
Messages postés
27965
Date d'inscription
samedi 29 mars 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
18 février 2022
15 045
>
Etienne
Modifié le 27 juil. 2019 à 18:57
Modifié le 27 juil. 2019 à 18:57
Dans ce cas ceux qui ont encore une taxe d'habitation aussi afin de demander le rétablissement de la taxe pour tous
si puisque 0 impot pour tous
ne prend pas en compte les baisses de revenus exceptionnelles
si puisque 0 impot pour tous
Bonjour,
Il me semble vivre un problème semblable. En 2016 et 2017 j'ai travaillé à mi temps, et en 2018 j'étais en congé parental. Depuis 2016 donc, les revenus de mon foyer ont baissé. Pourtant, en 2016 nous avons continué à payer des impots "plein pot", puisqu'ils sont calculés sur l'année 2015, où nous travaillions à deux à plein temps sans enfant. Nous espérions donc pouvoir bénéficier à l'inverse d'un taux bas lorsque je reprendrai le travail en 2020. Or en 2020, comme on ne calcule plus les impots sur n-1, nous paierons de nouveau des impots "plein pot".
Si je comprends bien, les impôts n'ont pas prévu de prendre en charge cette "injustice"?
Je m'excuse de poser cette question qui a sans doute déjà été traitée. Mais j'avoue que j'ai beaucoup de difficultés à comprendre.
Merci d'avance pour votre aide
Il me semble vivre un problème semblable. En 2016 et 2017 j'ai travaillé à mi temps, et en 2018 j'étais en congé parental. Depuis 2016 donc, les revenus de mon foyer ont baissé. Pourtant, en 2016 nous avons continué à payer des impots "plein pot", puisqu'ils sont calculés sur l'année 2015, où nous travaillions à deux à plein temps sans enfant. Nous espérions donc pouvoir bénéficier à l'inverse d'un taux bas lorsque je reprendrai le travail en 2020. Or en 2020, comme on ne calcule plus les impots sur n-1, nous paierons de nouveau des impots "plein pot".
Si je comprends bien, les impôts n'ont pas prévu de prendre en charge cette "injustice"?
Je m'excuse de poser cette question qui a sans doute déjà été traitée. Mais j'avoue que j'ai beaucoup de difficultés à comprendre.
Merci d'avance pour votre aide
esConso
Messages postés
4
Date d'inscription
mardi 4 décembre 2018
Statut
Membre
Dernière intervention
17 janvier 2019
17 janv. 2019 à 15:58
17 janv. 2019 à 15:58
Normalement, dans votre situation, vous avez dû payer :
- plein pot en 2016 (impôt sur les revenus 2015)
- moins d'impôts en 2017 (impôts sur les revenus 2016)
- moins d'impôts en 2018 (impôts sur les revenus 2017)
Vous allez payer plein pot en 2019 si vous avez repris à temps plein en 2019.
Vous auriez pu avoir une baisse en 2019 (par rapport à votre congé parental de 2018) sans le prélèvement à la source.
Vous auriez pu avoir une baisse en 2018 (par rapport à votre congé parental de 2018) si le prélèvement à la source avait été appliqué au 01/01/2018 comme initialement prévu.
- plein pot en 2016 (impôt sur les revenus 2015)
- moins d'impôts en 2017 (impôts sur les revenus 2016)
- moins d'impôts en 2018 (impôts sur les revenus 2017)
Vous allez payer plein pot en 2019 si vous avez repris à temps plein en 2019.
Vous auriez pu avoir une baisse en 2019 (par rapport à votre congé parental de 2018) sans le prélèvement à la source.
Vous auriez pu avoir une baisse en 2018 (par rapport à votre congé parental de 2018) si le prélèvement à la source avait été appliqué au 01/01/2018 comme initialement prévu.
JDV974
Messages postés
6
Date d'inscription
vendredi 1 mars 2019
Statut
Membre
Dernière intervention
6 mars 2019
1 mars 2019 à 07:08
1 mars 2019 à 07:08
et du coup il n'y a rien de prévu ??
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
JDV974
Messages postés
6
Date d'inscription
vendredi 1 mars 2019
Statut
Membre
Dernière intervention
6 mars 2019
1 mars 2019 à 07:06
1 mars 2019 à 07:06
suis dans un cas similaire, partie en retraite en 2017, l'employeur m'a trop versé, j'ai vu mon impôt sur le revenu bondir de 8000 euros en 2018.
En 2018, j'ai remboursé le trop versé de l'employeur, du coup j'aurais du être ( avec l'ancien système non imposable en 2019) .Je suis cependant prélevée à la source, heureusement j'ai pu baisser mon taux..
Mais question, qu'en est-il du trop versé d'impôts de 8000 euros , puisque j'ai remboursé l'employeur ?
Demande faite au fisc, seule réponse "votre question concernant vos revenus 2018, réitérer votre réclamation quand vous ferez votre déclaration 2018"
je n'ai donc aucune réponse, et je trouverais totalement injuste d'être pénalisée pour une erreur qui n'est pas de moi!
De plus j'aurais pu attendre 2019 pour rembourser le trop versé, l'honnêteté ne paierait donc pas ??
En 2018, j'ai remboursé le trop versé de l'employeur, du coup j'aurais du être ( avec l'ancien système non imposable en 2019) .Je suis cependant prélevée à la source, heureusement j'ai pu baisser mon taux..
Mais question, qu'en est-il du trop versé d'impôts de 8000 euros , puisque j'ai remboursé l'employeur ?
Demande faite au fisc, seule réponse "votre question concernant vos revenus 2018, réitérer votre réclamation quand vous ferez votre déclaration 2018"
je n'ai donc aucune réponse, et je trouverais totalement injuste d'être pénalisée pour une erreur qui n'est pas de moi!
De plus j'aurais pu attendre 2019 pour rembourser le trop versé, l'honnêteté ne paierait donc pas ??
La législation juridique et financière évolue en permanence...
4 déc. 2018 à 16:23
Pourtant j'ai trouvé la communication assez efficace de la part des impots.
Je pense que ce qui gêne ici c'est que ce ménage se faisait une joie de payer moins d'impôts en 2019 (sur revenu 2018) vue qu'il y a eu une diminution temporaire des revenus. Mauvais timing pour l'enfant :-)
4 déc. 2018 à 16:51
Certainement, mais bon... c'est le principe même du prélèvement à la source !
Modifié le 11 janv. 2019 à 19:54
C'est cette contemporanéité qui implique une "année blanche" et qui engendre tant de failles et d'injustices.
La réforme du PAS était parfaitement envisageable sans cette contemporanéité.