Hoist finance
daleks62100
Messages postés
4
Date d'inscription
lundi 23 novembre 2015
Statut
Membre
Dernière intervention
25 janvier 2016
-
23 nov. 2015 à 00:43
Gégé - 8 déc. 2015 à 13:52
Gégé - 8 déc. 2015 à 13:52
A voir également:
- Hoist finance c'est quoi
- Finance - Accueil - Actualité juridique et financière
- Fin des versements du chèque énergie : voici ce qui attend les bénéficiaires en 2025 - Accueil - Actualité juridique et financière
- Ces mauvaises nouvelles du fisc vont mettre les comptes de nombreux Français dans le rouge en septembre et octobre - Accueil - Actualité juridique et financière
- Retraites : cette mauvaise nouvelle vient de tomber pour 17 millions de pensionnés - Accueil - Actualité juridique et financière
- 1640 finance - Forum crédit consommation
12 réponses
Oubliez les lettres simplement simples...normal !
Et même si vous contestez les avoir reçues la créance n'en existe pas moins...
Question de base : y a t il un jugement dans cette affaire ?
Et à quand exactement remonte votre dernier paiement ?
A quoi correspond cette créance de LCL ?
Quel est son montant actuel ?
Et même si vous contestez les avoir reçues la créance n'en existe pas moins...
Question de base : y a t il un jugement dans cette affaire ?
Et à quand exactement remonte votre dernier paiement ?
A quoi correspond cette créance de LCL ?
Quel est son montant actuel ?
daleks62100
Messages postés
4
Date d'inscription
lundi 23 novembre 2015
Statut
Membre
Dernière intervention
25 janvier 2016
1
23 nov. 2015 à 13:43
23 nov. 2015 à 13:43
alors :
1)non il y a pas eu de jugement
2)ca remonte a 3 ans
3)au découvert et a la fin du pret
4) il reste 5000 euros
1)non il y a pas eu de jugement
2)ca remonte a 3 ans
3)au découvert et a la fin du pret
4) il reste 5000 euros
S'il n'y a pas de jugement la prescription est effective, répondez par écrit à HOIST qu'il y a prescription biennale en application des article L311-52 du Code de la consommation et/ou L 137-2 du même code (voir Google) .
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
calistoy
Messages postés
12
Date d'inscription
samedi 5 décembre 2015
Statut
Membre
Dernière intervention
8 décembre 2015
5 déc. 2015 à 21:06
5 déc. 2015 à 21:06
en date du 2.12.15 jai reçu un appel de HOIST FINANCE m indiquant une dette concernant un prêt travaux d un montant de 2248 € et 139 € ... JE N AI JAMAIS FAIT de PRÊT Travaux après du crédit agricole ile de france . je n ai JAMAIS reçu de courrier en recommander ou simple lettre postale m indiquant ma dette ... je n ai aucune procédure de jugement . je suis allée a la gendarmerie déposer plainte . on ne peut pas déposer plainte tant que je n ai pas de préjudice causés . donc fais un procès verbal tout simplement . je viens de faire deux courriers en photocopiant mon procès verbal . un courrier pour cette banque de france et un courrier pour Hoist Finance ................ MAIS ...en vadrouillant sur internet je m aperçois que HOIST FINANCE est une société spécialiste de rachat de créances n existant pas ..... DOIS JE ENVOYER mon courrier demandant plus amples informations sur ce PRET TRAVAUX ... demandant le double des contrats souscrit ? et incluant mon procès verbal ? dois je laisser faire ??? sachant qu apparemment ils harcèlent , appel le voisinage sur mon sujet , mon employeur, banque ... toute ma vie !! que faire ?
merci de votre aide . nous sommes dimanche . mes courriers sont prêt a être posté EN RECOMMANDÉ ... qui dois je aller voir pour que ce vise soit de suite stopper avant que le mal soit pire a venir . merci de votre lecture . et de vos prochaines réponses .
merci de votre aide . nous sommes dimanche . mes courriers sont prêt a être posté EN RECOMMANDÉ ... qui dois je aller voir pour que ce vise soit de suite stopper avant que le mal soit pire a venir . merci de votre lecture . et de vos prochaines réponses .
Bonjour,
La gendarmerie vous a menti !
Code Pénal
« L'escroquerie est le fait, soit par l'usage d'un faux nom ou d'une fausse qualité, soit par l'abus d'une qualité vraie, soit par l'emploi de manoeuvres frauduleuses, de tromper une personne physique ou morale et de la déterminer ainsi, à son préjudice ou au préjudice d'un tiers, à remettre des fonds, des valeurs ou un bien quelconque, à fournir un service ou à consentir un acte opérant obligation ou décharge.
L'escroquerie est punie de cinq ans d'emprisonnement et de 375 000 euros d'amende. »
« La tentative des infractions prévues par la présente section est punie des mêmes peines.»
Cordialement.
La gendarmerie vous a menti !
Code Pénal
- escroquerie - article 313-1
« L'escroquerie est le fait, soit par l'usage d'un faux nom ou d'une fausse qualité, soit par l'abus d'une qualité vraie, soit par l'emploi de manoeuvres frauduleuses, de tromper une personne physique ou morale et de la déterminer ainsi, à son préjudice ou au préjudice d'un tiers, à remettre des fonds, des valeurs ou un bien quelconque, à fournir un service ou à consentir un acte opérant obligation ou décharge.
L'escroquerie est punie de cinq ans d'emprisonnement et de 375 000 euros d'amende. »
- tentative - article 313-3
« La tentative des infractions prévues par la présente section est punie des mêmes peines.»
Cordialement.
"................ MAIS ...en vadrouillant sur internet je m aperçois que HOIST FINANCE est une société spécialiste de rachat de créances n existant pas"
des créances inexistantes !..
vous êtes sûr ????
pourquoi les acheter alors..il suffirait de les inventer.
des créances inexistantes !..
vous êtes sûr ????
pourquoi les acheter alors..il suffirait de les inventer.
Non, mais...
Le Code pénal contre HOIST !...
N'importe quoi !..
Serait-il interdit maintenant de poursuivre l'encaissement d'une créance même prescrite ?
C'est dans la loi Macron ?
par chance on a évité l' "abus de faiblesse" ou de "vulnérabilité" !!
Le Code pénal contre HOIST !...
N'importe quoi !..
Serait-il interdit maintenant de poursuivre l'encaissement d'une créance même prescrite ?
C'est dans la loi Macron ?
par chance on a évité l' "abus de faiblesse" ou de "vulnérabilité" !!
calistoy
Messages postés
12
Date d'inscription
samedi 5 décembre 2015
Statut
Membre
Dernière intervention
8 décembre 2015
6 déc. 2015 à 10:08
6 déc. 2015 à 10:08
je vais leur envoyé le double de mon procés verbal envers eux ... + ma lettre de demande de mon FAMEUX FAUX contrat de souscription de PRET TRAVAUX ... !!! je n ai AUCUNE DETTES ma vie est correct et tres SIMPLE financierement .... mon ex mari quand a lui est interdit bancaire ... comment aurais je pu contracté un pret travaux avec un ex mari co emprunteur !!!!
calistoy
Messages postés
12
Date d'inscription
samedi 5 décembre 2015
Statut
Membre
Dernière intervention
8 décembre 2015
6 déc. 2015 à 10:13
6 déc. 2015 à 10:13
ils m ont indiqué sur leur lettre NON SIGNÉ le non de la Banque Credit agricole ile de france 26 quai de la rapee paris 12e .... ce courrier leur sera aussi expédié avec double de procés verbal + double hoist finance .... tout en recommandé accusé de reception
calistoy
Messages postés
12
Date d'inscription
samedi 5 décembre 2015
Statut
Membre
Dernière intervention
8 décembre 2015
6 déc. 2015 à 10:14
6 déc. 2015 à 10:14
Donc vous n'avez rien à craindre puisqu'il n'y a pas de créance ni de jugement à votre encontre !
Demandez quand même avant d'emballer les chevaux à une association de consommateurs d’écrire à HOIST .
Parfois on est surpris par la réponse lorsqu'on écrit pour un adhérent...lui aussi d'ailleurs ..
Demandez quand même avant d'emballer les chevaux à une association de consommateurs d’écrire à HOIST .
Parfois on est surpris par la réponse lorsqu'on écrit pour un adhérent...lui aussi d'ailleurs ..
calistoy
Messages postés
12
Date d'inscription
samedi 5 décembre 2015
Statut
Membre
Dernière intervention
8 décembre 2015
6 déc. 2015 à 10:21
6 déc. 2015 à 10:21
oui effectivement .... voici ce que je viens de trouver sur un autre forum
Bonjour
Vous envoyez une lettre recommandé avec avis de réception à HOIST, dans laquelle vous mettez en demeure, cette société de recouvrement, de vous adressez dans les 15 jours au plus tard à la réception de votre lettre:
copie du titre exécutoire émis par un juge qui permet à HOIST de vous réclamer le paiement d'une dette que éventuellement vous auriez.
copie du contrat que vous auriez signé avec un établissement de crédit.
copie du mandat donné par l'établissement de crédit à HOIST pour procéder au recouvrement de votre dette éventuelle.
Vous précisez que faute d'avoir obtenu ces documents dans le délai précité, vous assignerez HOIST devant la juridiction compétente pour tentative d'extorsion de fonds.
Vous indiquez également l'article 1315 alinéa 1 du Code Civil:
" Celui qui réclame l'obligation d'une obligation doit la prouver".
Vous garderez une copie de votre lettre.
Pour information si aucune action en justice n'avait été engagée par l'établissement de crédit et si aucune action en justice n'a été engagée par HOIST depuis moins de 2 ans, votre dette est forclose conformément à l'article L 311-52 du Code de la Coconsommation (L 311-37 ancien).
Alors vous ne versez pas un seul seul centime d'euro et vous ne prenez pas en compte les menaces d'intimidation telles que saisie sur votre compte bancaire ou saisie vos biens par un huissier.
Sans titre exécutoire émis par un juge HOIST ne peut rien faire.
Il est évident que HOIST a racheté la créance à la société de crédit qui savait qu'elle n'avait plus la possibilité de se la faire payer pour cause de forclusion.
Cela s'appelle de l'affacturage. C'est aux risques de HOIST qui joue sur l'ignorance des gens pour ce faire payer une dette forclose. Elle a racheté votre créance au rabais et vous en demande le paiement intégral.
Si vous commenciez à payer ne serait qu'un seul centime d'euro, ce serait reconnaître votre dette et vous annuleriez la forclusion.
Autre précision, en cas d'appel téléphonique par HOIST, vous notez le jour et l'heure de l'appel et si possible vous enregistrez la conversation. Vous demandez à votre interlocuteur ou interlocutrice de vous envoyés les documents que je vous ai indiqués en début de message.
Si l'on vous répond que c'est un avocat qui doit en faire la demande ou que cela est aux archives, vous répondez que pour une procédure en instance ou la réprésentation par un avocat n'est pas obligatoire, vous pouvez vous présenter vous même comme l'indique l'article 827 du Code de Procédure Civile. En ce qui concerne les documents qui seraient archivés, vous indiquez qu'ils doivent être obligatoirement dans le dossier sinon HOIST ne vous ferait pas de réclamation de paiement.
Bonjour
Vous envoyez une lettre recommandé avec avis de réception à HOIST, dans laquelle vous mettez en demeure, cette société de recouvrement, de vous adressez dans les 15 jours au plus tard à la réception de votre lettre:
copie du titre exécutoire émis par un juge qui permet à HOIST de vous réclamer le paiement d'une dette que éventuellement vous auriez.
copie du contrat que vous auriez signé avec un établissement de crédit.
copie du mandat donné par l'établissement de crédit à HOIST pour procéder au recouvrement de votre dette éventuelle.
Vous précisez que faute d'avoir obtenu ces documents dans le délai précité, vous assignerez HOIST devant la juridiction compétente pour tentative d'extorsion de fonds.
Vous indiquez également l'article 1315 alinéa 1 du Code Civil:
" Celui qui réclame l'obligation d'une obligation doit la prouver".
Vous garderez une copie de votre lettre.
Pour information si aucune action en justice n'avait été engagée par l'établissement de crédit et si aucune action en justice n'a été engagée par HOIST depuis moins de 2 ans, votre dette est forclose conformément à l'article L 311-52 du Code de la Coconsommation (L 311-37 ancien).
Alors vous ne versez pas un seul seul centime d'euro et vous ne prenez pas en compte les menaces d'intimidation telles que saisie sur votre compte bancaire ou saisie vos biens par un huissier.
Sans titre exécutoire émis par un juge HOIST ne peut rien faire.
Il est évident que HOIST a racheté la créance à la société de crédit qui savait qu'elle n'avait plus la possibilité de se la faire payer pour cause de forclusion.
Cela s'appelle de l'affacturage. C'est aux risques de HOIST qui joue sur l'ignorance des gens pour ce faire payer une dette forclose. Elle a racheté votre créance au rabais et vous en demande le paiement intégral.
Si vous commenciez à payer ne serait qu'un seul centime d'euro, ce serait reconnaître votre dette et vous annuleriez la forclusion.
Autre précision, en cas d'appel téléphonique par HOIST, vous notez le jour et l'heure de l'appel et si possible vous enregistrez la conversation. Vous demandez à votre interlocuteur ou interlocutrice de vous envoyés les documents que je vous ai indiqués en début de message.
Si l'on vous répond que c'est un avocat qui doit en faire la demande ou que cela est aux archives, vous répondez que pour une procédure en instance ou la réprésentation par un avocat n'est pas obligatoire, vous pouvez vous présenter vous même comme l'indique l'article 827 du Code de Procédure Civile. En ce qui concerne les documents qui seraient archivés, vous indiquez qu'ils doivent être obligatoirement dans le dossier sinon HOIST ne vous ferait pas de réclamation de paiement.
Il arrive que des sociétés rachètent des créances pour lesquelles existent des titres exécutoires valides...cela ne s'appelle plus de l'affacturage comme au temps de la 1 ère GM mais de la titrisation au profit de fonds communs...
Moi, à votre place j'arrêterais avec la culture juridique-forums !
Voyez des gens qui traitent de tels dossiers dans la vraie vie.
Mais c'est votre problème...
Moi, à votre place j'arrêterais avec la culture juridique-forums !
Voyez des gens qui traitent de tels dossiers dans la vraie vie.
Mais c'est votre problème...
calistoy
Messages postés
12
Date d'inscription
samedi 5 décembre 2015
Statut
Membre
Dernière intervention
8 décembre 2015
7 déc. 2015 à 00:34
7 déc. 2015 à 00:34
OK
Oui, celle des week ends sur les forums avec des réponses issues non de l'expérience mais de lectures hasardeuse de sites ou autres forums.
On appelle ça "jouer les intelligents" et en général ce n'est pas en faveur des internautes demandeurs demandeurs.
Dans une association de consommateurs on s'engage lorsqu'on conseille , on ne joue pas les météores du dimanche...
On appelle ça "jouer les intelligents" et en général ce n'est pas en faveur des internautes demandeurs demandeurs.
Dans une association de consommateurs on s'engage lorsqu'on conseille , on ne joue pas les météores du dimanche...
calistoy
Messages postés
12
Date d'inscription
samedi 5 décembre 2015
Statut
Membre
Dernière intervention
8 décembre 2015
8 déc. 2015 à 12:56
8 déc. 2015 à 12:56
merci pour ces infos .... mais cela ne sert a rien de me répondre sur des GRANDS AIRS ecrits comme vous le faites ... MERCI !
C'est votre problème !
Je traite depuis plusieurs années ce type de dossiers et je connais (à peu près) la manière de traiter ces litiges.
Mais je ne pense pas que la lecture forcenée des sites un peu folklo et les copiés-collés vous feront avancer.
Vous savez les pros de chez HOIST vos copiés collés... ils s'en moquent.
En plus on leur a déjà servi !
La base de discussion doit être uniquement juridique et fondée sur le CPC et le CPCE et jusqu’à présent sur vos deux posts, en ce domaine ça ne va pas loin !
Mais le conseil de la plainte pour escroquerie voire extorsion de fonds...pas mal dans le genre !
Et le rachat de "créances inexistantes" pas mal non plus !
Bonne chance !
Je traite depuis plusieurs années ce type de dossiers et je connais (à peu près) la manière de traiter ces litiges.
Mais je ne pense pas que la lecture forcenée des sites un peu folklo et les copiés-collés vous feront avancer.
Vous savez les pros de chez HOIST vos copiés collés... ils s'en moquent.
En plus on leur a déjà servi !
La base de discussion doit être uniquement juridique et fondée sur le CPC et le CPCE et jusqu’à présent sur vos deux posts, en ce domaine ça ne va pas loin !
Mais le conseil de la plainte pour escroquerie voire extorsion de fonds...pas mal dans le genre !
Et le rachat de "créances inexistantes" pas mal non plus !
Bonne chance !