Souscription contrat assurance haibitation valable ?
leonvendeen
Messages postés
22
Date d'inscription
mardi 8 septembre 2015
Statut
Membre
Dernière intervention
12 décembre 2015
-
17 sept. 2015 à 11:18
leonvendeen - 17 sept. 2015 à 17:40
leonvendeen - 17 sept. 2015 à 17:40
A voir également:
- Souscription contrat assurance haibitation valable ?
- Contrat de location entre particuliers gratuit à imprimer - Guide
- Contrat location meublé pdf - Guide
- Quels sont les permis africain valable en france ? - Guide
- Contrat de gré à gré - Guide
- Assiette fiscale assurance vie - Guide
1 réponse
aie mac
Messages postés
5182
Date d'inscription
vendredi 20 février 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
3 avril 2016
1 327
17 sept. 2015 à 13:38
17 sept. 2015 à 13:38
bonjour
cela ne devrait poser réel problème qu'en cas de destruction importante; il lui serait demandé la preuve de son habilitation à percevoir l'indemnité correspondante (pour les petits sinistres, ce n'est pas demandé)(ou rarement).
après, pour les responsabilités vis à vis des biens, elle n'est pas locataire, mais occupante à titre gratuit (ça change les choses mais pas forcément en bien).
mais comme par ailleurs l'assureur ne dispose pas de recours contre elle, en sa qualité de descendant, ce n'est pas un problème.
pour la forme, ce serait quand même mieux que le contrat reflète la situation réelle, sans obligatoirement imposer une seconde souscription.
il suffit que le contrat précise agir, pour les biens, tant pour le compte du locataire que pour celui du propriétaire la clause d'agissement pour compte est classique dans ce cas de figure.
cela ne devrait poser réel problème qu'en cas de destruction importante; il lui serait demandé la preuve de son habilitation à percevoir l'indemnité correspondante (pour les petits sinistres, ce n'est pas demandé)(ou rarement).
après, pour les responsabilités vis à vis des biens, elle n'est pas locataire, mais occupante à titre gratuit (ça change les choses mais pas forcément en bien).
mais comme par ailleurs l'assureur ne dispose pas de recours contre elle, en sa qualité de descendant, ce n'est pas un problème.
pour la forme, ce serait quand même mieux que le contrat reflète la situation réelle, sans obligatoirement imposer une seconde souscription.
il suffit que le contrat précise agir, pour les biens, tant pour le compte du locataire que pour celui du propriétaire la clause d'agissement pour compte est classique dans ce cas de figure.
17 sept. 2015 à 17:40