Valeur d'un plan annexé à un acte de propriété
mikebab62
Messages postés
2
Date d'inscription
lundi 11 août 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
5 septembre 2014
-
11 août 2014 à 17:10
mikebab62 - 12 août 2014 à 14:54
mikebab62 - 12 août 2014 à 14:54
A voir également:
- Valeur d'un plan annexé à un acte de propriété
- Combien coute un acte trentenaire - Guide
- Acte conservatoire - Guide
- Plan de masse cadastre ✓ - Forum Immobilier
- Valeur rouleau de 2€ ✓ - Forum Banque et Crédit
- Relevé de propriété - Forum Impôts
3 réponses
jmp59
Messages postés
29298
Date d'inscription
mercredi 9 juin 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
25 novembre 2015
3 792
12 août 2014 à 02:02
12 août 2014 à 02:02
Bonjour,
Pour moi l'important c'est que ce document ait été publié au Bureau des hypothèques, puis repris ensuite d'acte en acte.
Le géomètre expert qui l'écarte ne fait-il pas cela dans une optique opportuniste alors que ce genre de monopole fait l'objet de discussions politiciennes en vue d'un vote au Parlement ?
Pour moi l'important c'est que ce document ait été publié au Bureau des hypothèques, puis repris ensuite d'acte en acte.
Le géomètre expert qui l'écarte ne fait-il pas cela dans une optique opportuniste alors que ce genre de monopole fait l'objet de discussions politiciennes en vue d'un vote au Parlement ?
Bonjour.Le second géomètre joue sur les dispositions de la loi de 2006 qui renforce le monopole des géomètres experts en la matière. Mais le document que vous invoquez était valable en son temps et rien ne dit que la loi de 2006 est rétroactive. Il appartient donc à votre avocat, puisque cette affaire semble pendante devant une juridiction, de contrer le raisonnement de cet expert.
Merci à jmp59 et Gasc pour leurs participations rapides.
S'appuyant sur le fait que le plan de 1948 présents dans nos actes respectifs n' a pas été réalisé par un professionnel et qu' il ne serait qu'un "schéma de principe de division" l'expert mandaté par le TGI écarte totalement ce plan .
En écartant ce document , le géomètre refuse de reconnaître un empiètement de l'habitation voisine sur un passage commun en indivision .En effet, les côtes actuelles de notre habitation sont parfaitement exactes avec le plan 1948 alors que celles de l'habitation de mes voisins (ancien baraquement provisoire en planches rénové entièrement en briques - enduit + bardage après 1948 ) dépassent de 35 cms à 70 cms par rapport au plan et empiète sur ce passage commun.
Existe t'il donc une jurisprudence confirmant la valeur probante de ce type de document ?
S'appuyant sur le fait que le plan de 1948 présents dans nos actes respectifs n' a pas été réalisé par un professionnel et qu' il ne serait qu'un "schéma de principe de division" l'expert mandaté par le TGI écarte totalement ce plan .
En écartant ce document , le géomètre refuse de reconnaître un empiètement de l'habitation voisine sur un passage commun en indivision .En effet, les côtes actuelles de notre habitation sont parfaitement exactes avec le plan 1948 alors que celles de l'habitation de mes voisins (ancien baraquement provisoire en planches rénové entièrement en briques - enduit + bardage après 1948 ) dépassent de 35 cms à 70 cms par rapport au plan et empiète sur ce passage commun.
Existe t'il donc une jurisprudence confirmant la valeur probante de ce type de document ?