Peut on redonner un bien en donation ?
mala9
Messages postés
4
Date d'inscription
mardi 29 janvier 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
29 janvier 2013
-
29 janv. 2013 à 09:31
mala9 Messages postés 4 Date d'inscription mardi 29 janvier 2013 Statut Membre Dernière intervention 29 janvier 2013 - 29 janv. 2013 à 14:31
mala9 Messages postés 4 Date d'inscription mardi 29 janvier 2013 Statut Membre Dernière intervention 29 janvier 2013 - 29 janv. 2013 à 14:31
A voir également:
- Peut on redonner un bien en donation ?
- Donation déguisée prescription - Guide
- Donation - Accueil - Actualité juridique et financière
- Calcul plus-value sur un bien reçu en donation - Guide
- Abattement 150 000 euros donation date - Guide
- Bien indivis - Guide
6 réponses
domdo76
Messages postés
7747
Date d'inscription
mercredi 2 juin 2010
Statut
Contributeur
Dernière intervention
1 septembre 2015
1 786
29 janv. 2013 à 09:47
29 janv. 2013 à 09:47
Bonjour
légal Oui, mais poursuivable en justice sous le fait qu'elle se soit dépouillé pour échapper à ses créanciers
cdlt
légal Oui, mais poursuivable en justice sous le fait qu'elle se soit dépouillé pour échapper à ses créanciers
cdlt
Bonjour. Le cas que vous citez constitue une organisation frauduleuse d'insolvabilité qui, si elle est déférée devant une juridiction, conduira à l'annulation de la donation.Consultez un avocat pour engager une procédure.
condorcet
Messages postés
39501
Date d'inscription
jeudi 11 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
21 juin 2023
18 285
29 janv. 2013 à 10:50
29 janv. 2013 à 10:50
est ce légal ?
Totalement illégal.
Les créanciers dispose d'un droit découlant de l'exercice de " l'action paulienne ":
Définition de Action Paulienne
L'action paulienne" est une voie de droit qui permet à un créancier d'attaquer un acte fait par son débiteur lorsque ce dernier a agi en fraude de ses droits. Cette action est utilisée notamment pour permettre au créancier de faire réintégrer dans le patrimoine de son débiteur un ou des biens que celui-ci avait aliéné à un tiers, généralement complice, dans le but d'empêcher le créancier de faire saisir ce ou ces biens.
Totalement illégal.
Les créanciers dispose d'un droit découlant de l'exercice de " l'action paulienne ":
Définition de Action Paulienne
L'action paulienne" est une voie de droit qui permet à un créancier d'attaquer un acte fait par son débiteur lorsque ce dernier a agi en fraude de ses droits. Cette action est utilisée notamment pour permettre au créancier de faire réintégrer dans le patrimoine de son débiteur un ou des biens que celui-ci avait aliéné à un tiers, généralement complice, dans le but d'empêcher le créancier de faire saisir ce ou ces biens.
domdo76
Messages postés
7747
Date d'inscription
mercredi 2 juin 2010
Statut
Contributeur
Dernière intervention
1 septembre 2015
1 786
29 janv. 2013 à 10:55
29 janv. 2013 à 10:55
attention aux différentes questions et aux réponses pouvant "embrouiller" le questionneur.
est-ce légal concerne le fait de :" Peut on redonner un bien en donation ?" question d'origine.
et là c'est légal
ce qui est illégal, c'est le fait de l'avoir fait dans l'intention de se rendre insolvable
est-ce légal concerne le fait de :" Peut on redonner un bien en donation ?" question d'origine.
et là c'est légal
ce qui est illégal, c'est le fait de l'avoir fait dans l'intention de se rendre insolvable
mala9
Messages postés
4
Date d'inscription
mardi 29 janvier 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
29 janvier 2013
29 janv. 2013 à 13:48
29 janv. 2013 à 13:48
merci pour ces réponses pointues mais intéressantes, le mieux c'est de se rapprocher d'un avocat spécialisé. e confirme que la partie condamnée a bien fait celà dans le seul but de se rendre insolvable face aux huissiers impuissants. de plus ce matin elle vient de cloturer un de ses comptes bancaires. ce qui est bizarre , c'est pourquoi a t'elle fait une donation à son père et non envers ses 3 enfants, ce qui aurait été plus sin, et dans la normalité des choses , non ? cordialement
condorcet
Messages postés
39501
Date d'inscription
jeudi 11 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
21 juin 2023
18 285
29 janv. 2013 à 11:15
29 janv. 2013 à 11:15
ce qui est illégal, c'est le fait de l'avoir fait dans l'intention de se rendre insolvable
Ce qui est évidemment évident.
La préoccupation de Mala 9 était de savoir si le bien donné pouvait être redonné au donateur SANS conséquences.
Or, cette conséquence est l'exercice de l'action paulienne.
Est-il préférable qu'il le sache et s'en souvienne (surtout).
Ce qui est évidemment évident.
La préoccupation de Mala 9 était de savoir si le bien donné pouvait être redonné au donateur SANS conséquences.
Or, cette conséquence est l'exercice de l'action paulienne.
Est-il préférable qu'il le sache et s'en souvienne (surtout).
mala9
Messages postés
4
Date d'inscription
mardi 29 janvier 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
29 janvier 2013
29 janv. 2013 à 13:51
29 janv. 2013 à 13:51
oui , merci pour votre point de vue et conseil, j'ai bien noté les deux infos différentes et complémentaires. question: le notaire et ami, qui a enregistré cette nouvelle donation, peut il être mis en cause , et le père ? merci pour vos réponses
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
condorcet
Messages postés
39501
Date d'inscription
jeudi 11 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
21 juin 2023
18 285
29 janv. 2013 à 13:54
29 janv. 2013 à 13:54
c'est pourquoi a t'elle fait une donation à son père et non envers ses 3 enfants, ce qui aurait été plus sain, et dans la normalité des choses , non ?
Plus normal peut-être mais toujours au détriment des créanciers pouvant exercer cette action paulienne.
De plus, généralement les donations comportent une clause d'interdiction de vendre, donner ou hypothéquer le bien donné pendant la vie du donateur, ce qui ne prive pas les créanciers d'agir.
Plus normal peut-être mais toujours au détriment des créanciers pouvant exercer cette action paulienne.
De plus, généralement les donations comportent une clause d'interdiction de vendre, donner ou hypothéquer le bien donné pendant la vie du donateur, ce qui ne prive pas les créanciers d'agir.
condorcet
Messages postés
39501
Date d'inscription
jeudi 11 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
21 juin 2023
18 285
29 janv. 2013 à 13:58
29 janv. 2013 à 13:58
question: le notaire et ami, qui a enregistré cette nouvelle donation, peut il être mis en cause , et le père ?
Non.
Il est censé ignorer la situation obérée du donataire si l'acte d'huissier engageant les poursuites des créanciers n'est pas publié à la Conservation des Hypothèques.
Non.
Il est censé ignorer la situation obérée du donataire si l'acte d'huissier engageant les poursuites des créanciers n'est pas publié à la Conservation des Hypothèques.
mala9
Messages postés
4
Date d'inscription
mardi 29 janvier 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
29 janvier 2013
29 janv. 2013 à 14:31
29 janv. 2013 à 14:31
censé ignorer, d'accord, mais c'est bien lui qui enregistré le premier acte de la donation entre le père et sa fille unique, et de réitérer dans le sens inverse quelques temps temps après , pourquoi ne pas imaginer qu'un bon notaire professionnel, n'est pas averti TRACFIN, par exemple ?