Questions à propos de Piercy

Question

Bonjour,

Ayant été employé dans cette étude, je peux vous apporter quelques précisions puisqu'il y a quand même un peu à boire et à manger ici.

J'essaierai dans la mesure du possible de rester objectif, et si ce n'est pas la cas, cela NE serait PAS en faveur des débiteurs.

Les dettes sont réelles, inutile de croire qu'on peut y échapper. Si quelqu'un n'en est pas responsable, il est de sa responsabilité de s'arranger avec le créancier, seule autorité pour arrêter l'huissier mandaté.
Sinon, le créancier peut demander un titre éxecutoire au tribunal, preuve à l'appui, pour que organiser une saisie (ou fasse la demande à un collègue "locale") après remise d'une signification.

Dans tous les cas, toute démarche préalable reste du domaine de l'amiable, mais refuser cette démarche est imputable au débiteur, puisque cela reste tout simplement un refus de paiement.

Si vous avez des questions, j'y répondrai dans la mesure de mes connaissances, de ma disponibilité sur ce forum, mais surtout de la politesse des posts.
Sinon, bon courage.

Cordialement.

nemrod18 · Accepted Answer

Bonjour,

Nous n'avons jamais contesté ce que vous affirmez, ce que nous déplorons, c'est les méthodes de ce cabinet, le harcèlement.

Je sais, pour avoir pratiqué de la sorte que quelque fois c'est payant, mais il y a des limites dans les façons de faire.

Ce cabinet comme d'autres n'hésite pas à réclamer des dettes prescrites par la loi, ne fournit pas les justificatifs demandés et très très souvent est impoli envers les débiteurs (qui le font vivre).

Le nom de ce cabinet revient souvent sur les forums, il y a bien une raison!! non ?

nemrod18 · Answer

Re,

Laissez moi rigoler.

Le harcèlement est avéré dans tous les cas, sauf que les plaintes n'aboutissent pas.

Vous ne fournissez pas de justificatifs, ils doivent êtres demandés au créancier = celui-ci répond que la gestion est confiée à un cabinet X et qu'il prenne contact avec ...on tourne en rond.

Vous devez, d'après la loi fournir tous renseignements sur la créance.

Les débiteurs ne font pas vivre l'étude...et les frais d'actes payés par ceux-ci dans l'ignorance de l'absence d'un titre exécutoire, et ceux qui découlent d'un titre.

Le nom ce dette étude revient souvent..oui et pour cause, les méthodes employées.

Je n'encourage pas spécialement les débiteurs à laisser trainer lorsqu'il s'agit de créances liquides et exigibles, mais à dénoncer la prescription, ce qui est bien différent, car ce cabinet ne fait jamais la différence.

Si vous en avez le temps, faites une recherche dans ce forum sur l'étude PIERCY que vous défendez, vous serez plus qu'édifié.

Bon dimanche.

Gérard · Answer

Nous sommes quand même quelques uns à conseiller aux internautes de ne jamais « jouer les autruches » et à faire examiner leurs dossier pas des "habitués".
Ne serait-ce que parce que le conseil bidon de compétence territoriale est trop souvent donné à tort ! « Vous habitez Marseille, ils sont de Magny ...ils ne peuvent rien faire » ...tu parles !...

Les seuls cas pour lesquels nous conseillons d'attendre sont ceux pour lesquels les prescriptions ou forclusions annales ou biennales sont (trés !) imminentes.

nemrod18 · Answer

Tiens, pour t'éviter des recherches, je l'ai fait pour toi, bonne lecture, ne reviens pas avant d'avoir tout lu.

https://droit-finances.commentcamarche.com/forum/s/consommation-11/PIERCY

Gérard · Answer

On doit appeler cela dans mon patois savoyard un "community manager" .

De plus on peut être "anti-Piercy" et bien conseiller les internautes ou adhérents
ce n'est pas incompatible !

"mais cela reste votre plein droit"
..ben ouais..manquerait plus que ça !..

Questions à propos de Piercy

5 réponses

Votre réponse

Discussions similaires

Newsletters