2ème pilier Suisse
wossena
-
mike0638 Messages postés 625 Statut Membre -
mike0638 Messages postés 625 Statut Membre -
Bonjour,
travaillée 20 ans comme frontalier en Suisse, quitté mon emploi, récupéré mon 2ème pilier pour l'investir dans notre bien immobilier.
je suis en instance de divorce et mon ex-conjoint et son avocat refusent de me verser cette somme, en prétendant que cela est entré dans la communauté.
à 63 ans je suis seule et ma retraite de ce fait est bien diminiuée
merci de votre aide et votre avis - que dit la loi ?
cordialement
travaillée 20 ans comme frontalier en Suisse, quitté mon emploi, récupéré mon 2ème pilier pour l'investir dans notre bien immobilier.
je suis en instance de divorce et mon ex-conjoint et son avocat refusent de me verser cette somme, en prétendant que cela est entré dans la communauté.
à 63 ans je suis seule et ma retraite de ce fait est bien diminiuée
merci de votre aide et votre avis - que dit la loi ?
cordialement
A voir également:
- 2ème pilier Suisse
- Bourse 2eme trimestre - Accueil - Etudes
- Ilc 2ème trimestre 2024 - Accueil - Droit et bail commercial
- Ilat 2ème trimestre 2024 - Accueil - Location
- Amende autoroute suisse - Accueil - Voyage-Vacances
- Irl 2eme trimestre 2024 - Accueil - Location Nue
3 réponses
Bonsoir,
allez voir le lien suivant:
http://avocats.fr/space/catherine.viguier/content/le-deuxieme-pilier_CAEC6574-F729-407F-9117-4F507EA16037
dont voici un extrait:
La Cour de cassation, par un arrêt rendu le 3 mars 2010, dit que le deuxième pilier est un bien propre, sauf s'il a été retiré (ce qui semble correspondre au cas du retrait définitif et non pas celui du crédit pour achat, mais la Cour de cassation ne le dit pas).
allez voir le lien suivant:
http://avocats.fr/space/catherine.viguier/content/le-deuxieme-pilier_CAEC6574-F729-407F-9117-4F507EA16037
dont voici un extrait:
La Cour de cassation, par un arrêt rendu le 3 mars 2010, dit que le deuxième pilier est un bien propre, sauf s'il a été retiré (ce qui semble correspondre au cas du retrait définitif et non pas celui du crédit pour achat, mais la Cour de cassation ne le dit pas).