Application de la nouvelle fiscalité.
oneagain13
-
25 nov. 2011 à 11:57
condorcet Messages postés 39501 Date d'inscription jeudi 11 février 2010 Statut Membre Dernière intervention 21 juin 2023 - 25 nov. 2011 à 17:54
condorcet Messages postés 39501 Date d'inscription jeudi 11 février 2010 Statut Membre Dernière intervention 21 juin 2023 - 25 nov. 2011 à 17:54
A voir également:
- Application de la nouvelle fiscalité.
- Nouvelle grille salaire huissier 2024 - Guide
- Nouvelle loi sur le mariage en france - Guide
- Abandon de poste nouvelle loi 2024 - - Licenciement-Démission
- Suspension de permis, pas de nouvelle après 72h - Guide
- Nouvelle grille salaire enseignant 2023 - - Fonction publique
2 réponses
condorcet
Messages postés
39501
Date d'inscription
jeudi 11 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
21 juin 2023
18 286
25 nov. 2011 à 13:24
25 nov. 2011 à 13:24
c'est la première fois qu'une loi est rétroactive!!!!!!!!!!!
Non.
La Constitution n'interdit pas au législateur de donner un effet rétroactif aux lois.
La non-rétroactivité d'un texte s'applique uniquement au Juge.
En l'absence d'effet rétroactif prévu par le législateur, le juge ne peut lui donner cet effet que le législateur n'a pas voulu.
Non.
La Constitution n'interdit pas au législateur de donner un effet rétroactif aux lois.
La non-rétroactivité d'un texte s'applique uniquement au Juge.
En l'absence d'effet rétroactif prévu par le législateur, le juge ne peut lui donner cet effet que le législateur n'a pas voulu.
condorcet
Messages postés
39501
Date d'inscription
jeudi 11 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
21 juin 2023
18 286
25 nov. 2011 à 17:54
25 nov. 2011 à 17:54
c'est le juge qui décidera de la rétroactivité de cette loi?
Non.
Un magistrat ne peut pas donner un effet rétroactif à une loi si le législateur ne la donne pas lui-même.
Le magistrat dépend de la Loi et non le contraire.
Non.
Un magistrat ne peut pas donner un effet rétroactif à une loi si le législateur ne la donne pas lui-même.
Le magistrat dépend de la Loi et non le contraire.
25 nov. 2011 à 14:52