Précisions sur assurance vie et bénéficiaire
pat6457
-
8 sept. 2010 à 11:23
indochine Messages postés 524 Date d'inscription mardi 25 décembre 2001 Statut Membre Dernière intervention 19 août 2012 - 9 sept. 2010 à 10:36
indochine Messages postés 524 Date d'inscription mardi 25 décembre 2001 Statut Membre Dernière intervention 19 août 2012 - 9 sept. 2010 à 10:36
A voir également:
- Précisions sur assurance vie et bénéficiaire
- Assiette fiscale assurance vie - Guide
- Vie maritale - Guide
- Modèle lettre bénéficiaire assurance-vie - Guide
- Modèle lettre modification clause bénéficiaire assurance vie - Guide
- Courrier rachat assurance-vie option fiscale - - Modèles de lettres Patrimoine
6 réponses
Nasira_B
Messages postés
193
Date d'inscription
lundi 28 juin 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
22 octobre 2010
51
8 sept. 2010 à 11:53
8 sept. 2010 à 11:53
si le contrat d'AV a été conclu moins de 2 ans avant la mise sous curatelle ou tutelle ET que le bénéficiaire connaissait la défaillance du contractant
pat6457
Messages postés
22
Date d'inscription
dimanche 1 février 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
27 juillet 2012
3
8 sept. 2010 à 15:42
8 sept. 2010 à 15:42
Je vous remercie pour votre réponse, je ne veux pas mettre votre parole en doute, mais, êtes vous certain/ne, qu'il s'agit bien du contrat, et non pas de l'acceptation? car si la différence peut paraître minimes, les conséquences sont énormes.
Merci a vous
Merci a vous
indochine
Messages postés
524
Date d'inscription
mardi 25 décembre 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
19 août 2012
289
8 sept. 2010 à 15:54
8 sept. 2010 à 15:54
En fait l'article que vous avez cité est un ajout de la loi du 18.12.2007 au régime classique des incapacités, qui lui prévoit déjà que tout acte passé moins de deux ans avant la publicité du jugement d'ouverture de la mesure de protection peuvent être contesté dans des conditions plus favorables que la normale (y compris donc la souscription d'un contrat d'assurance vie)
Mais j'avoue être étonné par la tournure de la phrase...
Car pour moi, peut importe la date d'ouverture du contrat SI vous ne souhaitez remettre en cause QUE l'acceptation bénéficiaire et non le contrat en lui même...
Je suis un peu dans le flou aussi là j'avoue !!!
Car le "conclu depuis moins de deux ans" s'applique pour sur au contrat...et non à l'acceptation bénéficiaire.
Mais ce n'est pas logique...car la date du contrat importerais si on voulait remettre en cause la validité du contrat ce qui n'est pas le ca svisé par l'article...
Mais j'avoue être étonné par la tournure de la phrase...
Car pour moi, peut importe la date d'ouverture du contrat SI vous ne souhaitez remettre en cause QUE l'acceptation bénéficiaire et non le contrat en lui même...
Je suis un peu dans le flou aussi là j'avoue !!!
Car le "conclu depuis moins de deux ans" s'applique pour sur au contrat...et non à l'acceptation bénéficiaire.
Mais ce n'est pas logique...car la date du contrat importerais si on voulait remettre en cause la validité du contrat ce qui n'est pas le ca svisé par l'article...
pat6457
Messages postés
22
Date d'inscription
dimanche 1 février 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
27 juillet 2012
3
Modifié par pat6457 le 8/09/2010 à 16:41
Modifié par pat6457 le 8/09/2010 à 16:41
Je vous remercie indochine pour votre réponse, mais le texte est pourtant un texte de référence:
N° CIRCULAIRE : CIV/01/09
REFERENCE DE CLASSEMENT : 8-09/ C1/ 2-1-2 / MCD
TITRE DETAILLE : Application des dispositions législatives et réglementaires issues de la réforme du
droit de la protection juridique des mineurs et des majeurs
MOTS CLES : Réforme de la protection juridique - application - nouvelles dispositions
TEXTES SOURCES
Mais quid du jargon juridique......
Je suis moi aussi dans le flou.
N° CIRCULAIRE : CIV/01/09
REFERENCE DE CLASSEMENT : 8-09/ C1/ 2-1-2 / MCD
TITRE DETAILLE : Application des dispositions législatives et réglementaires issues de la réforme du
droit de la protection juridique des mineurs et des majeurs
MOTS CLES : Réforme de la protection juridique - application - nouvelles dispositions
TEXTES SOURCES
Mais quid du jargon juridique......
Je suis moi aussi dans le flou.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
indochine
Messages postés
524
Date d'inscription
mardi 25 décembre 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
19 août 2012
289
8 sept. 2010 à 16:51
8 sept. 2010 à 16:51
Oui oui j'ai sous les yeux la loi du 17.12 qui a instauré cette disposition...mais j'ai beau la lire et la relire, il semblerait stricto sensu qu'il faille que le contrat ait moins de deux ans...
Mais ce n'est pas cohérent...
Mais ce n'est pas cohérent...
pat6457
Messages postés
22
Date d'inscription
dimanche 1 février 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
27 juillet 2012
3
8 sept. 2010 à 18:08
8 sept. 2010 à 18:08
Ravi de vous lire que c'est incohérent. Mais 2 avis valent mieux qu'un. Je trouve qu'ils ont quand même l'esprit tordu:-)) si vous permettez l'expression, et je me demande si ils relisent leurs textes.
Bien a vous
Bien a vous
indochine
Messages postés
524
Date d'inscription
mardi 25 décembre 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
19 août 2012
289
9 sept. 2010 à 10:36
9 sept. 2010 à 10:36
Non rassurez vous...ce ne sont pas des hommes de loi qui pondent les textes, ca se saurait sinon ;)
Peut être pouvez vous essayer de contecter des assoc qui sont spécialisés, elle sauront surement vous répondre!
Peut être pouvez vous essayer de contecter des assoc qui sont spécialisés, elle sauront surement vous répondre!