Faute professionnelle de mon gérant : HELP
Anna
-
19 juin 2009 à 03:29
Christophe0803 Messages postés 2 Date d'inscription lundi 8 juillet 2013 Statut Membre Dernière intervention 8 juillet 2013 - 8 juil. 2013 à 15:23
Christophe0803 Messages postés 2 Date d'inscription lundi 8 juillet 2013 Statut Membre Dernière intervention 8 juillet 2013 - 8 juil. 2013 à 15:23
A voir également:
- Faute professionnelle agent immobilier
- Agent immobilier def - Guide
- Modele lettre d'avertissement pour négligence professionnelle - Guide
- Convention collective immobilier 2023 - Guide
- Coefficient agent de sécurité - Guide
- Conserver son crédit immobilier après vente forum ✓ - Forum Immobilier
6 réponses
Vous avez raison de vous battre contre TAGERIM!
IL N'Y A QU'A REGARDER SUR INTERNET
VOUS SAISISSEZ TAGERIM ABUS ET VOUS FAITES RECHERCHER
" " TAGERIM ARNAQUE " " " "
" " TAGERIM CONDAMNE " " " "
" " TAGERIM VOLEURS " " " "
QUE TOUS CEUX QUI LISENT FASSENT PASSER L'INFO A UN MAXIMUM DE PERSONNES
IL N'Y A QU'A REGARDER SUR INTERNET
VOUS SAISISSEZ TAGERIM ABUS ET VOUS FAITES RECHERCHER
" " TAGERIM ARNAQUE " " " "
" " TAGERIM CONDAMNE " " " "
" " TAGERIM VOLEURS " " " "
QUE TOUS CEUX QUI LISENT FASSENT PASSER L'INFO A UN MAXIMUM DE PERSONNES
sophiag
Messages postés
38398
Date d'inscription
samedi 20 décembre 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
10 mars 2020
9 148
19 juin 2009 à 07:10
19 juin 2009 à 07:10
bonjour
relisez bien votre contrat qui vous lie a l'agence et verifier si le fait de manquer a leur obligation ne casserait pas le contrat justement
sinon, vous les mettez en demeure de vous rembourser les frais d'huissiers sous peine de poursuite aupres du juge de proximité pour defaut d'avoir honorer le contrat qui vous liait
cordialement
relisez bien votre contrat qui vous lie a l'agence et verifier si le fait de manquer a leur obligation ne casserait pas le contrat justement
sinon, vous les mettez en demeure de vous rembourser les frais d'huissiers sous peine de poursuite aupres du juge de proximité pour defaut d'avoir honorer le contrat qui vous liait
cordialement
Tagerim Monceau c'est une catastrophe ! Votre histoire ne m'étonne pas du tout. Je suis locataire d'un appartement gérée par cette agence, et j'en vois de toutes les couleurs... Il faut les relancer un nombre incalculable de fois pour qu'ils daignent s'occuper du moindre problème. Tout prend des mois à être réglé. Plusieurs de mes courriers ont été "perdus"... Et en plus, ils sont désagréables au possible ! Bon courage à vous.
Fadila
Fadila
mulionmuto
Messages postés
1
Date d'inscription
vendredi 13 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
13 mai 2011
13 mai 2011 à 11:39
13 mai 2011 à 11:39
Bonjour Madame,
Nous allons entamer une procédure àl'encontre de tagerim, pourriez vous nous aider dans ce sens. Nous avons les mêmes problèmes que vous, nous avons quitté l'appartement et ils ne veulent pas nous rendre notre dépot de garantie.
Nous allons entamer une procédure àl'encontre de tagerim, pourriez vous nous aider dans ce sens. Nous avons les mêmes problèmes que vous, nous avons quitté l'appartement et ils ne veulent pas nous rendre notre dépot de garantie.
Merci beaucoup pour cette précieuse information.
La gérante de Tagerim m'a appelée aujourd'hui. Je n'étais pas là et j'avais oublié mon portable ; elle a appelé 5 fois (la grosse panique car elle venait de recevoir ma lettre RAR où j'ai réclamé mon argent + demandé la résiliation du mandat de gestion d'un des appartements. Et je n'ai pas été courtoise...)
Je l'ai rappelé et elle a tenté de me rassurer en me disant qu'elle n'avait jamais reçu les relances (ça fait 9 mois qu'ils payent systématiquement en retard, et l'huissier a constaté au moins 2 relances + 2 mises en demeure...)
- Ensuite, voyant que je ne la croyais pas, elle m'a rétorqué qu'un "huissier, c'est comme un facteur ! Pas de quoi s'inquiéter". (super)
- Elle a continué sur sa lancée en me disant qu'il était venu 2 fois (en réalité 4, les dates sont écrites sur l'acte).
- Et aussi que l'acte avait sûrement dû être distribué dans le mauvais service...
- Elle m'a dit qu'elle n'avait pas été engagé en 2008 - mais y'a aussi des retards de paiment en 2009, et le fait d'avoir déliberemment ignoré un huissier de justice date de mai dernier...
Elle m'a dit qu'elle allait appeler le syndic car d'après elle, c'est eux les responsables (de quoi ? je me le demande... De fabuler, peut-être ? D'inventer des relances imaginaires avec la complicité d'un huissier ? Elle n'a que sa parole alors qu'eux ont des documents officiels - l'acte de commandement de payer n'a sûrement pas été établi sans preuves...)
Bref. On me prend pour une idiote, ce qui ne fait que renforcer ma détermination.
J'ai un autre exemplaire du mandat de gestion type qu'ils font signer (pour le 2nd appartement, mandat signé en avril)
Il n'est pas mentionné que le contrat se casse s'il y a faute professionnelle. (ils sont malins) (mais je vais relire)
Je crois qu'ils partent de l'a priori que le travail sera sans faille.
Visiblement, le fait que j'ai payé leur pose un problème.
Elle m'a dit qu'elle avait envoyé un chèque (genre cette semaine) ; le syndic devrait donc recevoir 2 montants. Mais je ne sais pas si je devrais la croire...
J'ai appelé le syndic pour savoir s'ils avaient reçu mon paiement mais la personne responsable n'était pas là (en rendez-vous), j'ai donc laissé un message.
Affaire à suivre...
La gérante de Tagerim m'a appelée aujourd'hui. Je n'étais pas là et j'avais oublié mon portable ; elle a appelé 5 fois (la grosse panique car elle venait de recevoir ma lettre RAR où j'ai réclamé mon argent + demandé la résiliation du mandat de gestion d'un des appartements. Et je n'ai pas été courtoise...)
Je l'ai rappelé et elle a tenté de me rassurer en me disant qu'elle n'avait jamais reçu les relances (ça fait 9 mois qu'ils payent systématiquement en retard, et l'huissier a constaté au moins 2 relances + 2 mises en demeure...)
- Ensuite, voyant que je ne la croyais pas, elle m'a rétorqué qu'un "huissier, c'est comme un facteur ! Pas de quoi s'inquiéter". (super)
- Elle a continué sur sa lancée en me disant qu'il était venu 2 fois (en réalité 4, les dates sont écrites sur l'acte).
- Et aussi que l'acte avait sûrement dû être distribué dans le mauvais service...
- Elle m'a dit qu'elle n'avait pas été engagé en 2008 - mais y'a aussi des retards de paiment en 2009, et le fait d'avoir déliberemment ignoré un huissier de justice date de mai dernier...
Elle m'a dit qu'elle allait appeler le syndic car d'après elle, c'est eux les responsables (de quoi ? je me le demande... De fabuler, peut-être ? D'inventer des relances imaginaires avec la complicité d'un huissier ? Elle n'a que sa parole alors qu'eux ont des documents officiels - l'acte de commandement de payer n'a sûrement pas été établi sans preuves...)
Bref. On me prend pour une idiote, ce qui ne fait que renforcer ma détermination.
J'ai un autre exemplaire du mandat de gestion type qu'ils font signer (pour le 2nd appartement, mandat signé en avril)
Il n'est pas mentionné que le contrat se casse s'il y a faute professionnelle. (ils sont malins) (mais je vais relire)
Je crois qu'ils partent de l'a priori que le travail sera sans faille.
Visiblement, le fait que j'ai payé leur pose un problème.
Elle m'a dit qu'elle avait envoyé un chèque (genre cette semaine) ; le syndic devrait donc recevoir 2 montants. Mais je ne sais pas si je devrais la croire...
J'ai appelé le syndic pour savoir s'ils avaient reçu mon paiement mais la personne responsable n'était pas là (en rendez-vous), j'ai donc laissé un message.
Affaire à suivre...
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Mauvais expérience avec Tagerim également
l'appartement rendu était nickel ils ont gardé ma caution pour des charges locatives soi disant insuffisantes sur plusieurs années ... la grosse arnaque ...
l'appartement rendu était nickel ils ont gardé ma caution pour des charges locatives soi disant insuffisantes sur plusieurs années ... la grosse arnaque ...
Christophe0803
Messages postés
2
Date d'inscription
lundi 8 juillet 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
8 juillet 2013
8 juil. 2013 à 15:23
8 juil. 2013 à 15:23
Bonjour, j'ai les pires problèmes avec TAGERIM MONCEAU, ils sont négligent et refusent toute explication. Je suis quant a moi propriétaire depuis avril 2006, ils gèrent notre copropriété et me réclament des charges antérieures à mon acte de propriété.
Tout ceci s'est terminé au tribunal en 2009 et j'ai été condamné, je ne sais toujours pas pourquoi mais j'ai réglé en totalité la somme demandée. En 2010 ils ont imputés a nouveau les mêmes montants réclamés et jugés... Je demande des explications depuis lors, en courrier simple, en AR, au téléphone, lors des AG et je suis passé. PERSONNE n'a jamais été capable de me donner des explications claires et cohérentes.
Aujourd'hui je vends et mon solde est débiteur ( de 3100€ quand même / dont 40% de frais de recouvrement - huissier etc ). Le syndic doit fournir à mon notaire le solde - il semble qu'il veulent maintenant me réclamer 5000€ ! Somme que je découvre à J-4 de la signature chez le notaire. Ils sont "tout puisant" devant la loi et en profitent.
En synthèse, je suis d'accord avec tous les commentaires, ils sont négligents, arrogants, à la limite de l'incompétence et en tout les cas absolument pas transparents.
C*
Tout ceci s'est terminé au tribunal en 2009 et j'ai été condamné, je ne sais toujours pas pourquoi mais j'ai réglé en totalité la somme demandée. En 2010 ils ont imputés a nouveau les mêmes montants réclamés et jugés... Je demande des explications depuis lors, en courrier simple, en AR, au téléphone, lors des AG et je suis passé. PERSONNE n'a jamais été capable de me donner des explications claires et cohérentes.
Aujourd'hui je vends et mon solde est débiteur ( de 3100€ quand même / dont 40% de frais de recouvrement - huissier etc ). Le syndic doit fournir à mon notaire le solde - il semble qu'il veulent maintenant me réclamer 5000€ ! Somme que je découvre à J-4 de la signature chez le notaire. Ils sont "tout puisant" devant la loi et en profitent.
En synthèse, je suis d'accord avec tous les commentaires, ils sont négligents, arrogants, à la limite de l'incompétence et en tout les cas absolument pas transparents.
C*
La législation juridique et financière évolue en permanence...
28 juil. 2010 à 21:58