Qui connait la lois
cerise
-
16 oct. 2008 à 19:36
lbigaret Messages postés 12754 Date d'inscription samedi 20 septembre 2008 Statut Modérateur Dernière intervention 4 juillet 2014 - 17 oct. 2008 à 17:32
lbigaret Messages postés 12754 Date d'inscription samedi 20 septembre 2008 Statut Modérateur Dernière intervention 4 juillet 2014 - 17 oct. 2008 à 17:32
A voir également:
- Qui connait la lois
- Lois du mariage - Guide
- Lois alur - Guide
- Lois alcool espagne - Guide
- Lois cigarette europe - Guide
- Lois tabac luxembourg - Guide
2 réponses
lbigaret
Messages postés
12754
Date d'inscription
samedi 20 septembre 2008
Statut
Modérateur
Dernière intervention
4 juillet 2014
4 589
16 oct. 2008 à 20:02
16 oct. 2008 à 20:02
Bonsoir,
La prescription acquisitive est établie par des faits non par un acte ou des actes. Celui qui invoque la prescription trentenaire doit avoir eu la possession paisible, publique, non équivoque, pendant trente ans ininterrompus, à titre de propriétaire, du bien concerné.
Certains notaires ont établi, dans le passé, des actes dits de notoriété prescriptive ou trentenaire. Ces actes ne servaient à rien et ils ont fait l’objet d’un important contentieux.
En gros il faut il faut que la personne invoquant la prescription se soit comporté comme un véritable propriétaire de façon ininterrompue notamment comme ici en travaillant la terre mais aussi par exemple en payant les taxes y afférant. La taxe foncière est entre autre un bon moyen de prouver la "possession".
La base juridique est le code civil, article 2262 et précédents.
Il serait préférable de vous adresser à un juriste, un notaire pour étayer votre dossier.
La prescription acquisitive est établie par des faits non par un acte ou des actes. Celui qui invoque la prescription trentenaire doit avoir eu la possession paisible, publique, non équivoque, pendant trente ans ininterrompus, à titre de propriétaire, du bien concerné.
Certains notaires ont établi, dans le passé, des actes dits de notoriété prescriptive ou trentenaire. Ces actes ne servaient à rien et ils ont fait l’objet d’un important contentieux.
En gros il faut il faut que la personne invoquant la prescription se soit comporté comme un véritable propriétaire de façon ininterrompue notamment comme ici en travaillant la terre mais aussi par exemple en payant les taxes y afférant. La taxe foncière est entre autre un bon moyen de prouver la "possession".
La base juridique est le code civil, article 2262 et précédents.
Il serait préférable de vous adresser à un juriste, un notaire pour étayer votre dossier.
tevanaa
Messages postés
1340
Date d'inscription
lundi 1 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
12 septembre 2012
1 713
16 oct. 2008 à 21:21
16 oct. 2008 à 21:21
La preuve du bail rural fait sans écrit désormais est rapportée par tous moyens même si ce bail n’a pas reçu de commencement d’exécution.
La situation est connue : un agriculteur prétend être titulaire d’une location sur une parcelle de terre qu’il occupe ou exploite. Il doit devant le juge établir que la mise à disposition dont il se prévaut lui a été consentie à titre onéreux et ne s’analyse pas, par exemple, en un prêt, une tolérance, une mise à disposition gratuite pour défricher, une vente d’herbe ou une gestion d’affaires.
La première preuve est que l’exploitant soit en mesure de démontrer qu’il paie un fermage (Cour de cassation, 3e Chambre civ., 10 janvier 1996). Est assimilé en général au paiement d’un fermage (périodique) le paiement par l’exploitant des taxes foncières et des charges incombant légalement ou normalement au propriétaire (Cour de cassation, 3e Chambre civ., 30 mai 1996). Dans ces deux situations, l’exploitant doit produire des quittances ou des talons de chèques et relevés de compte correspondants, à condition que ces documents ne soient pas équivoques, c’est-à-dire correspondent bien au prix d’un bail ou des taxes.
Il appartient aux juges du fond de fonder leur décision sur une motivation sérieuse, sous le contrôle de la Cour de cassation
La situation est connue : un agriculteur prétend être titulaire d’une location sur une parcelle de terre qu’il occupe ou exploite. Il doit devant le juge établir que la mise à disposition dont il se prévaut lui a été consentie à titre onéreux et ne s’analyse pas, par exemple, en un prêt, une tolérance, une mise à disposition gratuite pour défricher, une vente d’herbe ou une gestion d’affaires.
La première preuve est que l’exploitant soit en mesure de démontrer qu’il paie un fermage (Cour de cassation, 3e Chambre civ., 10 janvier 1996). Est assimilé en général au paiement d’un fermage (périodique) le paiement par l’exploitant des taxes foncières et des charges incombant légalement ou normalement au propriétaire (Cour de cassation, 3e Chambre civ., 30 mai 1996). Dans ces deux situations, l’exploitant doit produire des quittances ou des talons de chèques et relevés de compte correspondants, à condition que ces documents ne soient pas équivoques, c’est-à-dire correspondent bien au prix d’un bail ou des taxes.
Il appartient aux juges du fond de fonder leur décision sur une motivation sérieuse, sous le contrôle de la Cour de cassation
lbigaret
Messages postés
12754
Date d'inscription
samedi 20 septembre 2008
Statut
Modérateur
Dernière intervention
4 juillet 2014
4 589
17 oct. 2008 à 17:32
17 oct. 2008 à 17:32
Ça m'intéresse ce que tu dis là.....Ceci voudrait dire que la prescription trentenaire pourrait être acquise même s'il y a bail ?
La législation juridique et financière évolue en permanence...