Rachat du prêt Loi Robien par un autre prêt

KIKI84 - Modifié le 4 sept. 2017 à 09:13
 Perplexe - 18 déc. 2009 à 16:02
Bonjour,
avec mon mari nous avons acheté un appart en loi robien en 2004 et nous avons obtenu un prêt à taux variable CAPE au crédit foncier
aujourd'hui vu la baisse des taux on se demandait s'il ne serait pas judiciable de le racheter par un prêt à taux fixe
connaissez vous en générale les modalités de rachat ? Est ce qu'on bénéficie toujours des avantages de la loi robien en matière de défiscalisation ? ........
et est ce que ça vaut le coup ?
merci pour votre réponse
A voir également:

6 réponses

bonjour,

Alors que disent les impots?

A+
6
Réponse des impôts...
a+

Les intérêts d'un emprunt substitutif sont déductibles si les intérêts de
l'emprunt initial étaient déjà déductibles, et aux conditions suivantes, qui
doivent être remplies simultanément :

-Le nouvel emprunt doit être souscrit pour rembourser l'emprunt initial ou s'y
substituer. Cette condition est remplie lorsque le nouveau contrat ou l'avenant
le mentionne expressément en se référant à lui.
-Le capital souscrit dans le nouveau contrat ou l'avenant ne doit pas être
supérieur au capital restant à rembourser. Néanmoins, si le capital de
l'emprunt substitutif est supérieur au capital restant dû, le droit à déduction
n'est pas remis en cause, mais est limité aux intérêts correspondant à ce
capital restant dû.

Sachez que les intérêts admis en déduction au titre de l'emprunt substitutif ne
peuvent excéder ceux qui figuraient sur l'échéancier de l'emprunt initial.

A noter également que les frais d'emprunt liés à l'emprunt substitutif ne sont
pas déductibles (sauf les primes d'assurance), et que les deux prêts, l'initial
et le substitutif, peuvent être souscrits dans des établissements différents.


Textes de référence:

bulletin officiel des impôts 5 D-2-07 (fiche 10, paragraphes 11 à 18)
0
Utilisateur anonyme
23 sept. 2009 à 19:59
ARGH

t'as du bol chu spécialiste

faut calculer le capital restant du

va voir une banque ils te feront le calcul

au fait ? capé à quelle hauteur ?
0
Bonjour,
Je vais poser la question aux impôts mais à tout hasard... Avez-vous eu des éléments de réponses ? peut-on changer de prêt? d'organisme prêteur? Quelles sont les conditions?
Merci,
Cdt
Christophe
0
Il est évident qu'il vaut mieux réduire le taux de ces emprunts.
Si on garde un taux élevé, c'est surtout la banque qui profite de la réduction d'impôts.
Au total, il vaut même mieux réduire sa défiscalisation avec des intérêts diminués,
le bilan d'un taux réduit est forcément favorable.
Dans tous les cas, il n'y a aucun risque relatif au fisc
si les sommes déclarées sont actualisées!
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
droopy75 Messages postés 2697 Date d'inscription vendredi 13 juin 2008 Statut Membre Dernière intervention 16 mars 2016 2 288
14 avril 2009 à 18:45
Bonjour,
L'intérêt de faire du placement immobilier est d'avoir des pertes alors quel est l'intérêt de réduire le coût du crédit ?
-1
l'intérêt de la loi robien est de défiscalisé et non d'avoir des pertes surtout qu'il y a un plafond aprés c'est de la perte sèche !!!!
0
BONJOUR,

Je me pose également la même question... mais je ne comprends la réponse faite par droppy75
car effectivement la loi de robien permet de profiter des pertes générées par les interets du prêt bancaire.

mais dans mon cas, le fait de renegocier mon pret, me permet de generer + d'interet, donc je suis gagnant car je m'endette moins. Mais mes interets sont à la hausse donc déficit....

Mais cela ne reponds pas à question d'origine !!! pouvons renégocier un pret dans la loi de Robien

@+
-1