Droit de préférence parcelles boisées
flavien45000
Messages postés
9
Date d'inscription
samedi 2 janvier 2021
Statut
Membre
Dernière intervention
13 janvier 2021
-
2 janv. 2021 à 13:28
flavien45000 Messages postés 9 Date d'inscription samedi 2 janvier 2021 Statut Membre Dernière intervention 13 janvier 2021 - 2 janv. 2021 à 18:14
flavien45000 Messages postés 9 Date d'inscription samedi 2 janvier 2021 Statut Membre Dernière intervention 13 janvier 2021 - 2 janv. 2021 à 18:14
A voir également:
- Droit de préférence parcelles boisées taillis
- Pour faire valoir ce que de droit - Guide
- Droit d'usage et d'habitation notaire - Guide
- Droit commun - Guide
- Prestation sans droit caf ressource non fourni - Forum CAF
- Droit de passage - Forum Voisinage
2 réponses
Utilisateur anonyme
2 janv. 2021 à 13:34
2 janv. 2021 à 13:34
Bonjour,
Il doit y avoir des délais pour faire valoir ce droit de préférence.
Si besoin MrA doit saisir le tribunal.
(et le notaire pourrait se recycler..)
Il doit y avoir des délais pour faire valoir ce droit de préférence.
Si besoin MrA doit saisir le tribunal.
(et le notaire pourrait se recycler..)
Bonjour
Vos explications étant peu claires, il manque une précision;
nature de chacune des parcelles concernées, à savoir : celle de M. Xet celles de M.A? Seules les indications cadastrales doivent être prises en compte.
Vos explications étant peu claires, il manque une précision;
nature de chacune des parcelles concernées, à savoir : celle de M. Xet celles de M.A? Seules les indications cadastrales doivent être prises en compte.
flavien45000
Messages postés
9
Date d'inscription
samedi 2 janvier 2021
Statut
Membre
Dernière intervention
13 janvier 2021
2 janv. 2021 à 16:14
2 janv. 2021 à 16:14
Bonjour,
Mr A possède une parcelle boisée contiguë de celles mises en vente, Mr X une parcelle contiguë non boisée donc n'ouvrant pas au droit de préférence.
Mr A possède une parcelle boisée contiguë de celles mises en vente, Mr X une parcelle contiguë non boisée donc n'ouvrant pas au droit de préférence.
Ulpien1
>
flavien45000
Messages postés
9
Date d'inscription
samedi 2 janvier 2021
Statut
Membre
Dernière intervention
13 janvier 2021
Modifié le 2 janv. 2021 à 16:39
Modifié le 2 janv. 2021 à 16:39
Bonjour
Monsieur X ne peut prétendre à rien. En revanche, monsieur A bénéficie du droit de préférence dès lors qu'il possède une parcelle boisée contigüe à celle mise en vente..
Situation du vendeur; le notaire peine à répondre à cette question: c'est tout à fait normal, la question n'ayant pas été tranchée par la Cour de cassation;
L'analyse identique des quatre CRIDON ; la notification faite au potentiel acquéreur propriétaire d'une parcelle boisée contIgûe à celle mise en vente, constituant une offre de vente, l'acceptation de son acquisition par le titulaire du droit de préférence emporte la réalisation de la vente. Par suite le vendeur ne peut pas retirer le bien de la vente comme il pourrait le faire devant un droit de préemption.
Monsieur X ne peut prétendre à rien. En revanche, monsieur A bénéficie du droit de préférence dès lors qu'il possède une parcelle boisée contigüe à celle mise en vente..
Situation du vendeur; le notaire peine à répondre à cette question: c'est tout à fait normal, la question n'ayant pas été tranchée par la Cour de cassation;
L'analyse identique des quatre CRIDON ; la notification faite au potentiel acquéreur propriétaire d'une parcelle boisée contIgûe à celle mise en vente, constituant une offre de vente, l'acceptation de son acquisition par le titulaire du droit de préférence emporte la réalisation de la vente. Par suite le vendeur ne peut pas retirer le bien de la vente comme il pourrait le faire devant un droit de préemption.
flavien45000
Messages postés
9
Date d'inscription
samedi 2 janvier 2021
Statut
Membre
Dernière intervention
13 janvier 2021
>
Ulpien1
2 janv. 2021 à 18:14
2 janv. 2021 à 18:14
Merci beaucoup pour vos réponses !
En espérant que la cour de cassation se prononcera prochainement pour répondre à cela.
Pour le vendeur; se retrouver potentiellement contraint et forcé de vendre à un tiers contre son gré ne me paraîtrait clairement pas logique/juste.
En espérant que la cour de cassation se prononcera prochainement pour répondre à cela.
Pour le vendeur; se retrouver potentiellement contraint et forcé de vendre à un tiers contre son gré ne me paraîtrait clairement pas logique/juste.
La législation juridique et financière évolue en permanence...
2 janv. 2021 à 13:41
Oui un délai de deux mois dans lequel Mr A a d'ores et déjà fait valoir son droit de préférence, Mais le vendeur Mr Z se retrouve t-il "obligé" d'aller au bout de la vente en faveur de Mr A ? Ou peut il encore renoncer à vendre ses parcelles malgré le droit de préférence ?
2 janv. 2021 à 14:24
2 janv. 2021 à 14:48