Avantage en nature logement en nue propriété
les4ab
Messages postés
24
Date d'inscription
mardi 7 avril 2020
Statut
Membre
Dernière intervention
13 novembre 2023
-
3 juil. 2020 à 19:25
condorcet Messages postés 39501 Date d'inscription jeudi 11 février 2010 Statut Membre Dernière intervention 21 juin 2023 - 4 juil. 2020 à 10:56
condorcet Messages postés 39501 Date d'inscription jeudi 11 février 2010 Statut Membre Dernière intervention 21 juin 2023 - 4 juil. 2020 à 10:56
A voir également:
- Avantage en nature logement en nue propriété
- Avantage en nature logement 2024 - - Salaires
- Plafond logement social 2024 - Guide
- Courrier pour récupérer son logement en location pour y habiter - Guide
- Peut-on refuser une construction en limite de propriété - Forum Construire une maison
- Relevé de propriété - Forum Impôts
3 réponses
Bonjour
Le fait est que la cour de cassation ayant abandonné le principe de l'autonomie de l'avantage indirect, ce dernier s"analyse selon les critères des libéralités et il est désormais extrêmement rare qu'il soit requalifié en libéralité.
Le fait est que la cour de cassation ayant abandonné le principe de l'autonomie de l'avantage indirect, ce dernier s"analyse selon les critères des libéralités et il est désormais extrêmement rare qu'il soit requalifié en libéralité.
condorcet
Messages postés
39501
Date d'inscription
jeudi 11 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
21 juin 2023
18 285
Modifié le 4 juil. 2020 à 09:10
Modifié le 4 juil. 2020 à 09:10
Peut-on lui réclamer de restituer à la succession "l'avantage en nature" dont il a bénéficié.
Réponse négative.
Dans un arrêt du 18 janvier 2012, la Cour de cassation retient que, par définition, une libéralité entraîne l'appauvrissement d'un donateur .
En se privant de l'encaissement d'un loyer tout en laissant les lieux occupés par votre père,votre mère ne s'est pas appauvrie.
D'ailleurs l'usufruitier à toujours été absolument libre de recevoir gratuitement n'importe quelle personne.
(copier-coller)
A cet égard, la Cour de cassation a estimé, le 8 novembre 2005, que :
« Même en l’absence d’une intention libérale établie, le bénéficiaire d’un avantage indirect en doit compte à ses cohéritiers » (Cour de cassation, Chambre civile 1, 8 Novembre 2005, pourvoi n°03-13890).
De plus, le 18 janvier 2012, la Haute Cour a précisé que :
« Seule, une libéralité qui suppose un appauvrissement du disposant dans l’intention de gratifier son héritier, est rapportable à la succession » (Cour de cassation, Chambre civile 1, 18 janvier 2012, pourvoir n°09-72542).
Ainsi, l’avantage doit nécessairement entraîner un appauvrissement de la part du donateur.
https://www.legavox.fr/blog/maitre-anthony-bem/rapport-succession-avantage-nature-procure-23946.htm
Réponse négative.
Dans un arrêt du 18 janvier 2012, la Cour de cassation retient que, par définition, une libéralité entraîne l'appauvrissement d'un donateur .
En se privant de l'encaissement d'un loyer tout en laissant les lieux occupés par votre père,votre mère ne s'est pas appauvrie.
D'ailleurs l'usufruitier à toujours été absolument libre de recevoir gratuitement n'importe quelle personne.
(copier-coller)
A cet égard, la Cour de cassation a estimé, le 8 novembre 2005, que :
« Même en l’absence d’une intention libérale établie, le bénéficiaire d’un avantage indirect en doit compte à ses cohéritiers » (Cour de cassation, Chambre civile 1, 8 Novembre 2005, pourvoi n°03-13890).
De plus, le 18 janvier 2012, la Haute Cour a précisé que :
« Seule, une libéralité qui suppose un appauvrissement du disposant dans l’intention de gratifier son héritier, est rapportable à la succession » (Cour de cassation, Chambre civile 1, 18 janvier 2012, pourvoir n°09-72542).
Ainsi, l’avantage doit nécessairement entraîner un appauvrissement de la part du donateur.
https://www.legavox.fr/blog/maitre-anthony-bem/rapport-succession-avantage-nature-procure-23946.htm
les4ab
Messages postés
24
Date d'inscription
mardi 7 avril 2020
Statut
Membre
Dernière intervention
13 novembre 2023
1
4 juil. 2020 à 10:31
4 juil. 2020 à 10:31
Bonjour,
Merci pour votre réponse.
Si je comprend bien il eut fallu que notre mère mentionne dans un testament que la non perception de loyers était rapportable à la succession?
Il me semble que la non perception de loyers délibérée pendant 44 ans constitue un appauvrissement de son patrimoine!
Merci pour votre réponse.
Si je comprend bien il eut fallu que notre mère mentionne dans un testament que la non perception de loyers était rapportable à la succession?
Il me semble que la non perception de loyers délibérée pendant 44 ans constitue un appauvrissement de son patrimoine!
condorcet
Messages postés
39501
Date d'inscription
jeudi 11 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
21 juin 2023
18 285
4 juil. 2020 à 10:56
4 juil. 2020 à 10:56
il eut fallu que notre mère mentionne dans un testament que la non perception de loyers était rapportable à la succession?
Quand bien-même l'eut-elle mentionné dans son testament encore eut-il fallu qu'elle précise le caractère libérale de cette non-perception des loyers et son rapport à sa succession.
Beau combat avec votre frère qui aurait soutenu mordicus qu'en compensation elle bénéficiait de ses soins et protection "tant en santé qu'en maladie" selon une formule autrefois usitée par le notariat dans le cession de biens dont le prix était converti en obligation de soins.
Il me semble que la non perception de loyers délibérée pendant 44 ans constitue un appauvrissement de son patrimoine!
Mettez cette affaire dans les mains d'un avocat.
Il vous dira quelles sont vos chances d'emporter la conviction d'une juridiction le l'ordre judiciaire.
Quand bien-même l'eut-elle mentionné dans son testament encore eut-il fallu qu'elle précise le caractère libérale de cette non-perception des loyers et son rapport à sa succession.
Beau combat avec votre frère qui aurait soutenu mordicus qu'en compensation elle bénéficiait de ses soins et protection "tant en santé qu'en maladie" selon une formule autrefois usitée par le notariat dans le cession de biens dont le prix était converti en obligation de soins.
Il me semble que la non perception de loyers délibérée pendant 44 ans constitue un appauvrissement de son patrimoine!
Mettez cette affaire dans les mains d'un avocat.
Il vous dira quelles sont vos chances d'emporter la conviction d'une juridiction le l'ordre judiciaire.