A voir également:
- Répartition du montant d'une vente avec prêt immobilier
- Répartition prix de vente indivision - Guide
- Montant cmg 2024 - Guide
- Montant maximum cheque - Guide
- Montant paje 2024 - Guide
- Convention collective immobilier pdf - Guide
3 réponses
Bonjour
Non, le calcul du notaire est exact. on doit tenir compte à la fois de la répartition de la propriété et de la répartition du financement.Lorsqu' on écarte la règle "répartition propriété = répartition financement, on se retrouve dans votre cas et devant une "surprise" qui en fait n'en ait pas une;
exemple ; propriété : A= 75% B= 25%
Financement A = 50% B = 50%
Prix de vente: 200
Reste à rembourser 1OO
Répartition de vente:A = 200 X 75% = 150
b + 200X 25% = 50
Remboursement solde prêt:
A= 50 B= 50
Reste net: A: 150- 50 = 100
B : 50 - 50 = 0
il faut toujours faire coïncider la répartition de la propriété et du financement si l'on veut éviter la surprise.....Vous vous êtes engagé à rembourser la moitié du prêt et vous êtes tenu de cette obligation; il fallait y penser avant.
Non, le calcul du notaire est exact. on doit tenir compte à la fois de la répartition de la propriété et de la répartition du financement.Lorsqu' on écarte la règle "répartition propriété = répartition financement, on se retrouve dans votre cas et devant une "surprise" qui en fait n'en ait pas une;
exemple ; propriété : A= 75% B= 25%
Financement A = 50% B = 50%
Prix de vente: 200
Reste à rembourser 1OO
Répartition de vente:A = 200 X 75% = 150
b + 200X 25% = 50
Remboursement solde prêt:
A= 50 B= 50
Reste net: A: 150- 50 = 100
B : 50 - 50 = 0
il faut toujours faire coïncider la répartition de la propriété et du financement si l'on veut éviter la surprise.....Vous vous êtes engagé à rembourser la moitié du prêt et vous êtes tenu de cette obligation; il fallait y penser avant.
Bonjour Kasom
Non Il n'est pas lésé par le partage; c'est lui-même qui s'est lésé tout seul en acceptant de rembourser l'emprunt pour moitié alors qu'il n'est propriétaire que du quart. Nuance.....
Non Il n'est pas lésé par le partage; c'est lui-même qui s'est lésé tout seul en acceptant de rembourser l'emprunt pour moitié alors qu'il n'est propriétaire que du quart. Nuance.....
kasom
Messages postés
32263
Date d'inscription
samedi 25 septembre 2010
Statut
Modérateur
Dernière intervention
3 décembre 2024
8 829
12 oct. 2017 à 11:17
12 oct. 2017 à 11:17
bonjour ;;
oui il s'est lésé tout seul au départ, mais pourquoi il accepterait le partage avant remboursement de la banque ? il y a bien un déséquilibre et aucune loi ne l'oblige à accepter
oui il s'est lésé tout seul au départ, mais pourquoi il accepterait le partage avant remboursement de la banque ? il y a bien un déséquilibre et aucune loi ne l'oblige à accepter
;;
>
kasom
Messages postés
32263
Date d'inscription
samedi 25 septembre 2010
Statut
Modérateur
Dernière intervention
3 décembre 2024
Modifié le 12 oct. 2017 à 15:55
Modifié le 12 oct. 2017 à 15:55
Bonjour
il est obligé de l'accepter.il ne peut pas le refuser.Une convention fait la loi des parties. dans une convention, chacune des parties a des droits mais aussi et surtout des obligations;et en l'espèce, ce monsieur a pour obligation de rembourser la moitié du crédit.
lorsque l'on partage le prix de vente, on peut commencer par déduire l'emprunt restant à rembourser SEULEMENT si les répartitions des proportions de propriété et celles du remboursement de l'emprunt sont identiques.dans la négative et en application de l'obligation précitée on partage d'abord le prix de vente et ce n'est qu'ensuite que l'on affecte le remboursement de l'emprunt.
il est obligé de l'accepter.il ne peut pas le refuser.Une convention fait la loi des parties. dans une convention, chacune des parties a des droits mais aussi et surtout des obligations;et en l'espèce, ce monsieur a pour obligation de rembourser la moitié du crédit.
lorsque l'on partage le prix de vente, on peut commencer par déduire l'emprunt restant à rembourser SEULEMENT si les répartitions des proportions de propriété et celles du remboursement de l'emprunt sont identiques.dans la négative et en application de l'obligation précitée on partage d'abord le prix de vente et ce n'est qu'ensuite que l'on affecte le remboursement de l'emprunt.
kasom
Messages postés
32263
Date d'inscription
samedi 25 septembre 2010
Statut
Modérateur
Dernière intervention
3 décembre 2024
8 829
>
;;
12 oct. 2017 à 16:49
12 oct. 2017 à 16:49
merci pour tes lumières
Bonjour,
vous avouerez que la convention est mal faite, car avec une telle application, je risque de payer une somme importante de l'emprunt même si le prix de vente est élevé.
D'autant que sans mon salaire, qui est le double de celui de ma futur ex-compagne, un tel emprunt n'aurait pas été possible pour elle.
J'en viens même à me demander si tout cela n'était pas prémédité...
vous avouerez que la convention est mal faite, car avec une telle application, je risque de payer une somme importante de l'emprunt même si le prix de vente est élevé.
D'autant que sans mon salaire, qui est le double de celui de ma futur ex-compagne, un tel emprunt n'aurait pas été possible pour elle.
J'en viens même à me demander si tout cela n'était pas prémédité...
Poisson92100
Messages postés
26331
Date d'inscription
samedi 15 novembre 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
20 novembre 2024
7 600
12 oct. 2017 à 12:23
12 oct. 2017 à 12:23
le notaire a raison et votre interprétation n'est pas bonne
si vous avez mentionné à l'acte 75-25 et que rien n'est mis sur le prêt il doit faire ainsi
Désolé
si vous avez mentionné à l'acte 75-25 et que rien n'est mis sur le prêt il doit faire ainsi
Désolé
La législation juridique et financière évolue en permanence...