Vaccin H1N1

jayhawker Messages postés 2 Date d'inscription jeudi 9 janvier 2014 Statut Membre Dernière intervention 9 janvier 2014 - 9 janv. 2014 à 12:00
BarbieTM Messages postés 13892 Date d'inscription lundi 5 juillet 2010 Statut Contributeur Dernière intervention 20 juin 2014 - 9 janv. 2014 à 13:39
Bonjour à tous,
j'ai été contaminé par le vaccin contre la grippe H1N1 en 2009. Fin 2010 après plusieurs hospitalisations, l'institut du sommeil de la Salpêtrière , l'hôpital de Bordeaux et de Montpellier ont conclu en octobre 2012 que je faisais partie des 76 cas de narcolepsie provoqué par le vaccin. L'association des narcoleptiques-cataleptiques auquel j'ai adhéré nous a adressé à un avocat qui a pris en charge 50 des 76 cas reconnus par l'État comme étant indemnisables.
Le protocole envoyé par l'avocat propose de prendre 17 % de commission sur les sommes obtenues + 1200 euros de frais fixes + 500 euros par expertise + les frais de poste et de photocopies (mesquin !). Sachant qu'il n'a pas eu à chercher ses clients, que les sommes d'indemnisation peuvent être estimées à 100 000 euros, cela représente au final une rémunération de : 17% de 5 000 000 soit 850 000 euros + 50 x 1200 de frais forfaitaires soit 60 000 euros + les timbres et les photocopies ; au final 910 000 euros pour 50 procédures +- identiques.
Est-ce que ce pourcentage vous paraît correct, sachant que d'après un le site du Barreau de Strasbourg, les commissions dépassent rarement 12 %?

3 réponses

dna.factory Messages postés 25447 Date d'inscription mercredi 18 avril 2007 Statut Modérateur Dernière intervention 27 décembre 2024 12 937
9 janv. 2014 à 12:27
Dans ma boite, on facture des prestation info jusqu'à 600 euros la demi-heure...

C'est la loi de l'offre et la demande..., et le prix de l'excellence...
Chacun est libre de ses tarifs, mais quand quelqu'un facture trop cher par rapport à son niveau, il ne trouve pas de client.

Donc si votre avocat estime mériter plus que la moyenne, c'est qu'il estime être meilleur que la moyenne...
Si vous estimez que c'est trop, allez voir ailleurs... mais ne venez pas pleurer quand au final avec l'autre avocat, malgré un pourcentage inférieur, vous toucherez moins au final...
0
BarbieTM Messages postés 13892 Date d'inscription lundi 5 juillet 2010 Statut Contributeur Dernière intervention 20 juin 2014 5 765
9 janv. 2014 à 12:30
Bonjour,

Qu'est-ce qui vous gêne...? Que la somme que vous percevrez sera amputée de 17% ou que l'avocat gagne des milliers d'euros sur cette affaire...?
0
jayhawker Messages postés 2 Date d'inscription jeudi 9 janvier 2014 Statut Membre Dernière intervention 9 janvier 2014
9 janv. 2014 à 12:45
Ce que je voulais savoir, c'est si ce taux est vraiment abusif ou s'il est relativement dans les normes de ce qui se pratique. Chacun à le droit de gagner sa vie et si cet avocat obtient de très bons résultats, c'est parfait. Je ne voudrais pas qu'un avocat se présente comme un chevalier blanc désintéressé et apprendre ensuite qu'il pratique des tarifs prohibitifs.
0
BarbieTM Messages postés 13892 Date d'inscription lundi 5 juillet 2010 Statut Contributeur Dernière intervention 20 juin 2014 5 765
9 janv. 2014 à 13:39
Le % est assez élevé, mais dans les "normes" (en géréal, entre 5 et 20%). Sachant qu'il a tout de même 50 dossiers à gérer... C'est pas rien. Et que c'est une affaire délicate.

un avocat se présente comme un chevalier blanc désintéressé
Heu... le jour où vous en trouvez un, vous me prévenez ;-)
0