Forclusion et report d'échéances
rubd
Messages postés
6
Date d'inscription
lundi 18 janvier 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
19 janvier 2010
-
18 janv. 2010 à 16:12
rubd Messages postés 6 Date d'inscription lundi 18 janvier 2010 Statut Membre Dernière intervention 19 janvier 2010 - 19 janv. 2010 à 12:45
rubd Messages postés 6 Date d'inscription lundi 18 janvier 2010 Statut Membre Dernière intervention 19 janvier 2010 - 19 janv. 2010 à 12:45
A voir également:
- Carte updéjeuner report solde
- Formulaire pour demande de carte de stationnement handicapé - Guide
- Carte non gérée - Guide
- Inconvénient carte but ✓ - Forum Consommation
- Carte ticket restaurant avantages et inconvénients - Guide
- Resilier carte cdiscount ✓ - Forum crédit consommation
10 réponses
rubd
Messages postés
6
Date d'inscription
lundi 18 janvier 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
19 janvier 2010
18 janv. 2010 à 16:34
18 janv. 2010 à 16:34
Merci de répondre ,
Mon contrat initial date de 1999 , il a été soldé.J'ai refait une demande en 2006 (sans contrat) , puis une augmentation en 2008.
Je n'arrive pas à récupérer le contrat initial et je n'ai pas les dates précises à cause de cela.
Le jugement de suspension fait-il repartir à zéro le délai de forclusion ?
Merci pour vos réponses.
Cordialement.
Mon contrat initial date de 1999 , il a été soldé.J'ai refait une demande en 2006 (sans contrat) , puis une augmentation en 2008.
Je n'arrive pas à récupérer le contrat initial et je n'ai pas les dates précises à cause de cela.
Le jugement de suspension fait-il repartir à zéro le délai de forclusion ?
Merci pour vos réponses.
Cordialement.
J'ai toujours considéré que le second alinéa de l'article L 311-37 du code de ola consommation conduisait la conclusion suivante :
les mesures de réaménagement, de rééchelonnement ou les décisions du JEX, constituaient non pas des éléments suspensifs de la forclusion biennale mais des mesures interruptives ce celle-ci.
Mais ce n'est qu'une analyse personnelle puisque je ne connais pas de jurisprudence en la matière.
Cordialement.
PS : dans votre message vous référiez vous à une décision de mars 2004 de la Chambre civile 1 ?
les mesures de réaménagement, de rééchelonnement ou les décisions du JEX, constituaient non pas des éléments suspensifs de la forclusion biennale mais des mesures interruptives ce celle-ci.
Mais ce n'est qu'une analyse personnelle puisque je ne connais pas de jurisprudence en la matière.
Cordialement.
PS : dans votre message vous référiez vous à une décision de mars 2004 de la Chambre civile 1 ?
rubd
Messages postés
6
Date d'inscription
lundi 18 janvier 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
19 janvier 2010
18 janv. 2010 à 17:10
18 janv. 2010 à 17:10
Si je comprends bien , je me suis piégée toute seule...
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Ce n'est que mon avis.
De plus, un juriste un peu vicieux pourrait vous dire qu'en demandant cette suspension vous acceptiez implicitement le crédit accordé et les conditions de son accord et s'appuierait sur le nouvel article 2240 du Code civil (17.06.2008)
« La reconnaissance par le débiteur du droit de celui contre lequel il prescrivait interrompt le délai de prescription ».
Mais attendez, il y aura peut être d’autres avis sur ce forum.
Cordialement.
De plus, un juriste un peu vicieux pourrait vous dire qu'en demandant cette suspension vous acceptiez implicitement le crédit accordé et les conditions de son accord et s'appuierait sur le nouvel article 2240 du Code civil (17.06.2008)
« La reconnaissance par le débiteur du droit de celui contre lequel il prescrivait interrompt le délai de prescription ».
Mais attendez, il y aura peut être d’autres avis sur ce forum.
Cordialement.
rubd
Messages postés
6
Date d'inscription
lundi 18 janvier 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
19 janvier 2010
19 janv. 2010 à 09:29
19 janv. 2010 à 09:29
Par contre , je me pose une question toute bête :
Le contrat initial date de 1999.Il a été soldé.
Puis je reprends la formule en 2006 sans contrat.
Si le temps écoulé entre les deux est supérieur ou égal à 3 ans , le contrat étant résilié d'office , il n'y a donc pas de contrat.
Il faut que je me renseigne sur les dates de ces lois;
Qu'en pensez-vous ? peut-on reconnaître une dette liée à un contrat qui n'existe pas ? le tribunal n'aurait-il pas dû avoir ce contrat ?( l'organisme ne s'est jamais présenté et s'en est remis à la justice ).
Qu'en pensez-vous ?
Le contrat initial date de 1999.Il a été soldé.
Puis je reprends la formule en 2006 sans contrat.
Si le temps écoulé entre les deux est supérieur ou égal à 3 ans , le contrat étant résilié d'office , il n'y a donc pas de contrat.
Il faut que je me renseigne sur les dates de ces lois;
Qu'en pensez-vous ? peut-on reconnaître une dette liée à un contrat qui n'existe pas ? le tribunal n'aurait-il pas dû avoir ce contrat ?( l'organisme ne s'est jamais présenté et s'en est remis à la justice ).
Qu'en pensez-vous ?
Je vous répondrais avec humour parce que je ne vois pas bien la finalité de votre dernière intervention.
Donc, s'il n'y avait pas de contrat, il y a une erreur, l'argent n'était pas à vous.
Or, dit l'article 1376 du Code civil :
« Celui qui reçoit par erreur ou sciemment ce qui ne lui est pas dû s'oblige à le restituer à celui de qui il l'a indûment reçu. »
Répétition de l'indu, que ça doit s'appeler !
Donc, s'il n'y avait pas de contrat, il y a une erreur, l'argent n'était pas à vous.
Or, dit l'article 1376 du Code civil :
« Celui qui reçoit par erreur ou sciemment ce qui ne lui est pas dû s'oblige à le restituer à celui de qui il l'a indûment reçu. »
Répétition de l'indu, que ça doit s'appeler !
rubd
Messages postés
6
Date d'inscription
lundi 18 janvier 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
19 janvier 2010
19 janv. 2010 à 12:16
19 janv. 2010 à 12:16
Les organismes de crédit doivent au minimum , il me semble , posséder un contrat , non ?
La finalité , la voici : si cet argent n'était pas à moi , ils se devaient de le réclamer dans les deux ans.(n'oublions pas les relevés mensuels.)
Et oui , on se mord la queue.
La finalité , la voici : si cet argent n'était pas à moi , ils se devaient de le réclamer dans les deux ans.(n'oublions pas les relevés mensuels.)
Et oui , on se mord la queue.
Non attention !
La prescription de l'cation en répétition de l’indu relevait de l'article 2262 du code civil (donc trentenaire)
Même si elle est devenue quinquennale dans l'article 2224 nouveau, cela laisse encore du temps !
La prescription de l'cation en répétition de l’indu relevait de l'article 2262 du code civil (donc trentenaire)
Même si elle est devenue quinquennale dans l'article 2224 nouveau, cela laisse encore du temps !
rubd
Messages postés
6
Date d'inscription
lundi 18 janvier 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
19 janvier 2010
19 janv. 2010 à 12:45
19 janv. 2010 à 12:45
Toujours est-il que le jugement a eu lieu sans un seul exemplaire du contrat initial puisque personne ne s'est jamais présenté ( et pour cause ! ) et que je me demande jusqu'à quel point , si ce contrat avait été dans les mains du juge , il n'y aurait pas eu de constatation de forclusion.
Enfin , pour rendre ce jugement , n'y avait-il pas la nécessité d'être en possession de ce document primordial ?
Enfin , pour rendre ce jugement , n'y avait-il pas la nécessité d'être en possession de ce document primordial ?
La législation juridique et financière évolue en permanence...