RSA et train de vie declaration comptes

Savonarole - 4 juil. 2009 à 13:47
 clmasse - 31 août 2009 à 13:42
Bonjour,

apparement il faut étre ingénieur juriste en patrimoine pour comprendre le calcul du RSA, quelqu'un pourrait t'il m'éclairer Merci d'avance.

si l'on en croit l'art R262-79 l'évaluation du train de vie :

si le montant du RSA/(RMI) dépasse du DOUBLE les 400 € du RSA + aides diverses ALORS

le RSA est recalculé, et se voit décompter de retenues forfaitaires.

dans le cas virtuel d'un ex RMIste propriétaire de son logement dont la valeur locative est de 1000€, (valeur locative moyenne de la taxe d'habitation ), ayant une voiture dont la valeur est 2000€, (6,25% sur part > à 1000 €), et un patrimoine de 20000€ placé mai ne FAISANT l'objet d'aucun versement annuel puisque étant réinvesti perpétuellement, et n'ayant aucun revenus a déclarer car trop vieux pour retrouver un job sur le marché du travail.

comment se fait le calcul du RSA ?

habitation > 0.25 *1000 ( habitation) = 250 / 12 = 20,83
voiture > (2000 - 1000)*6.25% = 62,50 / 12 = 5,20
patrimoine > 20000 * 3% = 600 / 12 = 50

total = 20,83 + 5,2 + 50 = 76,03

ce montant étant < au double de 400 € il touchera 400 € de RSA

dans le cas ou ce total serait égal a 1000€, (en supposant qu'il ait plus de patrimoine ou la chance de retrouver un job), le calcul du rsa serait :
1000 - ( 400 * 2) = 200 €

on lui retient 200€ sur ses 400€ aloué et il touchera 200€ ???????????????


le calcul est t'il JUSTE ? Merci de vos réponses
A voir également:

2 réponses

Bonjour,

Alors si je comprend bien on fait la différence aussi entre ceux qui ont eu un petit salaire toute leur vie mais qui ont trimé pour mettre de l'argent de côté et ceux qui ont tout dilapidé et qui demandent maintenant l'aide de la collectivité?....
3
proprietaire d'un bien immo (et plutot sympa puisqu'il se louerai 1.000€), une voiture, 20.000€ placés (sans revenus annuels, mais ca c'est votre choix), pourquoi demander l'aide de la collectivité au lieu de la laisser a ceux qui en chient vraiment (pas de logement, pas de boulot, et pas les 20.000 non plus?)

si vous vendez le bien (admettons 300ke), et que vous placez cet argent avec vos 20.000 mais en demandant un revenu mensuel au lieu de reinvestir, cela vous sort un revenu de plus de 1.000€. cela vous rend elligible a un logement hlm pas trop cher, et au final, apres deduction du loyer, vous avez un revenu bien superieur au rsa.

a mes yeux, le rsa s'adresse plutot a ceux qui n'ont rien
0
tres intéressante votre réflexion, effectivement il y a toujours pire situation.

sauf que l'on peut étre proprio et ne PAS DISPOSER du bien en question, et que l'on AIMERAIT BIEN ETRE EMBAUCHE, que l'on n'a pas CHOISI cette situation, (et même en proposant du pognon pour un taf ça n'intéresse apparement pas grand monde).

quand aux petits boulots, (les autres ayant disparus) :

avez vous vu des séniors ou des plus de 40 ans aux caisses ? non rien que des jeunes de moins de 30 ans, finalement reste a monter sa boite puis a faire faillite à terme ...................

moralité : j'invite tous les lecteurs a avoir la belle vie pendant 2 mois, tout dépenser ce que vous avez gagné quand vous aviez encore un salaire pour pouvoir n'avoir plus rien a déclarer, et ainsi vous pourrer vous faire entretenir par la societe, -> proffiter "du beure et de l'argent du beure", plutot que de n'avoir JAMAIS profité de quoi que ce soit

bon mais ça réponds pas a la question ?
0
clmasse > Savonarole
31 août 2009 à 11:36
Oui, ça répond à la question. Tout boire au bistrot, ou mieux, devenir alcoolique pour être encore plus aidé.

S'il on a 20.000 €, c'est soit qu'on a travaillé pour l'avoir, soit qu'on l'a péniblement économisé sur le RMI. Ça peut servir à monter une activité génératrice de revenus pour sortir de "l'assistanat." Et bien même ça, on leur dénie. Il faut bien rester un pauvre type pour servir la soupe aux nantis qui n'ont jamais galéré.

Alors solution intermédiaire, tout dépenser dans des biens d'équipement, la bonne occase grâce à la crise. Gagner de l'argent grâce à ça, ou pas en gagner du tout mais au moins vivre dignement, aux frais de la princesse. Ceux qui cassent les pots les payent.
0
Oui en effet. Pourquoi les assujétis à l'ISF demandent-ils l'aide de la collectivité avec le bouclier fiscal plutôt que de la laisser à ceux qui en chient vraiment?
0
20.000 € ne donne un revenu mensuel que de 500€ dans un cas favorable, ce qui ne fait qu'une quarantaine d'euro pas mois, pas négligeable mais très faible. En bouffant le capital, on ne vit qu'une paire d'année, mais qu'est-ce qui reste alors pour la retraite ou en cas de coup dur? Ce n'est pas encore un parachute doré.
0
Dansemacabre Messages postés 2218 Date d'inscription mardi 14 octobre 2008 Statut Membre Dernière intervention 18 septembre 2010 703 > clmasse
31 août 2009 à 11:55
Cette remarque sur le bouclier fiscal m'a toujours fait sourire.

Concrètement, quelles sont vos solutions pour que ceux qui bénéficient de ce "bouclier" continuent à payer leurs impôts en France ?

Vaut-il mieux limiter les impôts qu'ils paient en France, ou tout simplement les voir payer leurs impôts dans des pays plus arrangeants et percevoir 0 ?
0