LETTRE DE CREDIREC Résolu/Fermé

Question

Bonjour,

Nous avons reçu, il y a maintenant 2 mois des coup de fil, se présentant entant que  Crédirec, me réclamant une dette de 1877,49e, apparement d'un découvert de la caisse d'épargne, qui remonte il y a dix ans,
j'ai le souvenir d'avoir cloturé mon compte. je leur ai demandé un historique, un dossier écrit, pour preuve.
elle m'a demandé de payer même en plusieurs fois, je lui ai dit que j'attendais le dossier avant de payer quelque chose.
j'ai eu plusieurs coup de fil et maintenant le 07/07/09 jai reçu une lettre des huissiers,me disant un réglement intégral sans recevoir de réclamations et sans accord de délais.
j'ai était déjà interdit bancaire, j'ai tout fais pour régulariser afin de faire mon crédit immobilier.
je  ne comprends pas ayant une dette envers une banque,pour la banque de france n'a pas été averti...
que dois faire svp?

merci de vos réponses

Utilisateur anonyme · Accepted Answer

Bonjour à tous,

Credirec n'est qu'une de ces boites privées de recouvrement dont les méthodes sont aussi détestables que celles pratiquées par d'autres boites. Nombre de plaintes et récriminations contre cette boite émaillent différents sites internet.

Quant à la date de départ pour la forclusion, si elle part  de l'incident de paiement, il faut aussi s'en remettre aux termes du contrat, car les incidents de paiement, et donc sursis de paiments peuvent être aussi prévus...

Mais si l'on réclame une dette dix ans après sans en avoir été avisé auparavant, là manifestement c'est une tentative  qui sous le prétexte d'une dette déja passée aux profits et pertes, tentent  probablement de se faire de l'argent pour elles-mêmes sur le dos du créancier mais surtout sur le dos du débiteur. 

Ce qui est absolument inacceptable c'est leurs exigences de paiement, des sommes exorbitantes parfois assorties de frais supplémentaires pourtant légalement interdits ceci avec un délai très court. Et par-dessus tout en laissant croire à une demande parfaitement légale, ce qui est totalement faux. De quoi affoler le pauvre créancier ignorant des règles et en situation sociale des plus précaires.

Leurs demandes ressemblent manifestement à des tentatives d'extorsion de fonds, car rare, voir aucune lors de paiements, ne font état de quittances de versement avec le montant  et la destination de la somme dûment mentionnés. Pourtant obligatoire.  Peut-on penser que ces sommes récoltées servent principalement à assurer le salaire des personnes de ces boites...En définitive  à quoi servent-elles ??? Pratiquement à rien,  à la démoralisation des personnes en situation souvent précaire et donner une  mauvaise image du recouvrement contentieux,  car l'officiel n'a aucun rapport avec les pratiques de ces boites... Ne seraient-elles pas des parasites ??

Bien entendu, afin de ne pas être accusés de conseils d'échapper aux paiements de ses dettes, nous dénonçons uniquement les pratiques de ces boites et leur apparence de malhonnêteté.

CA · Answer

en plus, sur la lettre des huissiers il y ni le rappel des causes des sommes dues,

il me marque juste que si j'ai des soucis de réglememt, appeler immédiatement dès réception du courrier crédirec

et la signature en bas n'est pas fait au stylo , c'est une photocopie!!!

Utilisateur anonyme · Answer

Pardon                               

"tentent probablement de se faire de l'argent..." 

--> Elles tentent

"De quoi affoler le pauvre créancier ignorant des règles..."

--> De quoi affoler le pauvre débiteur...Aie ! Aie!!

Faut relire Wazix.

Chan-elle · Answer

RE 

ATTENTION quand même ne vous étonnez pas de vous retrouver fiché au FICP les effets d'une éventuelle forclusion ne peuvent être constatés que par une décision judiciaire

CA · Answer

re,

excusez moi, qu'est ce que le FICP ?
svp

Utilisateur anonyme · Answer

Re,

Il y a des abus avec le FICP, inscription alors que le problème ayant entrainé un incident de paiement n'est pas toujours réglé. Toujours pareil : un manque de sérieux des organismes de crédits : lettres en rec avec AR des débiteurs ignorées etc...Il n'y a que le pognon qui compte  ! ! ! Ce fichier n'a qu'une importance relative face aux juges...

Attention : quelle que soit la situation de la dette,  atteinte de forclusion ou non, il n'est pas interdit d'en réclamer le paiement. Mais ce sont les menaces  et frais exigés qui sont inacceptables parce que illégales. Un débiteur peut être momentanément en position d'insolvabilité. La forclusion n'efface pas la dette, mais interdit toutes poursuites judiciaires.  Si le législateur a réduit le temps pendant lequel un créancier peut faire engager des poursuites c'est parce que les organismes de crédit restaient dans l'immobilisme pendant des mois afin de faire courir des intérêts et quand la demande de recouvrement contentieux intervenait souvent le montant des intérêts représentait plusieurs fois le montant du capital. Derrière les organismes de crédit se cachent les grandes banques qui ne pourraient se permettre un taux officiel aussi usuraire* (UFC Que choisir).

* forcément elles prêtent à l'état  ou aux collectivités locales pour faire leurs fins de mois, mais quand même à un taux qui n'est pas celui de monsieur "toutlemonde" Mais faut que la différence ne soit pas trop importante, ceci expliquant donc cela...

Par ailleurs si les dettes ne sont pas effacés c'est pour le règlement judiciaire ou la liquidation de biens,  les dettes sont  à inscrire au passif pour ces procédures du tribunal de commerce.

Mais rien à voir avec les méthodes des boites privées de recouvrement qui profitent d'une particularité du code  commercial. Particularité dont elles ignorent les tenants et les aboutissants, se bornant à leur unique philosophie : vous devez alors payez, s'adressant pratiquement à chaque fois à des personnes en situation sociale précaire, car ceux qui ont les moyens, si ils doivent,  peuvent se défendre et exiger des condamnations avec intérêts. Alors mieux vaut ne pas les interpeller. Avec les petits c'est plus facile de jouer les gros bras...

Utilisateur anonyme · Answer

Re,


"Mais lorsque vous dites: " Attention : quelle que soit la situation de la dette, atteinte de forclusion ou non, il n'est pas interdit d'en réclamer le paiement. " ? dès lors qu'un organisme X,Y, n'a pas de jugement, sommation ou injonction de payer, par exemple, opposable au débiteur dans les 2 ans suivant le défaut de paiement, cela ne l'empêche sans doute pas de tenter de recouvrer la dette, mais à partir de quelle date un consommateur qui n'a connaissance d'aucun jugement, pas de commandement de payer, pas d'huissier ...peut supposer qu'il y a abus et laisser de côté, alors ?"

--> Imaginons un scénario : vous m'avez prêté de l'argent en bonne et due forme que je ne vous ai pas remboursé. Vous avez laissé passer 2 ans sans saisir un juge ou un huissier. La dette est forclose, ce qui veut dire que vous ne pourrez saisir ni le juge ni l'huissier. Quand bien même vous le ferez on vous opposera une fin de non-recevoir. Dix ans après vous pouvez toujours me demander de vous rembourser, mais seulement à l'amiable, vingt ans après, autant de fois que vous le voulez...Mais vous ne disposez plus des moyens que vous offre le code de procédure civile, le recouvrement contentieux. 

Les boites privées de recouvrement rachètent pour trois francs six sous des listes d'impayés  souvent atteints de forclusion et relancent les débiteurs avec menaces judiciaires, menaces qui ne sont que du bluff car elles ne peuvent les faire appliquer. C'est ce que l'on dénonce à longueur de messages.

Que faire, payer à ce boites, qui ne vous donnent jamais quittance de paiement, manque de sérieux et donc probablement tentative d'extorsion de fonds pour elles-mêmes, c'est affaire de chacun. Personnellement j'eus les honneurs d'Intrum Justitia, auxquels je n'ai pas répondu pour une prétendue dette assortie de frais. Je dors tranquille.

LLOULLOU · Answer

CONSULTATION AVOCAT JE PENSE PEUX TROUVER SOLUTION CORRECTE

LLOULLOU · Answer

merci pour ton conseil tu sais ils ont 75 ans mes beau parents et aneanties par ce qui leur arrive merci atoi

LLOULLOU · Answer

merci mais tu sais pas facile de gerer bien a toi

Chan-elle · Answer

LLOULLOU,  je comprends mais ses sociétés comptes se faire de l'argent sur la naïveté des gens malheureusement, et combien doivent payer surtout chez les personnes agés sans internet,  du caviar pour elles 

Elles vont même jusqu'a demander de leurs faire plusieurs chèques un interdit de plus rien ne les arrêtent, 

Bien souvent quand elles tél: elles aiment pas entendre dire ex: vous êtes qui ? votre NOM quelle société je vais enregistrer la conversation pour faire constaster par un huissier, avec un dépôt de plainte 

Je ne comprends pas bizarrement souvent la conversation est coupé illico !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


NO COMMENT

Chan-elle · Answer

Une société de recouvrement devant la justice L'arroseur arrosé 

L'association d'aide contre les abus bancaires (Aacab) tente, depuis des mois, de croiser le fer au tribunal avec des organismes de crédits et une société de recouvrement. Elle lui reproche ses méthodes «particulières» et le manque de transparence dans ses démarches.

Obligation de remettre un titre exécutoire 

En 2007, cet habitant du Finistère, comme bien d'autres en France, a rejoint l'Aacab qui a porté plainte contre Crédirec Finance. Mais aussi Sofinco et Credinvest, deux organismes de crédit qui font régulièrement appel à ses services. «Cette société de recouvrement utilise des méthodes particulières, estime Francisco Abawy, un conseiller juridique de l'association. Primo, elle tente d'intervenir complètement hors délai. Il faut savoir que légalement, elle n'a que deux ans, après un incident de paiement, pour agir.Après il y a forclusion. Deuzio, très souvent, elle est dans l'incapacité de produire un titre exécutoire. Document juridique qui établit clairement la nature, le montant de la créance, des intérêts et des frais». Le fait d'accepter les conditions de la société de recouvrement leur donne tous pouvoirs par la suite
Coups de fil insistants 

Autres griefs des plaignants, les méthodes de recouvrement qui peuvent s'apparenter à du harcèlement téléphonique. Il faut savoir que ces relances, si elles sont particulièrement appuyées, peuvent être considérées comme un délit au regard de la loi (article222.16 du Code pénal). Plus grave, certains «créanciers» n'ont aucun souvenir d'avoir contracté de prêt. Sont-ils victimes d'homonymie? On peut le penser au vu de certains cas. Comme celui de cet homme qui s'exprime sur un forum sur le net (*). Il réside aux États-Unis depuis vingt ans et Crédirec lui réclame la somme de 27.000€. «Quand je vivais en France, j'étais bien trop jeune et trop pauvre pour obtenir un crédit de ce montant. Mais bon, je leur souhaite bon courage pour me poursuivre ici avec leur dette bidon». Hier, le tribunal correctionnel de Paris a donc décidé de reporter au 2mars 2010, et pour la seconde fois, le procès tant attendu par l'Aacab. Évoquant une activité judiciaire trop importante. Et estimant que l'affaire était bien trop lourde pour être évoquée en une après-midi. Hier, dans un communiqué, l'association s'interrogeait sur la «volonté réelle des pouvoirs publics de remédier rapidement à ce genre de pratiques». Hier, nous avons joint le siège de Crédirec-Finance au téléphone. Aucun membre de la direction n'a souhaité nous rappeler

https://www.letelegramme.fr/ 



Un forum ne saurait toutefois pas remplacer le recours aux services d'un professionnel du conseil juridique

Utilisateur anonyme · Answer

Hier, le tribunal correctionnel de Paris a donc décidé de reporter au 2mars 2010, et pour la seconde fois, le procès tant attendu par l'Aacab.

---> Dommage de devoir à nouveau attendre. Le motif est rassurant. La plainte de l'Aacab a été prise au sérieux.

Une bonne nouvelle Chan-elle et merci de l'avoir portée sur ce fil. 

Si ce qu'on attend arrive, espérons que cela servira aussi de leçon aux autres boites privées de recouvrement, parce  que "ras le bol" de leurs "singeries" de zorros du recouvrement.

Max · Answer

Google est votre ami :

http://ufcnancy.fr/?reftxt=200511172347

http://padarnak.com/

https://www.letelegramme.fr/ig/generales/regions/finistere/credit-une-societe-de-recouvrement-devant-la-justice-30-09-2009-574052.php	

...et quelques centaines d'autres ,)

NEVOUSLAISSEZPASFAIRE · Answer

JE VOUS CONFIRME QUE CREDIREC ET LES HUISSIERS ASSOCIÉS me semble pas catholiques envoyer les sur les roses.... Délai de prescription credit conso = 2 ans !!!!

Bises .....

El che (banquier anonyme)

ghostdance · Answer

Je viens d'apprendre que l'AACAB, la seule association de consommateurs qui luttait contre CREDIREC est liquidée.

Incroyable la rapidité avec laquelle cette association a été neutralisée et liquidée comparé aux poursuites de cette Association contre Credirec qui n'a pas encore vu la queue d'un Juge.

Je ne sais pas trop quoi en penser mais au final il reste quoi ?

Que le principal ennemi de CREDIREC a été mis KO par la justice. Et le procès de CREDIREC ? Dans une autre vie peut-être.

Dormez tranquille brave gens, nos juges nous protègent contre nos amis et nous laissent démunis contre nos ennemis.

Foyer · Answer

Bonjour ghostdance ,

Vous faites de la desinformation !

Dans votre moteur de recherche, tapez AACAB et lisez le contenu des sites proposés et annonçant la liquidation...

Il semblerait que le responsable ait eu les yeux plus gros que le ventre en etant preneur dans un certain nombre d'autres cooperatives... plus ou moins boiteuses ...

Votre reponse n'ouvre pas la discussion, encore moins votre final. Allons, un peu d'objectivité dans vos reactions ne fera pas de mal.

Sans agressivité aucune de ma part.

Foyer · Answer

Re ,

Je pense que votre "colere" vis a vis de Credirec vous egare un peu de la realité...

L'AACAB etait une des "activités" de son "President", lequel semble impliqué dans des problemes de gestion d'autres activités. 

Le placement en redressement judiciaire n'a pas permis de sauver la situation pour l'AACAB mais Credirec n'est pas "dans le coup" directement.

Je reprendrai la lecture de façon plus detaillée mais de ce que j'ai pu lire, je ne sais s'il y aura beaucoup de changement dans ma vision de la chose.

Une precision : Je n'ai aucun lien avec Credirec ni autre organisme de recouvrement.

ghostdance · Answer

En matière de crédit à la consommation, une dette est forclose ( impossibilité par l'organisme préteur de recouvrir la dette par voie judiciaire ) 2 ans après le premier incident de paiement non régularisé.
Nous entendons par là :
Le 10 janvier 2000 vous souscrivez un prêt de 10 000€.
Le 12 décembre 2000, suite à des problèmes financiers vous arrêtez de payer vos échéances.
Si aucun jugement ne vous condamne avant le 13 décembre 2004, la dette est forclose donc vous n'avez rien à payer. 

N'y a-t-il pas erreur de Chan-elle là ???

Pourquoi le 13/12/2004 et non le 13/12/2002 ?

2 ans après le premier incident de paiement non régularisé ferait une dette forclose (par voie judiciaire) en décembre 2002 et non 2004.

ghostdance · Answer

En matière de crédit à la consommation, une dette est forclose ( impossibilité par l'organisme préteur de recouvrir la dette par voie judiciaire ) 2 ans après le premier incident de paiement non régularisé.
Nous entendons par là :
Le 10 janvier 2000 vous souscrivez un prêt de 10 000€.
Le 12 décembre 2000, suite à des problèmes financiers vous arrêtez de payer vos échéances.
Si aucun jugement ne vous condamne avant le 13 décembre 2004, la dette est forclose donc vous n'avez rien à payer. 

N'y a-t-il pas erreur de Chan-elle là ???

Pourquoi le 13/12/2004 et non le 13/12/2002 ?

2 ans après le premier incident de paiement non régularisé ferait une dette forclose (par voie judiciaire) en décembre 2002 et non 2004.

LETTRE DE CREDIREC

28 réponses

Discussions similaires

Newsletters