Retraite : minimum contributif "écrêté"
chmo
-
WalkingFred Messages postés 1153 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
WalkingFred Messages postés 1153 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour,
J'ai besoin d'un renseignement juridique très précis :
Je suis retraitée et touche le minimum contributif par la Carsat. Celui-ci a été "écrêté" (diminué) lors de la liquidation de ma retraite en 2020, car c'est une allocation différentielle, et la somme de mes retraites étaient supérieure au plafond, d'environ 100€.
Depuis, ce plafond (somme de toutes les retraites) a beaucoup augmenté, car il est indexé sur le SMIC, et évolue plus vite que les retraites.Normalement, mon minimum contributif aurait dû augmenter d'autant, afin de me maintenir au plafond, tant que celui-ci n'atteint pas la somme totale que je toucherais sans cet écrêtement.
Or, il a juste été augmenté comme les autres retraites, sans tenir compte de la réévaluation du plafond.Ce qui a pour effet de m'éloigner toujours plus du plafond, alors que celui-ci est toujours inférieur à ce que je toucherais sans cet "écrêtement".
Qu'en pensez-vous? Je trouve que c'est extrêmement injuste.
Sans écrêtement, je toucherais 1300€/mois, actuellement, je touche 1200€ (bruts), et le plafond est à 1240€, et passera à 1270€ bruts en mai. Je devrais donc suivre ce plafond, et mon minimum de la carsat être réévalué avec le plafond, comme toute allocation différentielle.
Merci pour vos réponses!
J'ai besoin d'un renseignement juridique très précis :
Je suis retraitée et touche le minimum contributif par la Carsat. Celui-ci a été "écrêté" (diminué) lors de la liquidation de ma retraite en 2020, car c'est une allocation différentielle, et la somme de mes retraites étaient supérieure au plafond, d'environ 100€.
Depuis, ce plafond (somme de toutes les retraites) a beaucoup augmenté, car il est indexé sur le SMIC, et évolue plus vite que les retraites.Normalement, mon minimum contributif aurait dû augmenter d'autant, afin de me maintenir au plafond, tant que celui-ci n'atteint pas la somme totale que je toucherais sans cet écrêtement.
Or, il a juste été augmenté comme les autres retraites, sans tenir compte de la réévaluation du plafond.Ce qui a pour effet de m'éloigner toujours plus du plafond, alors que celui-ci est toujours inférieur à ce que je toucherais sans cet "écrêtement".
Qu'en pensez-vous? Je trouve que c'est extrêmement injuste.
Sans écrêtement, je toucherais 1300€/mois, actuellement, je touche 1200€ (bruts), et le plafond est à 1240€, et passera à 1270€ bruts en mai. Je devrais donc suivre ce plafond, et mon minimum de la carsat être réévalué avec le plafond, comme toute allocation différentielle.
Merci pour vos réponses!
A voir également:
- Écrêtement retraite définition
- Retraite - Accueil - Actualité juridique et financière
- Les retraites de décembre arrivent sur les comptes, certains virements sont avancés - voici leurs dates - Accueil - Actualité juridique et financière
- Les virements des retraites de mai ont commencé, voici les dates de versement annoncées par les caisses - Guide
- Les virements des retraites de mars vont être décalés, voici les dates de versement annoncées par les caisses - Guide
- Retraite : les seniors dont les pensions dépassent 1667 € par mois sont menacés par cette hausse d'impôt - Accueil - Actualité juridique et financière
2 réponses
Bonjour,
Le minimum contributif est calculé au même moment que la pension de retraite. Après il suit les augmentations de la retraite. L'évolution du minimum contributif et du plafond ne sont appliqués qu'aux nouveaux retraités. Pas à ceux qui le sont déjà.
Le minimum contributif est calculé au même moment que la pension de retraite. Après il suit les augmentations de la retraite. L'évolution du minimum contributif et du plafond ne sont appliqués qu'aux nouveaux retraités. Pas à ceux qui le sont déjà.
Exact. ça a toujours été comme ça.
Vous le voyez comme injuste, mais vous avez un minimum contributif qui a été calculé à un moment plus avantageux qu'aujourd'hui par exemple. Le nombre de trimestres à réunir n'est pas le même, et il y a pas mal d'autres paramètres à prendre en compte. Ce que vous voyez comme injuste, tout ceux qui ont eu le minimum contributif avant vous pouvaient aussi trouver que le vôtre était plus favorable. Mais certains ont eu le minimum contributif entier avec "seulement" 160 trimestres, et non pas 168 comme c'est le cas à l'heure actuelle.
Par exemple, et entre autres subtilités.
Vous le voyez comme injuste, mais vous avez un minimum contributif qui a été calculé à un moment plus avantageux qu'aujourd'hui par exemple. Le nombre de trimestres à réunir n'est pas le même, et il y a pas mal d'autres paramètres à prendre en compte. Ce que vous voyez comme injuste, tout ceux qui ont eu le minimum contributif avant vous pouvaient aussi trouver que le vôtre était plus favorable. Mais certains ont eu le minimum contributif entier avec "seulement" 160 trimestres, et non pas 168 comme c'est le cas à l'heure actuelle.
Par exemple, et entre autres subtilités.
La législation juridique et financière évolue en permanence...