A voir également:
- Permis installation, accord DDT et rétractation !
- Bon pour accord - Guide
- Rétractation mariage sous 7 jours - Guide
- Maison d'arrêt fleury merogis permis de visite - Guide
- Modèle lettre accord pour travaux - Guide
- Lettre accord voisin pour travaux - Guide
2 réponses
Josh Randall
Messages postés
26564
Date d'inscription
dimanche 16 avril 2006
Statut
Modérateur
Dernière intervention
6 octobre 2024
8 257
21 janv. 2022 à 15:17
21 janv. 2022 à 15:17
Bonjour, et bonne année également !
Je vous confirme que confier votre affaire à un cabinet d'avocat aura au moins un avantage: l'enrichir. En effet, à moins d'avoir de sérieux arguments à opposer, l'issue d'une procédure judiciaire à l'encontre de la décision de refus de la préfecture est incertaine mais assurément longue et couteuse !
Pas tout à fait. Il n'y a pas eu de réponse apportée quant à la faisabilité du projet mais à défaut d'une réponse expresse la préfecture est tenue d'envoyer au minimum les informations relatives au certificat d'urbanisme d'information.
Ah... pourtant les CUb représentent une proportion assez faible de l'instruction...
Au vu des informations que vous avez délivré, il semble que vous avez déposé une déclaration préalable. Le principe veut que pour un dossier qui ne pose pas de problème... on ne répond pas sauf quand il y a des prescriptions ou en cas de refus. Donc l'absence de réponse dans le délai requis vous autorisait à commencer les travaux.
La relance auprès de la DDT leur a donné la possibilité de rejeter un œil dans le dossier et m'est avis que cela n'avait pas été le cas lors du dépôt. L'autorité administrative dispose d'un délai de 3 mois suivant l'autorisation expresse ou tacite pour effectuer un retrait si celle-ci est illégale. Ce qui a été fait.
Vous auriez pu obtenir une autorisation définitive si la relance auprès de la DDT avait été faite au-delà de ces 3 mois.
Je vous confirme que confier votre affaire à un cabinet d'avocat aura au moins un avantage: l'enrichir. En effet, à moins d'avoir de sérieux arguments à opposer, l'issue d'une procédure judiciaire à l'encontre de la décision de refus de la préfecture est incertaine mais assurément longue et couteuse !
Ce [certificat d'urbanisme B] a été « tacite », mais donc non valide,...
Pas tout à fait. Il n'y a pas eu de réponse apportée quant à la faisabilité du projet mais à défaut d'une réponse expresse la préfecture est tenue d'envoyer au minimum les informations relatives au certificat d'urbanisme d'information.
...car la préfecture de Nice ne les traites plus raison : « sous-effectif ».
Ah... pourtant les CUb représentent une proportion assez faible de l'instruction...
Au vu des informations que vous avez délivré, il semble que vous avez déposé une déclaration préalable. Le principe veut que pour un dossier qui ne pose pas de problème... on ne répond pas sauf quand il y a des prescriptions ou en cas de refus. Donc l'absence de réponse dans le délai requis vous autorisait à commencer les travaux.
La relance auprès de la DDT leur a donné la possibilité de rejeter un œil dans le dossier et m'est avis que cela n'avait pas été le cas lors du dépôt. L'autorité administrative dispose d'un délai de 3 mois suivant l'autorisation expresse ou tacite pour effectuer un retrait si celle-ci est illégale. Ce qui a été fait.
Vous auriez pu obtenir une autorisation définitive si la relance auprès de la DDT avait été faite au-delà de ces 3 mois.
Josh Randall
Messages postés
26564
Date d'inscription
dimanche 16 avril 2006
Statut
Modérateur
Dernière intervention
6 octobre 2024
8 257
21 janv. 2022 à 18:14
21 janv. 2022 à 18:14
alors possible que la circulaire à inviter a figer les demande ou a les freiner.
Quelle circulaire ?
Pensez- vous que [...] cela en vaille la peine ?!!
Comme vous l'avez vous-même exprimé, impossible de savoir si un recours contre le refus pourrait aboutir à quelque chose car totalement aléatoire.
Quand je dis circulaire c'est un bien grand mots (peut être une consigne), mais en vue de la tempête Alex et des fonds débloqué par l’état pour la vallée, en vue des reconstructions et du coup de l'opération pour avoir aidé les personnes isolées en montagne que cela soit un peu figé ce genre de demande ou scrupuleusement étudié. C'est ce que j'ai cru comprendre du moins en discutant ici et là. Parce qu'il y a eu des demandes similaire a la mienne qui ont été validé avant la tempête ALEX.
Enfin je peux toujours apporté des éléments en plus si jamais, j'ai le droit au 30 jours, je ne sais si c'est utile. Et quel élément de ma personne puis-je rajouter au dossier pour contester? Un avocat = longueur et incertitude. Puis-je retenter de déposer une demande pour le même terrain une fois les 30 jours écoulé et espérer que ça passe à la trappe?
cordialement
Enfin je peux toujours apporté des éléments en plus si jamais, j'ai le droit au 30 jours, je ne sais si c'est utile. Et quel élément de ma personne puis-je rajouter au dossier pour contester? Un avocat = longueur et incertitude. Puis-je retenter de déposer une demande pour le même terrain une fois les 30 jours écoulé et espérer que ça passe à la trappe?
cordialement
Modifié le 21 janv. 2022 à 17:56
Étant donnée que cela concerne la zone ou la tempête Alex est passé, je suppose qu'ils ont durcis au niveau de la DDT sur l'obtention et possiblement geler les demande de permis. Étant une zone a risque a venir d'inondation de sécheresse, même si je suis en montagne (que cette dernière fasse glissière lors de forte pluie), je ne risque pas l'inondation.
Pour revenir sur le CU-b, j'imagine bien que ce formulaire ne monopolise pas toute la commission, et que le formulaire exigé, est plus complet et plus analysée, nécessitant plus de temps pour eux mais permet surement d'éviter que certaine chose passent entre les gouttes. Mais je ne peut rien obtenir comme info en retour du CU-b si le formulaire part a la poubelle, car le service en a décider ainsi. D'où ma suspicion que c'est un motif fallacieux pour décourager et probablement que la tempête ALEX dans la zone, a refroidit, sachant que la ou j'envisage d'être il n'y a que un RNU. L'état a dépenser un "pognon de dingue", pour débloquer les gens isolé, alors possible que la circulaire à inviter a figer les demande ou a les freiner.
Puis l'argument de zone 4 est un peu un tiroir fourre tout pour justifier un refus et je commence a en être plus que convaincu !Enfin voila je peux prendre rdv avec la décisionnaire comme suggérer par sa lettre.
Pensez- vous que je dois être accompagner de quelqu'un, d'un représentant associative, ou autre? Que cela en vaille la peine ?!!
Cordialement et merci de votre retour !