Théorie des comourants

Fermé
lucie1222 - 13 avril 2020 à 14:48
 Lucie1222 - 13 avril 2020 à 21:09
Bonjour,
Si l'on se trouve dans une situation dans laquelle un homme prend des cachets quelques minutes avant que sa femme ne fasse de même et que tout deux décèdent, l'homme sera-t-il considéré comme étant décédé avant sa femme selon les faits bien que le médecin légiste n'ait pas pu établir l'ordre des décès ? Est ce l'avis du médecin légiste qui prime sur de simples présomptions ?
Merci pour votre réponse.

7 réponses

BmV Messages postés 91350 Date d'inscription samedi 24 août 2002 Statut Modérateur Dernière intervention 19 novembre 2024 18 470
Modifié le 13 avril 2020 à 19:12
OK.

Il semble donc très important de rappeler ici que ce forum, géré par des bénévoles, a pour vocation de répondre au mieux aux interrogations triviales d'utilisateurs afin de les orienter en première intention sur les suites à donner à leur problème juridique, pas de débattre de doxa ou des cas d'école pour finir un devoir un compléter une thèse.

Il y a des sites dédiés à ce genre de débats théoriques, merci de reporter cette discussion vers l'un de ceux-ci.
3
BmV Messages postés 91350 Date d'inscription samedi 24 août 2002 Statut Modérateur Dernière intervention 19 novembre 2024 18 470
13 avril 2020 à 19:15
.... et de plus, il existe déjà une tripotée d'études et de contributions de bon niveau accessibles librement sur le net

https://www.google.fr/search?as_q=&as_epq=Th%C3%A9orie+des+comourants&as_oq=&as_eq=&as_nlo=&as_nhi=&lr=&cr=&as_qdr=all&as_sitesearch=&as_occt=any&safe=images&as_filetype=&as_rights=

De rien.

Bonne soirée.
0
Lucie1222 > BmV Messages postés 91350 Date d'inscription samedi 24 août 2002 Statut Modérateur Dernière intervention 19 novembre 2024
13 avril 2020 à 20:00
Ok
Merci bonne soirée
0
Utilisateur anonyme
13 avril 2020 à 14:51
Article 725-1
Créé par Loi n°2001-1135 du 3 décembre 2001 - art. 19 JORF 4 décembre 2001 en vigueur le 1er juillet 2002
Lorsque deux personnes, dont l'une avait vocation à succéder à l'autre, périssent dans un même événement, l'ordre des décès est établi par tous moyens.

Si cet ordre ne peut être déterminé, la succession de chacune d'elles est dévolue sans que l'autre y soit appelée.

Toutefois, si l'un des codécédés laisse des descendants, ceux-ci peuvent représenter leur auteur dans la succession de l'autre lorsque la représentation est admise.
2
Donc ici le fait que l’ordre des décès ne puisse être établi par le médecin légiste prime sur la présomption de survie de la femme qui a ingéré le poison quelques minutes plus tard
0
Pierrecastor Messages postés 41467 Date d'inscription mercredi 5 novembre 2003 Statut Modérateur Dernière intervention 30 mai 2024 4 524 > Lucie1222
13 avril 2020 à 15:35
Salut

Quel présomption ? Posée par qui ?
0
Lucie1222 > Pierrecastor Messages postés 41467 Date d'inscription mercredi 5 novembre 2003 Statut Modérateur Dernière intervention 30 mai 2024
Modifié le 13 avril 2020 à 15:38
Bonjour
On pourrait penser que la femme survie à son mari car elle a ingéré les cachets quelques minutes plus tard
0
Comment le sait-on ?
0
Lucie1222 > eugene
13 avril 2020 à 16:09
Ce sont les faits d’un problème qui disent que la femme ingère les cachets quelques minutes après son mari mais que le médecin légiste ne peut déterminer l’ordre des décès
0
condorcet Messages postés 39501 Date d'inscription jeudi 11 février 2010 Statut Membre Dernière intervention 21 juin 2023 18 285
13 avril 2020 à 15:23
Théorie des comourants
La théorie des comourants découlant des dispositions contenues dans l'ancien article 720 (et suivants) du code civil faisant référence à l'âge et au sexe des personnes décédées au cours du même événement ( par ex.:catastrophe d'un appareil de transport aérien), n'est plus d'actualité.

Elles avaient été adoptées à la suite du naufrage du Titanic les 14 et 15 avril 1912 consécutif à sa collision avec un iceberg au cours duquel événement de nombreux passagers de tous âges, sexes, ou nationalités ont péri noyé.

Le code civil a changé
2
BmV Messages postés 91350 Date d'inscription samedi 24 août 2002 Statut Modérateur Dernière intervention 19 novembre 2024 18 470
13 avril 2020 à 17:07
Quel est la motivation réelle de cette question par rapport à vous (ou votre entourage) ?
1
Aucune par rapport à moi ou à mon entourage
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
BmV Messages postés 91350 Date d'inscription samedi 24 août 2002 Statut Modérateur Dernière intervention 19 novembre 2024 18 470
13 avril 2020 à 17:34
Oui, donc vous venez finaliser vos études de médecine, de procédure pénale ou de criminologie auprès des bénévoles de ce site, n'est-ce pas ?
1
Oui mais de droit des successions et des libéralités parce que cette réponse me permet de savoir que la femme ne sera pas appelée à la succession de son mari, l’ordre des décès n’étant pas établi
0
roudoudou22 Messages postés 13626 Date d'inscription vendredi 11 janvier 2013 Statut Membre Dernière intervention 29 mars 2023 4 615
13 avril 2020 à 20:55
si une présomption découlant de faits était suffisante pour prouver l’ordre des décès alors que le médecin lui même ne le peut pas.

Réponse négative.
1
Merci beaucoup !
0
BmV Messages postés 91350 Date d'inscription samedi 24 août 2002 Statut Modérateur Dernière intervention 19 novembre 2024 18 470
13 avril 2020 à 16:32
Quel est la motivation réelle de cette question par rapport à vous ?
0
Comme la preuve de l’ordre des décès peut être établie par tout moyen, je voulais savoir si une présomption découlant de faits était suffisante pour prouver l’ordre des décès alors que le médecin lui même ne le peut pas.
0