Longues années d'études et retraite

Ce n'est quand même pas très juste! , j'ai lu des échanges sur ce sujet des études. Le principal argument pour ne pas en tenir compte, et il me semble à moi juste, c'est que le nouveau système de retraite proposé tient compte des cotisations, et donc indirectement des salaires.

Avec des études longues, on peut/doit obtenir un meilleur salaire que quelqu’un qui aura commencé à travailler à 16/18 ans. Et au final, même avec un peu moins d'années travaillées, on obtient plus de points de retraite. Pourquoi encore rajouter un bonus pour ces années d'études alors qu'elles ont déjà apportées plus de salaire et plus de points retraite.

A cause de cette réflexion de nombreuses personnes se retrouvent non-seulement à avoir sacrifié leurs week end pour du travail qui n'a servi parfois à rien voir à rapporter bien pire car la valeur des bac +5 n'est plus du tout garantie mais en plus ils n'ont plus le droit à une retraite décente. Or si le bac +5 n'a rien rapporté (pas de débouché), ils rament avec des petits boulo et on leur reproche un parcours "tortueux". Mais en plus de cette vie brisé, on leur annonce qu'ils auront moins à la retraite or ces vies-là exposent plus aux maladies et autres au vu du stress qu'il y a eu. Bref, c'est un mécanisme de spirale entretenu par le législateur. Or personne ne nous prévient à l'avance et les accident de la vie font qu'il faut souvent recommencer des études sans avoir forcément du chômage (qui ne rapporte lui-même pas autant en retraite même si c'est du chômage forcé). En France la protection social est à deux vitesse, ce n'est donc pas le pays le mieux doté en matière de protection social et de nombreuses personnes qui sortent des catégories de pensées rigides du législateur vont se retrouver dans des situations de pauvreté importante alors que d'autres profitent d'un régime de protection privilégié. Cela est en grande partie dû à la croyance selon laquelle les études offrent toujours plus sans prendre en compte la disparité des types d'études, des secteurs, des débouchés, des master...or ces personnes ont pu travailler bien plus et mettre leur santé en danger pour au final obtenir moins. Et cela sans parler de la rigidité de ce pays dans de nombreux autres domaines. En fin de compte, la compétence est trés peu rémunéré, il faut en effet mieux travailler tôt, se former à distance, évoluer au sein de l'entreprise. Si j'avais su !

Ce qui fait la valeur, ce n'est pas le diplôme mais c'est ce qu'on en fait...
Alors oui, il y a des Bac+5 qui peinent à trouver du travail, mais des Bac-2 aussi !
A contrario, il existe heureusement des gens qui trouvent des jobs sans problème, quelle que soit leur qualification.

"la compétence est trés peu rémunéré"
Faux. La personne compétente n'aura aucun mal à trouver un job bien rémunéré.
Le problème c'est que les gens pensent être "compétents" dès lors qu'ils ont décroché un diplôme, et ils crient au scandale si on ne leur offre pas aussitôt un job bien payé.
Or le niveau d'études et la compétence sont deux choses totalement différentes.
Un ingénieur diplômé peut aussi être un excellent cuisinier et se lancer dans cette voie.
Un jeune avec un CAP de coiffeur peut aussi être un excellent commercial et se lancer dans la vente.

Il existe aujourd'hui des tas de dispositifs de reconversion pour ceux qui pensent s'être perdus en route.
Ce n'était pas le cas il y a quelques décennies. Si on avait choisi (et le plus souvent on nous l'imposait !) une mauvaise voie, on en prenait pour toute la vie...