Imbroglio
SAINTMENGE
Messages postés
1
Date d'inscription
mardi 30 avril 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
30 avril 2013
-
30 avril 2013 à 11:39
SAINTMENGE - 14 juin 2013 à 11:33
SAINTMENGE - 14 juin 2013 à 11:33
6 réponses
mattosss
Messages postés
43
Date d'inscription
mardi 30 avril 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
16 mai 2013
5
30 avril 2013 à 17:07
30 avril 2013 à 17:07
Bonjour,
Cela est tout a fait possible d'avoir ce type de limitations. L'opération en question, c'est le lotissement. Il ne créé que 3 lots alors que le POS en exige au minimum 5.
Pouvez vous vérifier l'article du POS en question et nous le retranscrire (ce devrait être l'article 5) ?
Cordialement,
Cela est tout a fait possible d'avoir ce type de limitations. L'opération en question, c'est le lotissement. Il ne créé que 3 lots alors que le POS en exige au minimum 5.
Pouvez vous vérifier l'article du POS en question et nous le retranscrire (ce devrait être l'article 5) ?
Cordialement,
L'article 1 de la zone 1 NA indique : Sont admises sous conditions, les constructions à usage d'habitation et leur dépendances..........................
à conditions
a) Qu'elles fassent partie d'une opération à dominante d'habitation comprenant un minimum de 5 logements
b)Qu'elles soient compatibles avec la vocation d'habitat de la zone
c) Que la conception et la localisation de l'opération, ne conduisent pas à des délaissés de terrains inconstructibles et que l'opération soit compatible avec le développement ultérieur de la zone
Par, ailleurs peuvent faire l'objet d'une seule opération, les délaissés de zone dont la superficie ne permet pas de réaliser le nombre de logements minimum exigé
Lorsque les délaissés ont été équipés par une opération antérieure les constructions au coup par coup sont autorisées
Donc si je lis bien, ces 3 parcelles qui sont déjà entièrement desservies par les réseaux et voiries du lotissement voisin (équipement réalisés jusque sur les parcelles), peuvent être construites avec des maisons individuelles!
D'autre part ce qui pose aussi problème c'est que le maire a accordé une autorisation de lotissement pour créer ces 3 parcelles et aujourd'hui il refuse les PC! Cela correspond à un abus de pouvoir car sur son autorisation de lotir il n'a jamais indiqué l'obligation de 5 logements. Je signale que l'autorisation de lotir du premier lotissement de 29 parcelles indiquait que ce lotissement pourrait s'étendre sur les 3 terrains, d'où la réalisation des équipements. Ce n'est que le désaccord entre les propriétaires qui a créé cet imbroglio
De plus le refus de PC, déposé sur une seule parcelle et indiquant qu'il faut une opération de 5 logements me parait ubuesque.
à conditions
a) Qu'elles fassent partie d'une opération à dominante d'habitation comprenant un minimum de 5 logements
b)Qu'elles soient compatibles avec la vocation d'habitat de la zone
c) Que la conception et la localisation de l'opération, ne conduisent pas à des délaissés de terrains inconstructibles et que l'opération soit compatible avec le développement ultérieur de la zone
Par, ailleurs peuvent faire l'objet d'une seule opération, les délaissés de zone dont la superficie ne permet pas de réaliser le nombre de logements minimum exigé
Lorsque les délaissés ont été équipés par une opération antérieure les constructions au coup par coup sont autorisées
Donc si je lis bien, ces 3 parcelles qui sont déjà entièrement desservies par les réseaux et voiries du lotissement voisin (équipement réalisés jusque sur les parcelles), peuvent être construites avec des maisons individuelles!
D'autre part ce qui pose aussi problème c'est que le maire a accordé une autorisation de lotissement pour créer ces 3 parcelles et aujourd'hui il refuse les PC! Cela correspond à un abus de pouvoir car sur son autorisation de lotir il n'a jamais indiqué l'obligation de 5 logements. Je signale que l'autorisation de lotir du premier lotissement de 29 parcelles indiquait que ce lotissement pourrait s'étendre sur les 3 terrains, d'où la réalisation des équipements. Ce n'est que le désaccord entre les propriétaires qui a créé cet imbroglio
De plus le refus de PC, déposé sur une seule parcelle et indiquant qu'il faut une opération de 5 logements me parait ubuesque.
Je voudrai ajouter:
Le fait qu'une demande de création d'un lotissement concernant le terrain supportant les 3 parcelles avait été acceptée par la commune, le propriétaire avait engagé les démarches pour le bornage de ces parcelles. Le Géomètre expert avait exigé avant de procéder aux opérations la présentation de l'autorisation de lotissement. De ce fait il a pu borner et faire enregistrer les nouvelles parcelles au cadastre, il y a donc 3 parcelles cadastrées. Le permis concerné portant sur une seule parcelle avec une SHON imposée par le règlement du lotissement, il est impossible d'y créer 5 logements , ce PC rentre dans le cas " des délaissés équipés par une opération ultérieure ....."
Le fait qu'une demande de création d'un lotissement concernant le terrain supportant les 3 parcelles avait été acceptée par la commune, le propriétaire avait engagé les démarches pour le bornage de ces parcelles. Le Géomètre expert avait exigé avant de procéder aux opérations la présentation de l'autorisation de lotissement. De ce fait il a pu borner et faire enregistrer les nouvelles parcelles au cadastre, il y a donc 3 parcelles cadastrées. Le permis concerné portant sur une seule parcelle avec une SHON imposée par le règlement du lotissement, il est impossible d'y créer 5 logements , ce PC rentre dans le cas " des délaissés équipés par une opération ultérieure ....."
02Marie
Messages postés
1011
Date d'inscription
mercredi 29 octobre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
27 août 2024
474
12 mai 2013 à 20:16
12 mai 2013 à 20:16
Bonsoir,
Avez vous vraiment vu l'arrêté de lotissement ou permis d'aménager, et a quelle date a-t-il été accordé ? Ca fait déjà plus d'un an qu'on parle en surface de plancher et non plus en SHOB.
Avez vous vraiment vu l'arrêté de lotissement ou permis d'aménager, et a quelle date a-t-il été accordé ? Ca fait déjà plus d'un an qu'on parle en surface de plancher et non plus en SHOB.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Bonjour
En réponse à votre question
La réponse de la mairie date du 06 juin 2012, la surface constructible sur le lot concerné est 350 m² de plancher (et non pas SHON)
En réponse à votre question
La réponse de la mairie date du 06 juin 2012, la surface constructible sur le lot concerné est 350 m² de plancher (et non pas SHON)
Pour finaliser cette question, la décision finale est celle qu'a prise le maire pour l'interprétation du POS. Tout le monde admet que ce serait "ridicule" d'imposer la lecture stricte de l'article (mairie et DDT). De plus l'application simplement littérale permettrait à l'actuel de créer plus que 5 logements en fait il aurait droit à une emprise au sol de 50%de la surface en R+2, opération souhaitée par personne 'mairie et autres habitants, déjà traumatisés par leur propre lotisseur. Donc le maire accordera le PC et justifiera sa position si besoin.