ACHAT D'UN BIEN EN INDIVISION
MEDORUS
Messages postés
2
Statut
Membre
-
Onc' Picsou -
Onc' Picsou -
Bonjour,
nous envisageons d'acheter une maison à plusieurs amis pour la louer à un couple qui habite déjà cette maison mais n'a pas les moyens de l'acquérir.
Quelle est la meilleure solution: Indivision ou sci?
Et quel risque en cas de décès d'un des acquéreurs?
nous envisageons d'acheter une maison à plusieurs amis pour la louer à un couple qui habite déjà cette maison mais n'a pas les moyens de l'acquérir.
Quelle est la meilleure solution: Indivision ou sci?
Et quel risque en cas de décès d'un des acquéreurs?
A voir également:
- ACHAT D'UN BIEN EN INDIVISION
- Répartition prix de vente indivision - Guide
- Liquidation indivision - Guide
- Je vous prie de bien vouloir agréer - Guide
- Vente d'un bien en indivision fiscalité - Guide
- Aah et propriétaire en indivision - Forum AAH / Handicap
1 réponse
slt,
En résumé :
- l'indivision, c'est bien car c'est simple et sans surcoût pour les opérations concernées.
Par contre, c'est instable : "nul n'est tenu de rester en indivision" (code civil) signifie qu'à tout moment, l'un des co-indivisaires peut décider (et obliger les autres) de récupérer ses billes. Soit les autres lui rachètent sa part, soit il faut vendre le bien...
- dans une SCI, tout est clair, mais après avoir payé un avocat pour élaborer les statuts de la société bien sûr...
Là, celui qui veut récupérer ses billes peut vendre ses parts, les autres ayant un droit de préemption dessus. Mais rien ne les oblige à lui racheter. Et s'il ne trouve pas acquéreur, il n'a pas d'autre choix que de rester dans la société.
En conclusion : la confiance entre les parties ne suffit pas pour faire son choix. Le surprises de la vie peuvent changer la donne pour l'un, et une SCI permettra aux autres d'être couvert contre ce risque... à condition que les stauts aient été rédigés correctement et qu'on se soit payé un avocat !
En résumé :
- l'indivision, c'est bien car c'est simple et sans surcoût pour les opérations concernées.
Par contre, c'est instable : "nul n'est tenu de rester en indivision" (code civil) signifie qu'à tout moment, l'un des co-indivisaires peut décider (et obliger les autres) de récupérer ses billes. Soit les autres lui rachètent sa part, soit il faut vendre le bien...
- dans une SCI, tout est clair, mais après avoir payé un avocat pour élaborer les statuts de la société bien sûr...
Là, celui qui veut récupérer ses billes peut vendre ses parts, les autres ayant un droit de préemption dessus. Mais rien ne les oblige à lui racheter. Et s'il ne trouve pas acquéreur, il n'a pas d'autre choix que de rester dans la société.
En conclusion : la confiance entre les parties ne suffit pas pour faire son choix. Le surprises de la vie peuvent changer la donne pour l'un, et une SCI permettra aux autres d'être couvert contre ce risque... à condition que les stauts aient été rédigés correctement et qu'on se soit payé un avocat !
La législation juridique et financière évolue en permanence...