Meilleur moment pour prendre sa retraite
Résolu
Utilisateur anonyme
-
27 févr. 2020 à 09:38
jee pee Messages postés 40453 Date d'inscription mercredi 2 mai 2007 Statut Modérateur Dernière intervention 16 novembre 2024 - 28 févr. 2020 à 13:55
jee pee Messages postés 40453 Date d'inscription mercredi 2 mai 2007 Statut Modérateur Dernière intervention 16 novembre 2024 - 28 févr. 2020 à 13:55
A voir également:
- Exemple de relevé de carrière
- Régimes de retraite - Guide
- L'assurance retraite - Accueil - Actualité juridique et financière
- Retraite - Guide
- Avis meilleur taux - Forum Immobilier
- Retraite complémentaire des salariés - Guide
8 réponses
Moi, je vois sur le document fourni une carrière qui s'arrête en 2012 avec 74 trimestres d'assurance. Autrement dit, la personne concernée n'a aujourd'hui aucune activité et ne "rapporte" donc rien au foyer.
Les gens qui disent qu'il faut profiter en se basant sur ce qu'ils ont fait ne sauront jamais si c'était le meilleur choix à faire. Quelqu'un qui n'est pas en activité n'est pas en train de commettre un sacrifice de soi-même. En revanche, prendre le plus tôt possible une retraite très basse alors qu'on aurait pu avoir quelque chose d eplus important dans 5 ans mérite que l'on se penche dessus. C'est juste des chiffres, et c'est juste de l'argent...
74 trimestres, dont seulement 20 cotisés : à 62 ans, ça veut dire décote maximum (taux à 37,5% sur la moyenne des 12 années qui comportent au moins 1 salaire et 1 trimestre : aucune ne relève vraiment d'un salaire important, autant dire que le SAM-Salaire Annuel Moyen- ne va pas être autre chose que de l'argent de poche). Je pourrais faire le calcul à la main, mais il y en a pour 2 heures que je n'ai pas devant moi aujourd'hui, à vue de nez on est sur une retraite à 80 euros par mois environ, avec 10% pour les 3 enfants. La complémentaire sera très faible.
En revanche, attendre les 67 ans garantit d'obtenir le taux plein (50%), qui lui-même permet de déclencher le complément du minimum contributif (voyons cela comme une retraite forfaitaire).
Là, c'est le nombre de trimestres qui fait le calcul si on a des salaires faibles. Le minimum contributif pour quelqu'un qui a 166 trimestres est à 643 euros. Simple règle de proportionnalité : 643 x 74/166 = 286 euros + 28 (10% pour les 3 enfants) = 314 euros par mois.
Je vous ferai le calcul de la retraite avec décote plus tard, on verra si je suis loin des 80 euros annoncés. Si c'est ce montant-là, on peut déterminer si ça vaut le coup de se "priver" de 80 euros par mois pendant 5 ans par le calcul.
80 euros x 5 ans x 12 mois = 4800 euros cumulés. A 67 ans, la retraite fait 234 euros de plus qu'à 62 ans. Il faut diviser la somme cumulée pendant 5 ans par cette différence pour trouver au bout de combien de mensualités au-delà de 67 ans le 2ème choix est amorti. 4800 / 234 = 20 mensualités. Le fait d'attendre 67 ans serait amorti en à peine 20 mensualités, ce qui est très très peu.
Le risque, si on écoute ceux qui profitent de la vie et qui n'ont même pas vu qu'on parlait de quelqu'un qui ne travaille plus depuis 8 ans et qui ne travaillera vraisemblablement pas dans les 5 prochaines années (dites-moi si je me trompe, il y a peut-être des infos qui n'apparaissent pas sur le relevé de carrière que vous avez scanné ?), c'est de se mordre les doigts le jour des 67 ans en se disant qu'on pourrait avoir plus d e300 euros par mois à vie, alors qu'on n'a finalement "que" 80 euros qui vont sembler alors bien dérisoires et bien amers. Il est vrai que l'on a tous un point d'interrogation au-dessus de nos têtes : la date de fin ! Partons optimistes, avec l'espérance de vie. Et laissons ceux qui pensaient avoir profité de la vie continuer de râler jusqu'au tombeau avec leur petite retraites. Travailler de 62 à 67 ans est un sacrifice et ça ne se fait pas sans altérer sa santé, mais le relevé de carrière que vous avez fourni ne présente absolument pas ce scénario.
A bientôt pour le calcul à taux minoré mais ce ne sera pas aujourd'hui, peut-être demain soir.
Les gens qui disent qu'il faut profiter en se basant sur ce qu'ils ont fait ne sauront jamais si c'était le meilleur choix à faire. Quelqu'un qui n'est pas en activité n'est pas en train de commettre un sacrifice de soi-même. En revanche, prendre le plus tôt possible une retraite très basse alors qu'on aurait pu avoir quelque chose d eplus important dans 5 ans mérite que l'on se penche dessus. C'est juste des chiffres, et c'est juste de l'argent...
74 trimestres, dont seulement 20 cotisés : à 62 ans, ça veut dire décote maximum (taux à 37,5% sur la moyenne des 12 années qui comportent au moins 1 salaire et 1 trimestre : aucune ne relève vraiment d'un salaire important, autant dire que le SAM-Salaire Annuel Moyen- ne va pas être autre chose que de l'argent de poche). Je pourrais faire le calcul à la main, mais il y en a pour 2 heures que je n'ai pas devant moi aujourd'hui, à vue de nez on est sur une retraite à 80 euros par mois environ, avec 10% pour les 3 enfants. La complémentaire sera très faible.
En revanche, attendre les 67 ans garantit d'obtenir le taux plein (50%), qui lui-même permet de déclencher le complément du minimum contributif (voyons cela comme une retraite forfaitaire).
Là, c'est le nombre de trimestres qui fait le calcul si on a des salaires faibles. Le minimum contributif pour quelqu'un qui a 166 trimestres est à 643 euros. Simple règle de proportionnalité : 643 x 74/166 = 286 euros + 28 (10% pour les 3 enfants) = 314 euros par mois.
Je vous ferai le calcul de la retraite avec décote plus tard, on verra si je suis loin des 80 euros annoncés. Si c'est ce montant-là, on peut déterminer si ça vaut le coup de se "priver" de 80 euros par mois pendant 5 ans par le calcul.
80 euros x 5 ans x 12 mois = 4800 euros cumulés. A 67 ans, la retraite fait 234 euros de plus qu'à 62 ans. Il faut diviser la somme cumulée pendant 5 ans par cette différence pour trouver au bout de combien de mensualités au-delà de 67 ans le 2ème choix est amorti. 4800 / 234 = 20 mensualités. Le fait d'attendre 67 ans serait amorti en à peine 20 mensualités, ce qui est très très peu.
Le risque, si on écoute ceux qui profitent de la vie et qui n'ont même pas vu qu'on parlait de quelqu'un qui ne travaille plus depuis 8 ans et qui ne travaillera vraisemblablement pas dans les 5 prochaines années (dites-moi si je me trompe, il y a peut-être des infos qui n'apparaissent pas sur le relevé de carrière que vous avez scanné ?), c'est de se mordre les doigts le jour des 67 ans en se disant qu'on pourrait avoir plus d e300 euros par mois à vie, alors qu'on n'a finalement "que" 80 euros qui vont sembler alors bien dérisoires et bien amers. Il est vrai que l'on a tous un point d'interrogation au-dessus de nos têtes : la date de fin ! Partons optimistes, avec l'espérance de vie. Et laissons ceux qui pensaient avoir profité de la vie continuer de râler jusqu'au tombeau avec leur petite retraites. Travailler de 62 à 67 ans est un sacrifice et ça ne se fait pas sans altérer sa santé, mais le relevé de carrière que vous avez fourni ne présente absolument pas ce scénario.
A bientôt pour le calcul à taux minoré mais ce ne sera pas aujourd'hui, peut-être demain soir.
La législation juridique et financière évolue en permanence...
27 févr. 2020 à 12:08
Effectivement mon épouse ne "travaille" plus depuis 8 ans , et elle n'est pas inscrite à pôle emploi .Ne vous embêtez pas à calculer ce que serait sa retraite maintenant , nous attendrons ses 67 ans.
En ce qui me concerne je dispose de 1477 euros de retraite CNAV et de 2000 euros Agirc -Arrco .Dans l'hypothèse ou
je disparais avant ses 67 ans , quel serait le montant de sa réversion ?(dans ce cas sa future retraite serait elle déduite? )
Je vous remercie de la précision et de qualité de vos réponses
Bien cordialement