Domiciliation de salaire dans une banque

je dis abusive, dans le sens ou j'ai lu des reponses concernant ce sujet. Le mot illégal est aussi souvent noté. Je voudrai faire un virement d'un compte externe, à l'egal de la somme de mes pret, tout simplement !!!

Vous n'avez pas répondu à ma question qui était :

"il y a toujours ce qu'on ne dit pas au premier jet : plus de compte dans la banque prêteuse pour y prélever les échéances ...

Vrai ? "

Et je vous le demandais aussi : quelle est cette clause que vous déclarez a priori « abusive » ?

Maintenant, si vous ne voulez pas de réponse et vous en tenir à ce que vous avez lu auparavant...pourquoi poser votre question ..?

Savez-vous exactement ce qu'est une clause abusive depuis la réforme récente de la législation
qui a en 2009 bousculé un peu les anciennes recommandations de la Commission des clauses abusives ?

iil y aura toujours ce compte... je ne declare pas, je voudrai silmplement savoir si cette clause est effectivement abusive comme j'ai pu le lire sur les forum..

Mais quelle est cette clause...comment est elle rédigée ?,
Comment voulez vous sérieusement que quelqu'un vous réponde qu'elle est abusive sans la lire ?
Pas sérieux !

Tu chipotes Gérard. Dans ce type de contrat de prêt immobilier, la clause est rédigée clairement. Le client s'engage à domiciler ses revenus pendant toute la durée du prêt. Ce n'est pas une clause abusive ni illégale, sinon elle ne serait pas notée sur des contrats aussi importants et les banques auraient des milliers de procès aux fesses. Seulement c'est une clause que la banque ignorera si le client ne se tient pas à son engagement car la banque sait qu'il sera impossible de la faire jouer en justice.