"25 ans au plus" Loi Tepa

Bonjour,

Dans le cadre de la loi Tepa permettant aux étudiants de 25 ans au plus au premier janvier de l'année d'imposition de déduire trois SMIC de leurs revenus imposables, j'ai procédé de la sorte concernant l'année d'imposition 2010.
De mon point de vue, j'y avais droit (et j'y avais eu droit les années précédentes) dans la mesure où j'avais encore 25 ans le 1er janvier 2010 (26 ans en juin 2010). Sauf que je viens de recevoir un courrier de mon centre d'impôt me disant que je ne respectais pas la limite d'âge, à savoir "25 ans au plus" et me réclamant donc une somme non négligeable, majorée d'intérêts.

N'ayant vu aucune précision à ce sujet dans les textes officiels (http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=F4595749BAC8698E5878C8EF8A52212B.tpdjo08v_3?cidTexte=LEGITEXT000006069577&idArticle=LEGIARTI000017923941&dateTexte= ; http://circulaire.legifrance.gouv.fr/pdf/2011/01/cir_32347.pdf ; http://www11.minefi.gouv.fr/boi/boi2010/5fppub/textes/5f210/5f210.pdf) mais ayant lu dans une brochure du Minefi (http://www.minefe.gouv.fr/directions_services/sircom/loi_tepa.pdf) que "L'exonération fiscale du travail étudiant est relevée au niveau de trois SMIC par an et généralisée jusqu'à l'âge de 25 ans." (p. 4), j'ai plutôt tendance à penser que "25 ans au plus au 1er janvier" équivaut à "moins de 26 ans au 1er janvier" et non à "moins de 25 ans au 1er janvier" comme veut me le faire croire l'administration dans son courrier.

Quelqu'un a-t-il des précisions à ce sujet (comment interpréter "25 ans au plus", quoi répondre à l'administration en l'absence d'une précision suffisante de la loi et d'informations contradictoires [cf. supra], etc.) ?

Merci d'avance !