Calcul des droits de succession d'une AV indépendamment du reste du patrimoine?

Bonjour,
Ma question concerne les droits de succession lorsque la succession se compose d’un bien immobilier et d’assurances vie.
Les assurances vie ont été ouvertes après le 20 novembre 1991 et les versements ont été effectués après les 70 ans de notre mère. Les versements seront donc soumis aux droits de succession après l’abattement de 30500 euros.
Le bien immobilier s’élève en valeur à 310000 euros.
Le montant total des versements sur assurances vie s’élève à 221000 euros hors abattement de 30500 euros.
Le montant des biens meublants est, selon le barème appliqué par le Fisc, de 5% du montant total de la succession, soit 26550€ (5% de 531000€ avant tout abattement) (1).
Il y a 5 enfants qui partageront à parts égales la succession.
Le montant total de l’Actif net successoral est donc de : 310000 + (221000 – 30500) + 26550 = 527050 euros.
L’actif net de chaque héritier est donc de 105410 euros.
Après abattement de 100000 euros, la part taxable de chaque héritier est donc de 5410 euros.
Ce montant n’excédant pas 8072 € (barème de l’impôt sur la succession), le taux de l’impôt est donc de 5%, soit des droits de succession par héritier de 271 euros.
Ce raisonnement est-il correct ? En particulier, ai-je droit de calculer l’Actif net comme ci-dessus ?
Ce mode de calcul permet de bénéficier de l’abattement de 100000€ y compris pour le solde des primes de l’assurance vie (après abattement de 30500€).
Un autre raisonnement, plus pénalisant fiscalement consisterait à calculer séparément les droits de succession sur les montants de l’assurance vie de ceux de la part immobilier.
Dans ce cas, l’impôt sur la succession pour la part assurances vie serait de :
 (221000 -30500)/5 = 38100€ d’actif successoral par héritier
 Soit un impôt pour la part assurances vie de 5814€ (5% de 8072€ + 10% de 4037€ + 15% de 3823€ + 20% de 22168€)
Comme pour le bien immobilier l’impôt serait nul puisque 62000€ (3100000€ / 5) est inférieur à l’abattement de 100000€, l’impôt total par héritier serait donc de 0€ + 5814€ = 5814€
Ce2ème mode de calcul est donc plus pénalisant que le 1er où l’impôt n’était que de 271€.
Puis-je considérer que le 1er mode de calcul est le bon ?
Merci
Cordialement


(1) Est-il correct de calculer le montant des biens meublants :
a. En prenant en compte les assurances vie
b. En calculant le montant avant de déduire les abattements ?