Impôt revenu
Anso
-
28 août 2018 à 20:54
Najug33 Messages postés 16 Date d'inscription mardi 17 avril 2018 Statut Membre Dernière intervention 25 janvier 2019 - 9 sept. 2018 à 18:57
Najug33 Messages postés 16 Date d'inscription mardi 17 avril 2018 Statut Membre Dernière intervention 25 janvier 2019 - 9 sept. 2018 à 18:57
A voir également:
- Impôt revenu
- 1aj impot - Guide
- Verif impot - - Déclaration-Barème
- Quel revenu fiscal pour prime rénov 2023 - - Travaux-Construction
- Panier repas impot 2023 - Guide
- Quel revenu fiscal pour ouvrir un lep en 2023 ? - - Bourse-Livrets
5 réponses
flocroisic
Messages postés
27965
Date d'inscription
samedi 29 mars 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
18 février 2022
15 042
Modifié le 28 août 2018 à 21:17
Modifié le 28 août 2018 à 21:17
Bonjour
Elle est adoptée depuis 1 an.
Vous ferez votre declaration de revenu comme tous les ans à la même époque .
S'il gagne en 2019 comme en 2017, il ne sera pas nécessaire de faire un changement de taux pour le prélèvement à la source.
Sinon ca pourra etre fait en janvier .
Pour les travaux, il faudrait preciser :
- quel type de travaux?
- quel type de logement : résidence principale, secondaire, loué vide (revenu foncier ), loué meublé
si la loi sur le prélèvement a la source est bien adopté ?
Elle est adoptée depuis 1 an.
Comment va t'il le déclarer en 2019
Vous ferez votre declaration de revenu comme tous les ans à la même époque .
S'il gagne en 2019 comme en 2017, il ne sera pas nécessaire de faire un changement de taux pour le prélèvement à la source.
Sinon ca pourra etre fait en janvier .
Pour les travaux, il faudrait preciser :
- quel type de travaux?
- quel type de logement : résidence principale, secondaire, loué vide (revenu foncier ), loué meublé
gt.55
Messages postés
17221
Date d'inscription
lundi 9 mai 2016
Statut
Contributeur
Dernière intervention
15 avril 2022
5 390
29 août 2018 à 09:59
29 août 2018 à 09:59
Bonjour,
Tout ceci est clairement expliqué sur le site des impôts, dans la section dédiée à cette opération :
https://www2.economie.gouv.fr/prelevement-a-la-source
Il suffit de chercher un peu dans les différentes rubriques...
Bonne lecture. Cdt
Tout ceci est clairement expliqué sur le site des impôts, dans la section dédiée à cette opération :
https://www2.economie.gouv.fr/prelevement-a-la-source
Il suffit de chercher un peu dans les différentes rubriques...
Bonne lecture. Cdt
flocroisic
Messages postés
27965
Date d'inscription
samedi 29 mars 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
18 février 2022
15 042
29 août 2018 à 16:45
29 août 2018 à 16:45
Puis je déduire mes frais de déplacement ?
Non ca ne se deduit pas
Bonjour non ce n'est pas 2017 qui m'intéresse mais c'est en 2018 qu'il n'a presque pas travaillé ! Je pourrais le noter sur la feuille d'impôt de 2019?
Ensuite pour les frais de maison, c'est une maison que l'on met en location.. D'ailleurs elle se trouve dans le nord de la France et nous nous habitons à la réunion.. J'ai dû me rendre sur place pour un changement de locataire.. Puis je déduire mes frais de déplacement ? Bonne journee
Ensuite pour les frais de maison, c'est une maison que l'on met en location.. D'ailleurs elle se trouve dans le nord de la France et nous nous habitons à la réunion.. J'ai dû me rendre sur place pour un changement de locataire.. Puis je déduire mes frais de déplacement ? Bonne journee
Comme expliqué, ce sont les revenus 2017 qui servent de base pour le taux de prélèvement à la source en 2019. (selon la déclaration d'impôt que vous avez fait cette année en mai). L'année 2018 est une année blanche, donc peu importe que votre mari ai gagné plus ou moins.
C'est pourquoi, si ses revenus 2019 sont identiques à ceux de 2017, il n'y aura aucun changement à faire.
C'est pourquoi, si ses revenus 2019 sont identiques à ceux de 2017, il n'y aura aucun changement à faire.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Bonjour Anso, je comprends tout à fait votre question.
Je vous invite à regarder le sujet de discussion là dessus sur le forum de 60 millions de consommateurs rubrique impôt.
Vous êtes en passe de vous faire enfumer par le fisc, comme tous ceux qui ont une perte de revenus en 2018.
Mais peu s'en sont encore rendu compte...
Je vous invite à regarder le sujet de discussion là dessus sur le forum de 60 millions de consommateurs rubrique impôt.
Vous êtes en passe de vous faire enfumer par le fisc, comme tous ceux qui ont une perte de revenus en 2018.
Mais peu s'en sont encore rendu compte...
gt.55
Messages postés
17221
Date d'inscription
lundi 9 mai 2016
Statut
Contributeur
Dernière intervention
15 avril 2022
5 390
7 sept. 2018 à 15:53
7 sept. 2018 à 15:53
Bonjour,
"Vous êtes en passe de vous faire enfumer par le fisc"
Vous pouvez développer ? ...
Cdt
"Vous êtes en passe de vous faire enfumer par le fisc"
Vous pouvez développer ? ...
Cdt
Najug33
Messages postés
16
Date d'inscription
mardi 17 avril 2018
Statut
Membre
Dernière intervention
25 janvier 2019
2
>
gt.55
Messages postés
17221
Date d'inscription
lundi 9 mai 2016
Statut
Contributeur
Dernière intervention
15 avril 2022
7 sept. 2018 à 16:33
7 sept. 2018 à 16:33
Oui bien sûr, je m'explique :
Partons de l'article publié par l'UFAL le 12 juin 2018 et intitulé "Les parents qui prennent un congé parental en 2018 ne doivent pas être les perdants du passage au prélèvement à la source".
Le nombre de ménages concernés dépasse le million car on peut y rajouter aussi tous les contribuables ayant une baisse de revenus ponctuelle en 2018 pour d'autres raisons (chômage ...).
Je crains que, parmi toutes ces familles, très peu ne soient conscientes de cela. Ainsi, la non médiatisation de ce sujet permet au gouvernement de gagner du temps, pour dans quelques semaines, si le sujet sortait, dire c'est trop tard on ne peut plus rien faire pour vous.
Avec quelques autres personnes, nous en parlons sur un des forums du journal 60 millions de consommateurs.
Il y a une 2 ème façon de présenter les choses, qui je pense, montre encore mieux l'injustice dont pourraient être victimes de nombreux français.
En fait, au lieu de comparer, comme dans l'article, les impôts à payer avec ou sans le prélèvement à la source, on compare les impôts payés par 3 français avec le prélèvement à la source en 2019, puisque c'est acté maintenant.
Prenons 3 français qui ont exactement le même revenu R chaque année, qui ont commencé à travailler en même temps il y a quelques années, et qui partiront en retraite en même temps dans quelques années.
Ces personnes payent le même impôt I correspondant à leur revenu R.
La première, appelée A, a pris un congé parental sur toute l'année 2017 et aura un revenu nul seulement en 2017.
La deuxième, appelée B, a pris un congé parental sur toute l'année 2018 et aura un revenu nul seulement en 2018.
La troisième, appelée C, prend un congé parental sur toute l'année 2019 et aura un revenu nul seulement en 2019.
Avec le prélèvement à la source début 2019, voici les impôts qui sont payés chaque année par ces 3 personnes :
La personne A paye les impôts suivants :
- pour chaque année jusqu'à 2017 inclus : montant I
- pour 2018 : 0 car revenu nul en 2017
- pour 2019 : montant I correspondant au revenu R de 2019
- pour chaque année à partir de 2020 : montant I
La personne B va payer les impôts suivants :
- pour chaque année jusqu'à 2017 inclus : montant I
- pour 2018 : montant I car revenu R en 2017
- pour 2019 : montant I correspondant au revenu R de 2019
- pour chaque année à partir de 2020 : montant I
La personne C va payer les impôts suivants :
- pour chaque année jusqu'à 2017 inclus : montant I
- pour 2018 : montant I car revenu R en 2017
- pour 2019 : 0 car revenu nul en 2019
- pour chaque année à partir de 2020 : montant I
Quand on fait le bilan sur ces 3 personnes, il est clair et net que la personne B va payer un impôt I en plus (et rapidement qui plus est) par rapport aux personnes A et C.
Pourtant les 3 personnes auront gagné exactement le même salaire, puisque chacune d'elles n'aura pas travaillé pendant exactement 1 an.
On ne peut pas faire plus simple comme démonstration.
Pour que cela ne soit pas une fatalité, il faudrait qu'un média mette en avant le sujet pour que toutes les personnes concernées réagissent.
Partons de l'article publié par l'UFAL le 12 juin 2018 et intitulé "Les parents qui prennent un congé parental en 2018 ne doivent pas être les perdants du passage au prélèvement à la source".
Le nombre de ménages concernés dépasse le million car on peut y rajouter aussi tous les contribuables ayant une baisse de revenus ponctuelle en 2018 pour d'autres raisons (chômage ...).
Je crains que, parmi toutes ces familles, très peu ne soient conscientes de cela. Ainsi, la non médiatisation de ce sujet permet au gouvernement de gagner du temps, pour dans quelques semaines, si le sujet sortait, dire c'est trop tard on ne peut plus rien faire pour vous.
Avec quelques autres personnes, nous en parlons sur un des forums du journal 60 millions de consommateurs.
Il y a une 2 ème façon de présenter les choses, qui je pense, montre encore mieux l'injustice dont pourraient être victimes de nombreux français.
En fait, au lieu de comparer, comme dans l'article, les impôts à payer avec ou sans le prélèvement à la source, on compare les impôts payés par 3 français avec le prélèvement à la source en 2019, puisque c'est acté maintenant.
Prenons 3 français qui ont exactement le même revenu R chaque année, qui ont commencé à travailler en même temps il y a quelques années, et qui partiront en retraite en même temps dans quelques années.
Ces personnes payent le même impôt I correspondant à leur revenu R.
La première, appelée A, a pris un congé parental sur toute l'année 2017 et aura un revenu nul seulement en 2017.
La deuxième, appelée B, a pris un congé parental sur toute l'année 2018 et aura un revenu nul seulement en 2018.
La troisième, appelée C, prend un congé parental sur toute l'année 2019 et aura un revenu nul seulement en 2019.
Avec le prélèvement à la source début 2019, voici les impôts qui sont payés chaque année par ces 3 personnes :
La personne A paye les impôts suivants :
- pour chaque année jusqu'à 2017 inclus : montant I
- pour 2018 : 0 car revenu nul en 2017
- pour 2019 : montant I correspondant au revenu R de 2019
- pour chaque année à partir de 2020 : montant I
La personne B va payer les impôts suivants :
- pour chaque année jusqu'à 2017 inclus : montant I
- pour 2018 : montant I car revenu R en 2017
- pour 2019 : montant I correspondant au revenu R de 2019
- pour chaque année à partir de 2020 : montant I
La personne C va payer les impôts suivants :
- pour chaque année jusqu'à 2017 inclus : montant I
- pour 2018 : montant I car revenu R en 2017
- pour 2019 : 0 car revenu nul en 2019
- pour chaque année à partir de 2020 : montant I
Quand on fait le bilan sur ces 3 personnes, il est clair et net que la personne B va payer un impôt I en plus (et rapidement qui plus est) par rapport aux personnes A et C.
Pourtant les 3 personnes auront gagné exactement le même salaire, puisque chacune d'elles n'aura pas travaillé pendant exactement 1 an.
On ne peut pas faire plus simple comme démonstration.
Pour que cela ne soit pas une fatalité, il faudrait qu'un média mette en avant le sujet pour que toutes les personnes concernées réagissent.
gt.55
Messages postés
17221
Date d'inscription
lundi 9 mai 2016
Statut
Contributeur
Dernière intervention
15 avril 2022
5 390
7 sept. 2018 à 23:31
7 sept. 2018 à 23:31
Oui effectivement, ce n'est pas de chance pour ceux qui ont une baisse de revenus exceptionnelle lors de l'année fiscale blanche...
Par contre c'est une aubaine pour tous ceux qui vont toucher des revenus exceptionnels (heures supplémentaires, primes, rappels...)
Faut-il aussi demander au fisc de taxer tous ces compléments de revenus qui vont échapper à l'impôt ?
Par contre c'est une aubaine pour tous ceux qui vont toucher des revenus exceptionnels (heures supplémentaires, primes, rappels...)
Faut-il aussi demander au fisc de taxer tous ces compléments de revenus qui vont échapper à l'impôt ?
flocroisic
Messages postés
27965
Date d'inscription
samedi 29 mars 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
18 février 2022
15 042
>
gt.55
Messages postés
17221
Date d'inscription
lundi 9 mai 2016
Statut
Contributeur
Dernière intervention
15 avril 2022
8 sept. 2018 à 00:24
8 sept. 2018 à 00:24
pour satisfaire certains, il faudrait peut etre taxer 2018 plutot que de la laisser blanche. ;)
Avec - de revenu, le revenu fiscal est moindre donc plafonnement de la taxe d'habitation (1re baisse) et 2eme baisse avec la reduction de 65 % l'an prochain (declaration des revenus 2018 et taxe d'habitation 2019).
Avec - de revenu, le revenu fiscal est moindre donc plafonnement de la taxe d'habitation (1re baisse) et 2eme baisse avec la reduction de 65 % l'an prochain (declaration des revenus 2018 et taxe d'habitation 2019).
Najug33
Messages postés
16
Date d'inscription
mardi 17 avril 2018
Statut
Membre
Dernière intervention
25 janvier 2019
2
>
gt.55
Messages postés
17221
Date d'inscription
lundi 9 mai 2016
Statut
Contributeur
Dernière intervention
15 avril 2022
8 sept. 2018 à 11:17
8 sept. 2018 à 11:17
Il n'est tout simplement pas admissible de générer une telle injustice.
Il suffit que, pour les personnes ayant eu un congé parental en 2018, il soit ajouté au CIMR,
un crédit d'impôt correspondants à l'impôt du sur la différence de revenus perçus sur 2018 et 2019.
Autrement dit, cela revient à faire une régularisation à ces personnes en faisant payer au titre de 2019, ce qui est dû sur les revenus 2018 et non 2019
Ainsi les personnes en congé parental en 2018seraient traitées de la même façon que celles en congé parental en 2017 et 2019, et là le prélèvement à la source serait transparent.
Il suffit que, pour les personnes ayant eu un congé parental en 2018, il soit ajouté au CIMR,
un crédit d'impôt correspondants à l'impôt du sur la différence de revenus perçus sur 2018 et 2019.
Autrement dit, cela revient à faire une régularisation à ces personnes en faisant payer au titre de 2019, ce qui est dû sur les revenus 2018 et non 2019
Ainsi les personnes en congé parental en 2018seraient traitées de la même façon que celles en congé parental en 2017 et 2019, et là le prélèvement à la source serait transparent.
La législation juridique et financière évolue en permanence...