Suppression exonération retraité + 3 enfants
Résolu
LELAKAI
Messages postés
6
Date d'inscription
lundi 16 juin 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
2 janvier 2019
-
Modifié par BmV le 16/06/2014 à 16:57
LELAKAI Messages postés 6 Date d'inscription lundi 16 juin 2014 Statut Membre Dernière intervention 2 janvier 2019 - 17 juin 2014 à 08:31
LELAKAI Messages postés 6 Date d'inscription lundi 16 juin 2014 Statut Membre Dernière intervention 2 janvier 2019 - 17 juin 2014 à 08:31
A voir également:
- Suppression exonération retraité + 3 enfants
- Retraite - Accueil - Actualité juridique et financière
- Deux virements des caisses de retraite arrivent cette semaine du 4 novembre, voici leurs dates de versement sur les comptes - Guide
- Retraites : voici les nouvelles dates de virements des pensions en 2025 - Accueil - Actualité juridique et financière
- Rsa couple 3 enfants 2024 - Accueil - Aides sociales Pratique
- Retraite : voici la bonne et la mauvaise nouvelles qui attendent 17 millions de retraités en 2025 - Guide
4 réponses
Josh Randall
Messages postés
26568
Date d'inscription
dimanche 16 avril 2006
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2025
8 259
16 juin 2014 à 16:54
16 juin 2014 à 16:54
Bonjour
S'il vous plait
Merci
Il n'est pas forcément aisé d'écrire un message à la cantonade sur un forum qu'on ne connait pas (c'est souvent ce qu'on me dit). Mais, malgré l'anonymat relatif procuré par internet, il me parait pourtant essentiel d'employer ces petits mots magiques qui nous ont été appris dans notre enfance.
Et ce pour au moins une bonne raison: les gens qui répondent ici sont des bénévoles dont la seule récompense consiste à lire ces petits mots magiques.
Merci de bien vouloir penser à eux (...enfin à nous).
Cordialement.
S'il vous plait
Merci
Il n'est pas forcément aisé d'écrire un message à la cantonade sur un forum qu'on ne connait pas (c'est souvent ce qu'on me dit). Mais, malgré l'anonymat relatif procuré par internet, il me parait pourtant essentiel d'employer ces petits mots magiques qui nous ont été appris dans notre enfance.
Et ce pour au moins une bonne raison: les gens qui répondent ici sont des bénévoles dont la seule récompense consiste à lire ces petits mots magiques.
Merci de bien vouloir penser à eux (...enfin à nous).
Cordialement.
LELAKAI
Messages postés
6
Date d'inscription
lundi 16 juin 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
2 janvier 2019
16 juin 2014 à 17:04
16 juin 2014 à 17:04
A l'attention de Josh Randall
Bonjour,
Effectivement vous avez tout à fait raison, mais j'avoue que je n'ai pas trop l'habitude de ces forums et j'essayais d'être bref et précis...
Cldt
AK
Bonjour,
Effectivement vous avez tout à fait raison, mais j'avoue que je n'ai pas trop l'habitude de ces forums et j'essayais d'être bref et précis...
Cldt
AK
LELAKAI
Messages postés
6
Date d'inscription
lundi 16 juin 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
2 janvier 2019
16 juin 2014 à 20:09
16 juin 2014 à 20:09
Bonjour,
J'avais choisi cet exemple qui correspondait au cas d'un couple de retraités qui auraient déclaré (pour deux parts) un revenu (brût) de 41800 euros en 2012 ce qui leur aurait fait payer un impôt sur le revenu d'environ 300 euros au titre de cette même année.
La remise en cause de l'exonération de la majoration de 10 % qu'ils percevaient pour avoir eu 3 enfants ou plus les amènerait à déclarer pour 2013 un revenu (brût)de 46000 euros et à payer (si mon calcul est exact) environ 1500 euros d'impôts sur le revenu (46000 euros correspond à couple de retraités percevant chacun 1900 euros par mois).
Ce n'est pas le montant de l'impôt, mais son évolution entre 2012 et 2013 qui m'interpelle, car le montant des impôts serait pratiquement multiplié par 5 d'une année sur l'autre (si mon calcul est exact) ? ? ?
Ce même couple n'aurait, par ailleurs, pratiquement pas payé d'impôt en 2011 (environ 70 euros) soit un impôt multiplié par 18 en 2 ans.
J'aurais seulement voulu savoir si mon calcul est exact.
Cldt
J'avais choisi cet exemple qui correspondait au cas d'un couple de retraités qui auraient déclaré (pour deux parts) un revenu (brût) de 41800 euros en 2012 ce qui leur aurait fait payer un impôt sur le revenu d'environ 300 euros au titre de cette même année.
La remise en cause de l'exonération de la majoration de 10 % qu'ils percevaient pour avoir eu 3 enfants ou plus les amènerait à déclarer pour 2013 un revenu (brût)de 46000 euros et à payer (si mon calcul est exact) environ 1500 euros d'impôts sur le revenu (46000 euros correspond à couple de retraités percevant chacun 1900 euros par mois).
Ce n'est pas le montant de l'impôt, mais son évolution entre 2012 et 2013 qui m'interpelle, car le montant des impôts serait pratiquement multiplié par 5 d'une année sur l'autre (si mon calcul est exact) ? ? ?
Ce même couple n'aurait, par ailleurs, pratiquement pas payé d'impôt en 2011 (environ 70 euros) soit un impôt multiplié par 18 en 2 ans.
J'aurais seulement voulu savoir si mon calcul est exact.
Cldt
flocroisic
Messages postés
27964
Date d'inscription
samedi 29 mars 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 février 2022
15 041
16 juin 2014 à 20:55
16 juin 2014 à 20:55
votre calcul ne veut strictement rien dire sachant que l'impôt est calculé par tranche. et non pas par taux unique.
vos chiffres sont erronés : la différence fait un impôt supplémentaire de 560 € soit 56 € par mois
vos chiffres sont erronés : la différence fait un impôt supplémentaire de 560 € soit 56 € par mois
LELAKAI
Messages postés
6
Date d'inscription
lundi 16 juin 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
2 janvier 2019
16 juin 2014 à 22:10
16 juin 2014 à 22:10
Bonsoir,
La formule que j'ai appliqué est la suivante pour 2013 :
I = (R X 0,30)- ( 5610,80 x N) soit :
46000-3660 = 42360 (montant net imposable après abattement de 10% plafonné à 3660 €)
donc I = (42360 x 0,30) - (5610,80x2) = 1481 euros d'impôts sur revenus 2013
au lieu d'un impôt de 315 euros pour l'année 2012
selon la formule I = (R x 0,30) - (5566,33 X N) soit :
41820-3660 = 38160 euros (montant net imposable)
donc I = (38160 x 0,30) - (5566;33 X 2) = 315 euros d'impôts sur revenus 2012
Le brût imposable qui était de 41820 euros (en 2012) passe à 46000 euros (en 2013) en raison de la réintégration du complément de retraite (10% pour 3 enfants et +) qui n'était pas précédemment imposable.
L'évolution serait donc effectivement de 1481€ / 315€ = +370 %
Je ne vois pas ou je me serais trompé....
Cldt
AK
La formule que j'ai appliqué est la suivante pour 2013 :
I = (R X 0,30)- ( 5610,80 x N) soit :
46000-3660 = 42360 (montant net imposable après abattement de 10% plafonné à 3660 €)
donc I = (42360 x 0,30) - (5610,80x2) = 1481 euros d'impôts sur revenus 2013
au lieu d'un impôt de 315 euros pour l'année 2012
selon la formule I = (R x 0,30) - (5566,33 X N) soit :
41820-3660 = 38160 euros (montant net imposable)
donc I = (38160 x 0,30) - (5566;33 X 2) = 315 euros d'impôts sur revenus 2012
Le brût imposable qui était de 41820 euros (en 2012) passe à 46000 euros (en 2013) en raison de la réintégration du complément de retraite (10% pour 3 enfants et +) qui n'était pas précédemment imposable.
L'évolution serait donc effectivement de 1481€ / 315€ = +370 %
Je ne vois pas ou je me serais trompé....
Cldt
AK
elricjean2
Messages postés
1557
Date d'inscription
dimanche 13 décembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
16 juin 2014
552
16 juin 2014 à 23:18
16 juin 2014 à 23:18
votre calcul est faux, il faut diviser le revenu imposable par le nombre de parts pour avoir le quotient familial.
Ici, ça donne 21180 euros et 19080.
La bonne formule est donc (R X 0,14) - (N X 1349,84)
Ici, ça donne 21180 euros et 19080.
La bonne formule est donc (R X 0,14) - (N X 1349,84)
flocroisic
Messages postés
27964
Date d'inscription
samedi 29 mars 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 février 2022
15 041
Modifié par flocroisic le 17/06/2014 à 00:00
Modifié par flocroisic le 17/06/2014 à 00:00
Le calcul est déterminé avant tout pour 1 part..
votre formule ne peut pas être bonne puisque depuis le site officiel pour 1 part la tranche maxi est de 14 % de 11 991 € à 26 631 € or 46000 / 2parts = 23000 et votre formule calcule avec une tranche marginale de 30 %
https://www.impots.gouv.fr/portail/
le calcul c'est ici : http://www3.finances.gouv.fr/calcul_impot/2014/index.htm
si vous calculez manuellement :
Vous devez calculer le quotient revenu imposable / nb de parts pour déterminer la tranche.
(46000-3689)/2 = 21156
La tranche marginale d'imposition est de 14 %
la formule applicable : (R x 0,14) - (1349,84 x N) .
A noter :
vous dites pour 2012 avoir 315 € d'impôt , or pour payer environ 400 € , le couple doit percevoir à 2 moins de 26000 €
impot 2012 avec 41820 € ( la moitié chacun ) : impôt 2664 €
impot 2013 avec 46000 € ( la moitié chacun ) : impôt 3224 €
différence : 560 € si mensualisé 56 € en + par mois
ou en appliquant directement l'art 197 du CGI
L'impôt est calculé en appliquant à la fraction de chaque part de revenu qui excède 6 011 € le taux de :
5,50 % pour la fraction supérieure à 6 011 € et inférieure ou égale à 11 991 € ;
14 % pour la fraction supérieure à 11 991 € et inférieure ou égale à 26 631 € ;
30 % pour la fraction supérieure à 26 631 € et inférieure ou égale à 71 397 € ;
41 % pour la fraction supérieure à 71 397 € et inférieure ou égale à 151 200 € ;
45 % pour la fraction supérieure à 151 200 €.
On a pour 1 part : (46000-3689)/2 = 21156
pour 1 part :
(11991-6011) x 5.5 % =328.90
(21156-11 991 ) X 14 % = 1283.10
soit pour 1 part 1612 € donc pour 2 parts 3224 €
votre formule ne peut pas être bonne puisque depuis le site officiel pour 1 part la tranche maxi est de 14 % de 11 991 € à 26 631 € or 46000 / 2parts = 23000 et votre formule calcule avec une tranche marginale de 30 %
https://www.impots.gouv.fr/portail/
le calcul c'est ici : http://www3.finances.gouv.fr/calcul_impot/2014/index.htm
si vous calculez manuellement :
Vous devez calculer le quotient revenu imposable / nb de parts pour déterminer la tranche.
(46000-3689)/2 = 21156
La tranche marginale d'imposition est de 14 %
la formule applicable : (R x 0,14) - (1349,84 x N) .
A noter :
vous dites pour 2012 avoir 315 € d'impôt , or pour payer environ 400 € , le couple doit percevoir à 2 moins de 26000 €
impot 2012 avec 41820 € ( la moitié chacun ) : impôt 2664 €
impot 2013 avec 46000 € ( la moitié chacun ) : impôt 3224 €
différence : 560 € si mensualisé 56 € en + par mois
ou en appliquant directement l'art 197 du CGI
L'impôt est calculé en appliquant à la fraction de chaque part de revenu qui excède 6 011 € le taux de :
5,50 % pour la fraction supérieure à 6 011 € et inférieure ou égale à 11 991 € ;
14 % pour la fraction supérieure à 11 991 € et inférieure ou égale à 26 631 € ;
30 % pour la fraction supérieure à 26 631 € et inférieure ou égale à 71 397 € ;
41 % pour la fraction supérieure à 71 397 € et inférieure ou égale à 151 200 € ;
45 % pour la fraction supérieure à 151 200 €.
On a pour 1 part : (46000-3689)/2 = 21156
pour 1 part :
(11991-6011) x 5.5 % =328.90
(21156-11 991 ) X 14 % = 1283.10
soit pour 1 part 1612 € donc pour 2 parts 3224 €
LELAKAI
Messages postés
6
Date d'inscription
lundi 16 juin 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
2 janvier 2019
17 juin 2014 à 08:31
17 juin 2014 à 08:31
Bonjour,
Effectivement il y avait une erreur dans mon calcul ; je préfère.
Merci pour vos réponses
Effectivement il y avait une erreur dans mon calcul ; je préfère.
Merci pour vos réponses