Municipales: 1 seule liste.

Donc "personne ne veux du maire sortant" mais personne ne veux prendre en charge ce travail. Donc les gens qui se plaignent n'ont pas leur mot à dire, s'ils préfèrent rester tranquillement à la maison.
Reste le vote blanc ou nul, qui n’empêchera pas au maire d'être réélu.

Donc "personne ne veux du maire sortant" mais personne ne veux prendre en charge ce travail.
Un grand classique malheureusement...
Ceux qui se plaignent le plus fort ne veulent surtout pas prendre les responsabilités... Ils ne pourraient plus se plaindre, l'horreur...

Mieux vaut une seule liste de gens compétents, disponibles, libérés de toute idéologie "politique" et soucieux uniquement du "bien public", qu'une tapée de listes souvent destinées à régler des comptes perso, parfois porteuses de projets ou de messages surréalistes et composées souvent de bons à pas grand chose ...

bonjour
faire réfléchir le maire sur quoi? sur le fait que des personnes sont contre lui? il doit déjà le savoir...et il sera quand même élu.
seule solution :présenter une autre liste comme dit précédemment mais maintenant il est trop tard..

           

            " les maires sont les larbins de l'administration " : j'ai du mal à distinguer l'endroit où je confirme quelque chose de ce genre...

            Si cette expression, pour le moins triviale, est censée exprimer le fait que les maires sont en charge de l'application de textes sur le territoire de la commune (ce qui n'a rien à voir avec l'administration mais avec la représentation nationale qui vote lesdites lois....), ce qui est en effet une de leurs missions en tant que représentants de l'État , il serait intéressant de voir dans quelle mesure un maire qui refuserait celle ci peut rester investi de ces pouvoirs longtemps...

            " Le vote chèque en blanc c'est plus possible, " : ce cri de révolte, assourdissant, romantique et enflammé, est certes intéressant, quoique manquant cruellement d'originalité, mais n'arrivera jamais à annuler l'autre adage populaire bien connu disant que "les promesses électorales n'engagent que ceux qui y croient".

            " Pour que le bulletin de vote reprenne de la valeur il faut que la classe politique change " : l'inverse semble plus vrai encore ....

            " des débats auront lieu sur la démocratie participative, " : parfait.
            Il est vrai que ça sonne plutôt bien.
            Et alors ?
            Ni le maire ni le conseil ne sauraient être engagés ni politiquement ni financièrement ni juridiquement par d'éventuelles conclusions flatteuses émanant de ces "débats" populaires :
- ces personnes s'exprimant sur divers sujets n'ont aucune légitimité et ne représentent qu'eux mêmes
- elles n'ont pour la plupart aucune formation minimale dans le domaine du fonctionnement des collectivités, leur raisonnement voire leurs conclusions ont de belles chances de se heurter aux réalités statutaires
- de même, bien que probablement toujours de bonne foi, les vœux pieux émis ainsi dans la fièvre d'une refondation idéalisée d'un système non maîtrisé risquent de se fracasser aussi contre le récif des financements
- enfin, le tout est à double tranchant pour les édiles : si des idées jugées fabuleuses par les "gens" ne sont pas mises en application pour des raisons, justement, techniques, financières ou statutaires, qui donc va se sentir frustré et trahi et en vouloir à ceux qui leur ont donné l'illusion qu'ils disposaient d'un vrai pouvoir de proposition ?

            une première dans notre démocratie, : mais non... Il y a eu bien des précédents déjà.

           

Vous semblez ne pas avoir trop d'empathie pour les "gens" mais s'ils n'avaient pas été là, vous seriez encore dans une chaumière, s'ils n'avaient pas pris les armes il n'y aurait pas de constitution et pour ne parler que de la dernière gueurre combien sont morts pour que le pays garde son identé !! Combien de politicards étaient dans la combien de Vichy ?
Quand un élu devient maire, est il compétent ? a t'il une formation minimale, je ne crois pas, légitime, oui, mais il doit se plier aux demandent de la population, il existe pour cela le référendum qui par exemple pour un village de 1000 h il suffit de
45 signatures pour que le réfendum se fasse et solutionne un problème posé.
ça fait froid dans le dos quand je relis les pouvoirs qui sont donnés aux maires, qui pour la plupart des nouveaux entrants ne sont pas préparés à cette tâche, regarder les députés L a r m, tous aux abonnés absents tellement ils sont incompétents pour le travail qui leur à été confié par un bulletin de vote !!!

Heureusement qu'on ne demande pas non plus de compétence pour voter, parce qu'à lire cette page beaucoup d'électeurs n'atteindraient même pas le 1er tour.

Votre réponse est lapidaire, ce pays doit et devra se réformer, on voit pour la réforme des retraites que chacun plaide pour sa paroise et les corporatistes de tous bords essayent de garder leurs avantages aux détriments des plus faibles. la réforme du scrutin devra se faire pour donner plus de pouvoir aux citoyens, car dans communes de plus de 1000 h on est obligé de voter liste entière sans pouvoir panaché comme ont pouvait le faire il y a une quinzaine d'années, tout a été fait sans demander quoi que soit aux principaux interéssés, c'est inadmissible.

Ben même pas : en toute logique, tous les membres de la liste et leurs familles au complet, leurs amis, leurs collègues, etc. vont aller voter pour leur liste et on arrivera facilement à 200 ou même 300 bulletins exprimés.
En rajoutant les autres électeurs qui sont convaincus ou séduits par l'équipe, ça va vite chercher pas mal de monde....

Mais il est vrai que même avec un seul bulletin exprimé, la liste est élue....

Bonjour,

" il m'a été impossible de réunir 15 personnes capables de former une équipe crédible, mais croyez moi je reste vigilant des décisions prises."

Vous n'êtes pas parvenu à convaincre 15 personnes de vous suivre dans ce projet. Comment voudriez vous en convaincre 1069 ?