A voir également:
- Revenu fiscal de référence 28120 euros
- Quel est le revenu fiscal de référence pour toucher la prime rénov ? - - Travaux-Construction
- Revenu - Accueil - Actualité juridique et financière
- Revenu fiscal de référence - Guide
- Formulaire demande de numero fiscal - Guide
- Reference logement ✓ - Forum CAF
5 réponses
bonjour,
J'espère que vous êtes seule parceque seule avec 28 000 €, vous n'êtes pas à plaindre.
Pour info, le revenu médian en France est de 1700€...
J'espère que vous êtes seule parceque seule avec 28 000 €, vous n'êtes pas à plaindre.
Pour info, le revenu médian en France est de 1700€...
Poisson92100
Messages postés
26325
Date d'inscription
samedi 15 novembre 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
1 octobre 2024
7 599
15 nov. 2017 à 15:44
15 nov. 2017 à 15:44
Bonjour
la hausse de la CSG dans le discours du gouvernement est compensé par la baisse des charges sociale et encore uniquement pour les salarié du privé - pas par la baisse progressive de la TH
la hausse de la CSG dans le discours du gouvernement est compensé par la baisse des charges sociale et encore uniquement pour les salarié du privé - pas par la baisse progressive de la TH
Ce que je voulais dire, c'est que le gouvernement prétend que pour la majorité des retraités, cette baisse de revenus sera compensée par la suppression progressive de la taxe d'habitation. Or, le plafond pour en bénéficier correspond à un revenu fiscal de référence de 28000 euros. Celui-ci s'obtient par déduction du revenu imposable des 10% usuels, abattement accordé d'office à tout le monde. Pour moi, cela aboutit à un léger dépassement de ce plafond..
Donc, puisque je vais subir en plein cette augmentation de la CSG, sans aucune contrepartie par ailleurs, cela équivaut réellement à une suppression de l'abattement. Les prélèvements sociaux atteignent plus de 15%, et une petite partie seulement est déduite du revenu à déclarer . Si, grosso modo, il reste ,pour moi retraitée ,10 % non déductibles, cela vient bien annuler le bénéfice de l'abattement automatique . Ainsi, en réalité, je suis imposée sur une base bien supérieure à celle d'un actif. C'est de la discrimination rampante !
Même tour de passe-passe d'ailleurs dans le projet de réforme du système des retraites : calcul de la somme des cotisations versées, puis division par le nombre d'années d'espérance de vie. Qu'est- ce que c'est , sinon le remplacement du système de répartition par un système de capitalisation , modèle assurances privées ? C'est tout simple : on garde le nom et on change la chose.
Cette méthode basée sur la duperie a déjà fait ses preuves en Angleterre (faux socialisme et vrai libéralisme de Blair). Sommes nous si faciles à tromper ? On n'y peut certes rien, mais au moins, que le gouvernement ne nous fasse pas prendre des vessies pour des lanternes !
Donc, puisque je vais subir en plein cette augmentation de la CSG, sans aucune contrepartie par ailleurs, cela équivaut réellement à une suppression de l'abattement. Les prélèvements sociaux atteignent plus de 15%, et une petite partie seulement est déduite du revenu à déclarer . Si, grosso modo, il reste ,pour moi retraitée ,10 % non déductibles, cela vient bien annuler le bénéfice de l'abattement automatique . Ainsi, en réalité, je suis imposée sur une base bien supérieure à celle d'un actif. C'est de la discrimination rampante !
Même tour de passe-passe d'ailleurs dans le projet de réforme du système des retraites : calcul de la somme des cotisations versées, puis division par le nombre d'années d'espérance de vie. Qu'est- ce que c'est , sinon le remplacement du système de répartition par un système de capitalisation , modèle assurances privées ? C'est tout simple : on garde le nom et on change la chose.
Cette méthode basée sur la duperie a déjà fait ses preuves en Angleterre (faux socialisme et vrai libéralisme de Blair). Sommes nous si faciles à tromper ? On n'y peut certes rien, mais au moins, que le gouvernement ne nous fasse pas prendre des vessies pour des lanternes !
Utilisateur anonyme
19 nov. 2017 à 14:53
19 nov. 2017 à 14:53
Allez voir votre depute a sa permanence.....
Oiu c'est vrai, les retraites sont punis financierement.
Certains ont connu les 48h, les 3 semaines de conges, pas de complementaire retraite, a leur epoque c'etait bosse ou creve, pas de rmi, pas de rsa.....
Oiu c'est vrai, les retraites sont punis financierement.
Certains ont connu les 48h, les 3 semaines de conges, pas de complementaire retraite, a leur epoque c'etait bosse ou creve, pas de rmi, pas de rsa.....
à tof , " le but de la manœuvre ....." la csg a été inventée par Rocard pour combler le trou de la secu,. en dispensant les employeurs de cette taxe , ce qui est Toujours le cas !
Au lieu d'augmenter les salaires ,maintenant on taxe les retraités pour donner plus d'argent aux salariés . Si ça ne s'appelle pas favoriser les patrons ...
Au lieu d'augmenter les salaires ,maintenant on taxe les retraités pour donner plus d'argent aux salariés . Si ça ne s'appelle pas favoriser les patrons ...
flocroisic
Messages postés
27964
Date d'inscription
samedi 29 mars 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 février 2022
15 036
16 nov. 2017 à 21:29
16 nov. 2017 à 21:29
Vous etes PC ++++++++++++
Ou insoumis maintenant ++++++++++++++++++++++++++++++
Ou insoumis maintenant ++++++++++++++++++++++++++++++
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Bonjour , le but Macron , est de diminuer le charges sociales pour créer des emplois .
Pour cela on déshabille les retraités pour habiller Paul .
Facile à faire dans un bureau , en réalité un patron embauche s'il à vraiment besoin d'un nouvel employé et non parce que il lui coute un peu moins cher .
Il a toujours eu la possibilité d'embaucher à mi temps , ou des extras .
Faire venir les travailleurs détachés étrangers , et délocaliser les entreprises
c'est là le problème . Et l’Europe grand souk est ouverte à tous les vents .
Orange d’Australie , cote d'agneau Nlle Zélande , vin du chili ... merci on en manquait vraiment en France pour créer des emplois .
Pour cela on déshabille les retraités pour habiller Paul .
Facile à faire dans un bureau , en réalité un patron embauche s'il à vraiment besoin d'un nouvel employé et non parce que il lui coute un peu moins cher .
Il a toujours eu la possibilité d'embaucher à mi temps , ou des extras .
Faire venir les travailleurs détachés étrangers , et délocaliser les entreprises
c'est là le problème . Et l’Europe grand souk est ouverte à tous les vents .
Orange d’Australie , cote d'agneau Nlle Zélande , vin du chili ... merci on en manquait vraiment en France pour créer des emplois .
La législation juridique et financière évolue en permanence...