Les Français paient encore une taxe sur cette pratique que plus personne ne fait depuis 15 ans
C'est un prélèvement qui s'ajoute discrètement sur votre ticket de caisse à chaque fois que vous renouvelez votre équipement numérique. Que vous achetiez le dernier smartphone, une tablette pour les enfants ou un simple disque dur pour vos photos de vacances, vous financez, sans même le savoir, un mécanisme semblant tout droit sorti du passé.
Nous sommes en 2026, et pourtant, le prix de vos appareils est indexé sur une habitude de consommation qui appartient désormais aux livres d'histoire de la tech. Ce prélèvement repose sur une pratique très courante des années 2000, mais totalement déconnectée de nos usages actuels.
Derrière ce surcoût se cache la rémunération pour copie privée. Mise en place à l'origine pour compenser le manque à gagner des artistes lorsque les Français enregistraient des chansons à la radio sur des cassettes, ou qu'ils gravaient des CD pour la voiture, elle s'est étendue à tout ce qui possède une mémoire de stockage.
Or, à chaque fois qu'il achète un ordinateur, un disque dur ou une clé USB, le consommateur paye encore aujourd'hui cette redevance visant à tenir compte du fait qu'il enregistrerait de la musique sur ces supports... Ce que plus grand monde ne fait depuis plus d'une décennie !
Alors que l'écrasante majorité des Français consomment aujourd'hui la musique et les films via les plateformes de streaming, la taxe, elle, persiste encore. Et même les appareils de seconde main, tels que les smartphones reconditionnés, ont été rattrapés par cette redevance après d'âpres batailles juridiques, rendant l'économie circulaire un peu moins "économique" pour le portefeuille des Français.
Cette redevance n'est pas que symbolique. Pour certains appareils, le montant peut représenter jusqu'à plusieurs dizaines d'euros. Chaque année, ce sont près de 300 millions d'euros qui sont ainsi collectés par l'organisme Copie France pour être redistribués aux auteurs, artistes et éditeurs.
Le débat est en cours entre les associations de consommateurs et les ayants droit. Les premiers dénoncent une double peine : les consommateurs payent déjà des abonnements premium pour accéder légalement aux contenus, tout en étant taxés sur le matériel au nom d'un "usage" (le stockage local) devenu marginal. De l'autre côté, les acteurs de la culture défendent le maintien d'un dispositif présenté comme un moyen de financer la création française.