Congé parental en 2018 - année blanche - impôt à l [Résolu]

Vantusso 1 Messages postés mardi 1 mai 2018Date d'inscription 1 mai 2018 Dernière intervention - 1 mai 2018 à 18:14 - Dernière réponse :  Internaute10
- 13 sept. 2018 à 00:09
Bonjour,
J'ai eu la bonne idée d'accoucher fin 2017 et de décider de prendre un an de congé parental en 2018. Je touche 400€/mois. Autant dire que c'est chaud! Mais que j'aime mon bébé et que ça a de l'importance pour moi de Luis accorder un an de ma vie .
Étant donné que 2018 est une année blanche. Je vais m'asseoir sur une année entière imposée sur ces 400€/ mois.
Pour payer en 2019 mon impôt sur mon salaire de base !

Un peu dégoûtée, je suis aller voir les finances publiques pour leur soumettre ce fait... Elles m'ont répondu " vous n'avez pas de chance, vous êtes perdante ! "

Je suis restee interdite par cette réponse "citoyenne"!

Étant donné que l'état prévoir 'dimposer les gains exceptionnels de 2018, pourquoi ne prévoit il pas de le faire sur les baisses de revenus exceptionnels ??

Qui peut on saisit pour avoir des reponses, des solutions a cette reforme injuste?

Bien a vous
Celine
Afficher la suite 

Votre réponse

43 réponses

Meilleure réponse
7
Merci
Bonjour,

La réponse donnée par votre interlocuteur aux finances publiques est fausse. Il n'aurait pas dû dire "vous êtes perdante", mais plutôt "vous n'êtes pas gagnante".

Vous n'allez pas payer de revenus sur vos revenus 2018, et c'est le principal. L'imposition à la source, c'est simplement la modification du mode de perception de l'impôt. Le montant ne change pas.
Alors en effet, dû à ce changement de perception, il est plus intéressant de profiter de "l'année blanche" lorsque l'on perçoit un salaire, plutôt que lorsque l'on a une baisse importante de revenus en 2018.
Tout comme il est plus intéressant pour une personne ayant des revenus de 1 000 000€, que pour une personne juste au dessus du SMIC.
Mais c'est comme ça, on ne va pas vous donner de l'argent pour ne pas avoir travaillé non plus ?

Bonne journée

Merci Komar 7

Avec quelques mots c'est encore mieux Ajouter un commentaire

droit-finances a aidé 13621 internautes ce mois-ci

ClineVantussomondon - 13 mai 2018 à 12:09
Je suis sérieuse quand je dis qu'il me paraît anormal qu'il y ait un rééquilibrage qui soit fait sur le trop perçu 2018 et non sur le moins perçu.
C'est juste injuste.
Komar > ClineVantussomondon - 13 mai 2018 à 12:21
Vous n'allez pas payer d'impôt sur ce moins perçu ! On ne vas pas vous donner de l'argent pour avoir moins travaillé !
FiscalJustice 3 Messages postés mercredi 5 septembre 2018Date d'inscription 5 septembre 2018 Dernière intervention - 5 sept. 2018 à 14:21
Komar, c’est vous qui ne comprenez pas le mécanisme du prelevement à la source et le préjudice subie par cette jeune femme.
Réfléchissez à ce que vous dîtes avant de répondre n’impore quoi.
flocroisic 18993 Messages postés samedi 29 mars 2008Date d'inscription 13 septembre 2018 Dernière intervention > FiscalJustice 3 Messages postés mercredi 5 septembre 2018Date d'inscription 5 septembre 2018 Dernière intervention - 5 sept. 2018 à 22:19
Réfléchissez à ce que vous dîtes avant de répondre n’impore quoi.

Oui vous avez raison cependant ces propos ne vont pas pour komar mais vous meme avant tout
Commenter la réponse de Komar
celestedu35 5863 Messages postés mardi 6 juin 2017Date d'inscription 13 juillet 2018 Dernière intervention - 1 mai 2018 à 18:25
6
Merci
bonsoir , rien a faire c'est votre choix de prendre un congé parental a cette période , pas de chance et les lois ne font pas du cas par cas
MaxVIL2 358 Messages postés samedi 9 avril 2011Date d'inscription 8 septembre 2018 Dernière intervention > Celinemondon - 21 mai 2018 à 11:33
Me concernant, la perte avoisine les 3000€!
Il n'y a pas de perte, vous n'allez pas payer d'impôts sur les revenus 2018 et vous n'en paierez jamais.

C'est juste une problématique de flux qui ne vous arrange pas.
Najug33 15 Messages postés mardi 17 avril 2018Date d'inscription 9 septembre 2018 Dernière intervention > MaxVIL2 358 Messages postés samedi 9 avril 2011Date d'inscription 8 septembre 2018 Dernière intervention - 5 sept. 2018 à 14:57
Ça ne tient pas debout votre histoire de flux. Si la personne fait le bilan de son compte en banque fin 2019, elle aurait eu 3000€ de plus sans la réforme, car elle aurait moins payé d'impôts pendant un an car elle gagnait moins pendant un an, tout simplement.
MaxVIL2 358 Messages postés samedi 9 avril 2011Date d'inscription 8 septembre 2018 Dernière intervention > Najug33 15 Messages postés mardi 17 avril 2018Date d'inscription 9 septembre 2018 Dernière intervention - 8 sept. 2018 à 11:08
C'est juste que vous n'avez pas compris...
Cela a été expliqué plusieurs fois sur cette file par des personnes compétentes : Komar, flocroisic
celestedu35 5863 Messages postés mardi 6 juin 2017Date d'inscription 13 juillet 2018 Dernière intervention > ClineVantussomondon - 20 mai 2018 à 21:53
mais vous n'allez pas faire changer les directives c'est bien un choix de votre part
Komar > ClineVantussomondon - 21 mai 2018 à 11:42
Tout à fait, il n'y a aucune perte. Cette loi concerne le changement de mode de perception de l'impôt, pas du montant de l'impôt.
Le principe de cette loi, c'est le paiement à la source. Vous ne "perdez" pas 3000€, vous les payez en 2019 au lieu de les payer en 2020, c'est tout.
A noter que le jour en vous prendrez votre retraite, vous ne paierez donc pas d'impôt l'année suivant votre retraite. Aussi, si vous avez un autre enfant, vous ne paierez pas d'impôt l'année ou vous serez en congé parental, dû à cette loi du prélèvement à la source. Et quelque chose me dit qu'alors, il n'y aura pas de message pour vous plaindre...
Commenter la réponse de celestedu35
elisa_13 2 Messages postés dimanche 24 juin 2018Date d'inscription 25 juin 2018 Dernière intervention - 24 juin 2018 à 07:59
3
Merci
Bonjour,

Je suis dans le même cas que vous, avec un bébé né en 2017, et un congé parental de 6 mois en 2018. J'ai toujours travaillé, depuis 15 ans à 100%, et bien sûr, payé mes impôts depuis....
Je comptais évidemment sur la baisse d’impôts de 2018 pour "éponger" les efforts que nous sommes en train de faire en ce moment pour payer les impôts de 2017 tout en ayant des revenus divisés par 2. Je viens donc de comprendre que nous ne sortirons pas la tête de l'eau l'an prochain...

Je ne regrette pas mon choix de congé parental, que j'aurais fait de toutes façons, tant je pense qu'il est bénéfique pour mon bébé, mais en mettant peut être en place une trésorerie plus adaptée avec des économies plusieurs années auparavant afin de faire face à cette perte de revenus exceptionnelle doublée d'un paiement de l’impôt habituel. Je trouve tout à fait injuste que les règles du jeu changent sans cesse et ne permettent donc jamais d'anticiper ou de planifier, nous mettant dans des situations extrêmement complexes, alors même que tout avait été prévu pour les éviter... (dans notre cas, mise en place d'un prêt à rembourser l'année suivante).

A ceux qui considèrent que nous ne perdons pas d'argent, je réponds cependant que, dans une logique de prélèvement à la source (impôts année N payés année N), nous ne devrions pas être en train de suer sang et eau en 2018 pour payer des impôts sur des revenus que nous n'avons pas. Puisque nos impôts ne changent pas et que nos revenus ont baissé, il y a bien un moment où on paye quelque chose qu'on ne doit pas! Si nous pensons "PAS", j'ai le sentiment d'être en train de payer un impôt sur un NON-REVENU.
Autre façon de présenter le problème: tous les contribuables de France ayant travaillé en 2018 reçoivent un cadeau du fisc = pas d'impôt cette année-là. Et ceux qui ne travaillent pas ne reçoivent rien, même si ce sont des citoyens exemplaires qui participent à l'effort depuis des années. J'entends d'ici la pluie de "tu n'avais qu'à travailler en 2018...!". Je considère cependant que l'effort de chacun doit être considéré dans son ensemble (on travaille en général une quarantaine d'années!), et pas sur les 6 mois où l'on a un nourrisson à la maison!

J'attends une réaction du gouvernement, car nombreux sont ceux qui seront concernés: tous les professionnels qui ont fait une "mauvaise année" en 2018, les personnes ayant pris des congés pour diverses raisons, les chômeurs retrouvant du travail... Et les grands gagnants seront ceux qui ont engrangé un maximum de bénéfices en 2018, bénéfices qui ne généreront jamais aucun impôt... Cela vous semble-t-il juste?
elisa_13 2 Messages postés dimanche 24 juin 2018Date d'inscription 25 juin 2018 Dernière intervention - 25 juin 2018 à 09:16
OK OK nous sommes d'accord sur le fond, sur le fonctionnement du PAS, sur le fait que cela représente une "avance de trésorerie" par rapport à la situation précédente où l'on payait avec un an de "retard". Tout cela n'est qu'évident.
Pourtant vous faites semblant de ne pas comprendre le fond du problème: cette loi n'est juste que pour ceux qui ont des revenus constants en 2017, 2018, 2019, et injuste pour tous les autres, qu'elle leur soit favorable ou défavorable...
Par ailleurs, ne prenez pas de haut ceux qui "ne travaillent pas"... Il s'agit d'une interruption très ponctuelle et absolument justifiée dans une carrière qui s'étale sur plusieurs décennies... Avec un taux de prélèvement à la source de 15% et 15 années de travail derrière moi, je pense raisonnablement pouvoir me positionner dans le camp de "ceux qui travaillent" et "ceux qui paient des impôts"...
Modifier le taux de prélèvement n'aurait aucun sens dans mon cas, puisque mon salaire sera revenu à son niveau normal en 2019. Ça ne ferait que reporter le pb sur 2020.

Le fait que 2018 disparaisse purement et simplement des compteurs est injuste. Une prise en compte des revenus, au minimum en faisant une moyenne sur 2018 et 2019 par exemple serait un moindre mal...

"On est en France, mais quand même... On a pas encore inventé la récompense pour ne pas travailler. "
par contre on a inventé l'impôt sans les revenus!
FiscalJustice 3 Messages postés mercredi 5 septembre 2018Date d'inscription 5 septembre 2018 Dernière intervention - 5 sept. 2018 à 14:25
Elisa vous avez tout compris.
Les donneurs de leçons ici sont les idiots ou des aveuglés amoureux transi de l’administration fiscal ou du gouvernement.
flocroisic 18993 Messages postés samedi 29 mars 2008Date d'inscription 13 septembre 2018 Dernière intervention > FiscalJustice 3 Messages postés mercredi 5 septembre 2018Date d'inscription 5 septembre 2018 Dernière intervention - 5 sept. 2018 à 22:20
Par contre vous crachez pas sur les credits d'impot.
Najug33 15 Messages postés mardi 17 avril 2018Date d'inscription 9 septembre 2018 Dernière intervention > flocroisic 18993 Messages postés samedi 29 mars 2008Date d'inscription 13 septembre 2018 Dernière intervention - 7 sept. 2018 à 13:16
Totalement hors sujet flocroisic.

Elisa13 et Vantusso, vous mettez le doigt sur un problème majeur. J ai contacté l'UFAL à ce sujet. Plus ils recevront d'alertes à ce sujet, plus il y a de chances que le problème soit considéré.
Najug33 15 Messages postés mardi 17 avril 2018Date d'inscription 9 septembre 2018 Dernière intervention - 5 sept. 2018 à 15:01
D'accord avec vous. Où cela pose un problème, c est qu'en 2018 vous payez des impôts trop élevés par rapport à ce que vous gagnez actuellement. Donc, il doit y avoir un réajustement de réalisé.
Commenter la réponse de elisa_13
ClineVantussomondon - 23 mai 2018 à 09:44
2
Merci
Chère Céleste,
Le congé parental est un choix, avoir un enfant est un choix, vivre est un choix. Et je crois que nous pouvons résumer nos vies à une succession de choix.
Or, lorsque j'ai fait le choix d'élever mon enfant durant sa première année de vie, j'ai calculé la perte d'argent que cela engendrerait, j'ai fait un budget sur deux ans, j'ai alors pris ma décision.
Mais j'étais loin de me douter que la loi de l'impôt à la source serait faite ainsi... À dire vrai, je n'étais même pas certaine qu'elle prendrait effet en 2019.
Comment aurais je pu le savoir? Je me suis basée sur l'existant rien de plus.
Aujourd'hui je me retrouve avec un trou de 3000€ !
Aurais je fait ce choix en toutes connaissance de cause ?? Je n'en suis vraiment pas certaine !
"Le principe de cette loi, c'est le paiement à la source. Vous ne "perdez" pas 3000€, vous les payez en 2019 au lieu de les payer en 2020, c'est tout.
A noter que le jour en vous prendrez votre retraite, vous ne paierez donc pas d'impôt l'année suivant votre retraite. Aussi, si vous avez un autre enfant, vous ne paierez pas d'impôt l'année ou vous serez en congé parental, dû à cette loi du prélèvement à la source. Et quelque chose me dit qu'alors, il n'y aura pas de message pour vous plaindre..."
Il y a un problème d'équité devant l’impôt.
Prenons par exemple 2 individus nés le même jour et ayant la même carrière, vie et salaire. L'un des deux cependant a un congé parental, sabbatique, ou est sans (ou peu) revenu en 2018. Celui là aura eu à la fin de sa vie les mêmes impôts, avec pourtant un revenu inférieur.
Je ne parle même pas des jeunes qui auront à la fin de leur vie une année de plus d’impôt sur le revenu comparés aux actifs actuels.

"A noter que le jour en vous prendrez votre retraite, vous ne paierez donc pas d'impôt l'année suivant votre retraite."
=> Oui mais cela sera aussi valable pour ceux qui n'auront pas eu de baisse de revenu en 2018, d'où un problème d'équité.
Commenter la réponse de ClineVantussomondon
1
Merci
Bonjour je suis exactement dans le meme cas : congé parental pendant 10 mois en 2018, pendant lesquels j'ai payé (mensuellement) mes impots sur mes revenus de 2017 alors que je touchais seulement l'aide de la CAF tous les mois. Ça m'aurait arrangé que le prelevement a la source ne débute qu'en 2020...mais surtout qu'il ait été mis en place bien plus tôt ! Ainsi j'aurais payé pendant mon congé parental un impot en adéquation avec mes faibles revenus. C'est juste un mauvais timing pour nous.
On serre les dents chaque mois pendant un congé parental mais il ne faut pas oublier que les impots qu'on paie cette année, c'est sur des revenus qu'on a bel et bien perçus.
Le prelevement a la source empechera ces situations de se reproduire, c'est la faute à pas de chance de se retrouver en congé parental pile sur cette année charnière :-(
Najug33 15 Messages postés mardi 17 avril 2018Date d'inscription 9 septembre 2018 Dernière intervention - 8 sept. 2018 à 10:49
Pau, il ne pas considérer cela comme une fatalité. Le point vient d'être soulevé paune sénatrice.
Commenter la réponse de pau
0
Merci
Bonjour Céline, j’ai fais la même demande aux impôts et moi on m’a repondu « vous ne faites pas des enfants pour payer moins d’impots »
ce qui n'est pas faux ...quoique certains font des enfants pour avoir les allocs...
FiscalJustice 3 Messages postés mercredi 5 septembre 2018Date d'inscription 5 septembre 2018 Dernière intervention - 5 sept. 2018 à 14:44
Oui on trouve deux sortes de réponses à ce sujet :
- La première (celle des plus bas de plafond), consiste à soupçonner le parent concerné de « vouloir gratter qquelque chose » ou d’être un parasite de la société car « il a choisi d’être en congés et voudrait qu’on le paye ». Rien à faire avec cette catégorie là, ils sont perdus pour l’humanité.
- La seconde elles vient de ceux sui se posent en expert.. mais qui n’ont rien compris ou viennent étouffer le scandale.
Avec un style condescendant, ils expliquent qu’il s’agit juste d’un décalage de trésorerie, et une mauvaise optimisation plutôt qu’une injustice...Or le simple fait que l’administration fiscale ait prévu de pouvoir taxer les revenus supérieur aux moyennes des autres années dans les règles encadrant le prélèvement à la source infirme totalement leur théorie.
C’est un sujet complexe pour la plupart des contribuables, mais il s’agit d’une véritable bombe car il s’agit d’un énorme surplus fiscal (ceux qui auraient dû payer plus vont payer plus, et ceux qui auraient dû payer moins vont payer....pareil).
MaxVIL2 358 Messages postés samedi 9 avril 2011Date d'inscription 8 septembre 2018 Dernière intervention > FiscalJustice 3 Messages postés mercredi 5 septembre 2018Date d'inscription 5 septembre 2018 Dernière intervention - 5 sept. 2018 à 16:34
C'est un forum de droit.
Les réponses ne sont pas là pour vous faire plaisir. Ce qui vous gène, c'est qu'elles ne vont pas dans votre sens.
Commenter la réponse de Elomelo
0
Merci
Bonjour à tous .
Je suis exactement dans la même situation.
Bébé né en septembre 2017, congé parental depuis février 2018 tout en payant mes impôts "plein pot" sur l'année précédente alors que plus de revenus...autant dire que avec 392 EUR d'aide de la CAF et un impots mensuel supérieur à cela, les fins de mois ne sont pas aisés...Mais certes c'est un choix comme certains ont pu le dire à mainte reprise... donc on le savait et on accepte en se disant que ça ira mieux l'année suivante.... sauf que en fait non, puisque l'année suivante on chamboule tout et on "efface" purement et simplement l'année 2018 comme si elle n'avait même pas existé ...
Mais dans mon cas je ne reprend pas mon travail en 2019 et je reste en congé parental, et lorsque je reçois comme tout le monde mon avis d'imposition 2018 me détaillant les modalités de prélèvement de mon impôt a la source pour 2019, on me propose un taux calculé là encore sur mes revenus 2017, soit avant mon congé parental.
Cela veut dire que, selon les finances publiques, l'année prochaine je me vois de nouveau prélevée d'un impôt sur le revenu alors que je devrais être non imposable.. donc rebolotte, ma situation de cette année (impots alors que pas de revenus) se voit prolongée encore d'un an.
Il est où donc l'intérêt de cette mesure censée justement s'adapter aux revenus réels des gens ?? Car comme 2018 n'est pas comptabilisée, les changements de situations intervenus en 2018 ne sont pas pris en compte pour 2019.
flocroisic 18993 Messages postés samedi 29 mars 2008Date d'inscription 13 septembre 2018 Dernière intervention - 11 sept. 2018 à 19:24
2 % de 0 fait toujours 0 ainsi que 70 %
En outre, en janvier, vous pourrez modofiez le taux

Car comme 2018 n'est pas comptabilisée, les changements de situations intervenus en 2018 ne sont pas pris en compte pour 2019.

Totalement faux.
Vous pouvez changer le taux en janvier
2% ou 70% de 0 oui on est d'accord sauf que figurez vous que je ne suis pas seule et que mon mari lui n'a pas 0 de revenus voyez vous... et que donc tout sera prélevé sur son salaire...
flocroisic 18993 Messages postés samedi 29 mars 2008Date d'inscription 13 septembre 2018 Dernière intervention > helodi - 11 sept. 2018 à 20:15
Il suffit de choisir le taux neutre si < puis la modification taux + changement de situation en janvier.
Le taux neutre n'est pas dans notre intérêt puisqu'Il est basé sur le taux d'imposition d'un célibataire sans enfants.. or nous en avons 3.. donc quoi Qu il arrive la meilleur option reste le taux du foyer sur le seul revenu de mon mari mais ça reste un prélèvement de près de 200 EUR mensuel pour rien.
Commenter la réponse de helodi
0
Merci
Alors certes le trop perçu me sera remboursé en fin d'année, mais en attendant, en plus de ne pas avoir bénéficié de la réduction d'impots liée au congé parental comme tout le monde pour les années précédentes, je vais en plus devoir avancer des sommes que je ne dois pas.
flocroisic 18993 Messages postés samedi 29 mars 2008Date d'inscription 13 septembre 2018 Dernière intervention - 11 sept. 2018 à 19:25
La encore faux.
Vous pouvez changer le taux en janvier
Et bien écoutez j'ai pourtant eu cette explication de la part de mon centre de prélèvement directement... Elle m'a dit que ma situation sera réactualisée lors de ma prochaine déclaration d'impôts en mars donc et que la modification et la régulation seront faites en septembre... en attendant on paye pas le choix...
Mais si vous avez de meilleures infos vérifiées et vérifiables je suis preneuse.
flocroisic 18993 Messages postés samedi 29 mars 2008Date d'inscription 13 septembre 2018 Dernière intervention - 11 sept. 2018 à 20:25
Si vous allez dans votre compte fiscal en ligne, gerez mon prelevement, vous avez plusieurs rubriques.

Declarez 1 changement : vous rajouterez l'enfant né en 2018

Actualisez le taux : où vous mettrez le changement de revenu.

Tout cela se fait à compter du 2/01
Le changement en ligne oui mais pas la prise en compte par les services fiscaux...
C'est ce que m'a dit la personne que j'ai eu.
Je peux le changer en effet à partir du 02 janvier ( pas avant déjà pourquoi??) mais eux ne le prendrons en compte qu'au moment de la déclaration d'impôts et me rembourseront le trop perçu Qu en septembre. Donc en attendant je paye...
Commenter la réponse de helodi

Dossier à la une