Tronc d’un arbre qui dépasse sur notre terrain

famillempvdh Messages postés 11 Date d'inscription vendredi 30 août 2019 Statut Membre Dernière intervention 1 septembre 2019 - Modifié le 30 août 2019 à 18:36
famillempvdh Messages postés 11 Date d'inscription vendredi 30 août 2019 Statut Membre Dernière intervention 1 septembre 2019 - 1 sept. 2019 à 11:02
Bonjour
Un arbre de notre voisin situé très proche de la limite de propriété, en poussant voit son tronc et des branches dépasser sur notre terrain.
Il invoque la prescription trentenaire. Cependant celle-ci n’est apparemment pas applicable aux branchens et racines (article 673 code civil).
Cependant qu’en est il du tronc ? Est il assimilé à une branche ?

Je vous remercie par avance pour vos réponses !

Cordialement

9 réponses

BmV Messages postés 90480 Date d'inscription samedi 24 août 2002 Statut Modérateur Dernière intervention 19 avril 2024 18 018
30 août 2019 à 18:45
" Il invoque la prescription trentenaire. " : certes, encore faut-il qu'il apporte la preuve que cet arbre est planté à distance non légale de la limite de propriété depuis plus de trente ans, donc à moins de deux mètres

► https://droit-finances.commentcamarche.com/faq/5434-hauteur-et-distance-des-plantations-et-des-haies.

--
2
famillempvdh Messages postés 11 Date d'inscription vendredi 30 août 2019 Statut Membre Dernière intervention 1 septembre 2019
30 août 2019 à 18:58
Nous ne le savons effectivement pas. Mais c’est possible.
D’ou la question que nous nous posons sur le tronc qui dépasse sur notre terrain car alors la prescription ne s’applique pas.
J’ai cherché en vain cette question jusqu’à présent....
0
kasom Messages postés 32127 Date d'inscription samedi 25 septembre 2010 Statut Modérateur Dernière intervention 19 avril 2024 8 784
Modifié le 30 août 2019 à 18:50
Bonjour

Dans sa réponse, la cour de cassation fait une distinction :

si la plantation est à moins de 50 cm de la limite séparative, le point de départ de la prescription trentenaire est la date de plantation ;
si la plantation est à plus de 50 cm, le point de départ de la prescription est le jour où elle dépasse 2 mètres.

autre précision : on parle de distance du centre du tronc à la limite séparative

votre voisin a raison

en revanche, un autre jugement a autorisé la coupe des branches, qui avait pour effet de "tuer" l'arbre au final


1
famillempvdh Messages postés 11 Date d'inscription vendredi 30 août 2019 Statut Membre Dernière intervention 1 septembre 2019
30 août 2019 à 23:09
Je vous remercie . Quelle est la référence de l’arrêt s’il vous plaît ?

Cependant, ce n’est pas tout à fait la question : certes l’arbre bénéficie peut-être de la prescription, mais pas les branches empiétant sur notre terrain. La question est : le tronc peut il juridiquement être qualifié de branche?
0
BmV Messages postés 90480 Date d'inscription samedi 24 août 2002 Statut Modérateur Dernière intervention 19 avril 2024 18 018
30 août 2019 à 20:16
" votre voisin a raison " à condition qu'il puisse prouver la prescription trentenaire

--
1
famillempvdh Messages postés 11 Date d'inscription vendredi 30 août 2019 Statut Membre Dernière intervention 1 septembre 2019
30 août 2019 à 23:10
Effectivement ! Merci
0
JPRP64 Messages postés 424 Date d'inscription lundi 7 octobre 2013 Statut Membre Dernière intervention 13 novembre 2019 45
Modifié le 31 août 2019 à 22:46
Bonsoir,

En fait famillempvdh subit un empiètement sur sa propriété.

Dans plusieurs fils concernant les servitudes, dans lesquels je suis intervenu, j'ai fait référence à ce rapport annuel de la Cour de cassation (https://www.courdecassation.fr/publications_26/rapport_annuel_36/rapport_2004_173/deuxieme_partie_tudes_documents_176/tudes_diverses_179/recente_cour_6400.html).

Si l'on va à B- 1 (L’interprétation défavorable aux servitudes - La prohibition des servitudes d’empiétement) il semblerait que le tronc d'arbre empiétant dans la propriété de famillempvdh est illégal sans possibilité de prescription car toute servitude d'empiètement est prohibée !

Mais certains ont eu vite fait de trouver un soi-disant retournement jurisprudentiel suite à cet arrêt du 12 mars 2008 (https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000018339599/. Cet arrêt traite du cas particulier d'une servitude de surplomb et non pas d'un empiètement proprement dit. Ces adeptes de retournements jurisprudentiels ont eu vite fait de décider qu'un surplomb est un empiètement et que ce revirement s'appliquerait à tout empiètement... alors que la cause de cet arrêt c'est tout simplement dû à l'architecture d'un type d'immeuble, et qu'il ne peut s'appliquer qu'à un surplomb.

Cdt.
1
famillempvdh Messages postés 11 Date d'inscription vendredi 30 août 2019 Statut Membre Dernière intervention 1 septembre 2019
31 août 2019 à 22:57
Bonsoir
Merci beaucoup pour cette réponse ! Je vais aller voir ça de plus près! Je n’ai apparemment pas cherché dans les bons posts!
Bonne soirée
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
JPRP64 Messages postés 424 Date d'inscription lundi 7 octobre 2013 Statut Membre Dernière intervention 13 novembre 2019 45
Modifié le 1 sept. 2019 à 10:43
1
famillempvdh Messages postés 11 Date d'inscription vendredi 30 août 2019 Statut Membre Dernière intervention 1 septembre 2019
1 sept. 2019 à 11:02
Bonjour
Je vous remercie. Je me permettrais sans doute de revenir vers vous.
Vous souhaitant une bonne journée,
0
famillempvdh Messages postés 11 Date d'inscription vendredi 30 août 2019 Statut Membre Dernière intervention 1 septembre 2019
30 août 2019 à 18:59
Je vous remercie!
0
Ulpien1 Messages postés 5436 Date d'inscription vendredi 2 mars 2018 Statut Membre Dernière intervention 19 septembre 2019 2 393
30 août 2019 à 20:59
Bonjour
L"obligation d'élagage est imprescriptible.l'obligation de de couper les racines aussi, avec ce plus que vous pouvez le faire vous-même.
Quant au tronc qui déborde chez vous , la prescription peut jouer; mais elle n'est pas exclusive d'une action judiciaire pour trouble anormal de voisinage si vous apportez la preuve d'un trouble<excédant les inconvénients normaux de voisinage.chaque cas est un cas d"espèce.
0
famillempvdh Messages postés 11 Date d'inscription vendredi 30 août 2019 Statut Membre Dernière intervention 1 septembre 2019
30 août 2019 à 23:12
Il me semble étonnant que la prescription joue sur un tronc dépassant sur notre terrain justement. Avez vous des jurisprudences sur ce point s’il vous plaît ?
0
Ulpien1 Messages postés 5436 Date d'inscription vendredi 2 mars 2018 Statut Membre Dernière intervention 19 septembre 2019 2 393
31 août 2019 à 09:30
Bonjour
A votre avis que signifie l'expression 'chaque cas est un cas d'espèce?
Deuxième question: quelle est la nature de l'infraction que vous évoquez?
0
famillempvdh Messages postés 11 Date d'inscription vendredi 30 août 2019 Statut Membre Dernière intervention 1 septembre 2019
31 août 2019 à 12:28
Bonjour

Je pense savoir ce que signifie Un cas d’espèce.

Cependant , les jurisprudences viennent apporter des définitions ou des positions qui peuvent ne pas être d’espèce.

Il n’y a pas « infraction » , mais atteinte à notre droit de propriété par le fait que le tronc dépasse chez nous.
0
BmV Messages postés 90480 Date d'inscription samedi 24 août 2002 Statut Modérateur Dernière intervention 19 avril 2024 18 018 > famillempvdh Messages postés 11 Date d'inscription vendredi 30 août 2019 Statut Membre Dernière intervention 1 septembre 2019
31 août 2019 à 13:16
" atteinte à notre droit de propriété " EST une infraction... ;-)
0
Ulpien1 Messages postés 5436 Date d'inscription vendredi 2 mars 2018 Statut Membre Dernière intervention 19 septembre 2019 2 393
31 août 2019 à 14:25
C'est une infraction mais ce n'est pas le bon moyen adapté au cas d'espèce....Mais il semble que l'internaute auteur des questions soit plus compétent que nous....
0
famillempvdh Messages postés 11 Date d'inscription vendredi 30 août 2019 Statut Membre Dernière intervention 1 septembre 2019
31 août 2019 à 16:47
Je ne comprends pas votre message , pouvez vous me l’expliquer svp?
0
kasom Messages postés 32127 Date d'inscription samedi 25 septembre 2010 Statut Modérateur Dernière intervention 19 avril 2024 8 784
31 août 2019 à 21:48
je traduis : visiblement vous semblez plus compétent que ceux qui vous répondent ....
0
famillempvdh Messages postés 11 Date d'inscription vendredi 30 août 2019 Statut Membre Dernière intervention 1 septembre 2019
1 sept. 2019 à 11:02
Si ce message a un but de provocation, il n’est pas utile de répondre.
Si ce n’est pas le cas, je suis juriste donc il est vrai que j’ai tendance à vouloir consulter des textes ou arrêts, et que certains termes ne me sont pas étrangers, même si je ne suis pas spécialiste de la matière.
Je vous remercie pour votre temps et vos réponses.
0