PACS ! Quel interet pour les impots ???

Pour ta deuxieme question :
Une suggestion : allez sur le site impots.gouv et utilisez leur outil de simulation. Faites déjà deux simulations en tant que célibataire (toi + elle) et additionnez, puis une simulation pour les mêmes revenus mais comme pacsés avec déclaration commune.
Je viens de la faire pour mon compagnon et moi : on payerait exactement les mêmes impots si nous étions célibataires... Il semblerait en tout cas que l'intéret de se pacser pour les impots diffère selon les cas ! j'ai lu qq part que plus il y avait de différence entre les revenus de l'un et de l'autre, moins il était intéressant de se pacser.

Cette conversation est ancienne et le PACS a change depuis mais voila ce que je decouvre : en ne travaillant pas et mon conjoint travaillant et touchant un peu moins de 2000 brut par mois, si on se pacse on ne paye pas d'impot du tout, ce qui fait une grosse economie. Si je suis au SMIC non seulement on fait pas d'economie mais on paye 200 euros d'impots de plus que si on fait une declaration separee !!!!!!!!! En ce qui concerne les aides, RSA et APL, du moment qu'ont vit ensemble je n'y ai pas le droit en raison de salaire, car dans ce cas pacs ou pas on est un couple pour la CAF ! Donc je perds pas plus a me pacser de ce cote la.

elle a raison magda,le pacs n'economise en rien quand les 2 conjoints travaillent,bien au contraire
nous avons un enfant donc 2,5 parts et
243 euros de perdu sur une declaration commune
Ne vous pacsé pas pour economiser les impots,c archi faux quand les 2 conjoints travaillent

Ca dépend Alex. Je me suis pacsée en 2011. Pour les impots de cette année, on déclare les ressources de 2011, mon conjoint travaille, et j'ai travaillé en 2011. J'étais en trois quart temps, on va économiser à peu près de 200-300euros cette année, malgrès que j'ai travaillé !

oups... effectivement il ne faut pas croire que le pacs fait automatiquement faire des économies d'impôts. Le service des impôts n'a même pas su m'expliquer pourquoi je payais plus d'impôt en étant pacsé qu'en faisant deux déclarations

1 femme et 1 enfant = 1,5 parts pour les impôts !!!

Bonsoir ,


Pour m'être fait expliquer ici même, il y a quelques mois, le " pourquoi, comment " de l'idée reçue du mariage , ou du PACS, en milieu d'année, juin, fiscalement parlant, il est parfaitement clair ( mais ce post est loin et je ne le retrouverai pas à la minute ), qu'il ne s'agit pas d'une idée toute faite, mais d'un réel " gain " fiscal ... Car chacune des 3 périodes déclarées bénéficie alors de l'abattement "annuel " réservé à une seule ( en gros ! ) !

Ce n'est pas " un cadeau ", mais le mode de calcul fiscal, qui fait que SI, ce n'est pas pour rien que s'unir en juin est une notion qui a la vie dure, et QUE cela peut être important de le faire, et non sans conséquence si au 1ER JANVIER, comme il est dit ... !!

Pour le reste, Papyton et JPP vous donnent, à la fois, c'est d'ailleurs ce que propose le site impôts.gouv, la possibilité de faire des simulations, ce qui peut être important lorsque l'on a des enfants majeurs qui travaillent un peu, etc, faut-il les rattacher, ou pas ..; ou, pour de jeunes parents, comment alléger la fiscalité ... pour faire un choix ! ... ensuite vous saurez si un célibataire, seul, 1 part, mais "plein pot", + un célibataire avec 1 enfant, 1,5 part, avec abattement parent seul, soit 2,5 part séparées ou ensemble, provoqueront une fiscalité plus lourde ou pas pour le couple et son enfant, et ceux à venir !

Inutile de faire " des rappels à la charte " incongrus et mal venus, il est évident que, l'année d'une union, en tout cas, il est fiscalement intéressant de le faire en juin et non au 1er janvier !
Parce que, d'ailleurs, même pour la CAF, les "revenus fiscaux de référence" servent de "référence ", changement de situation oblige !

Et comme il n'y a eu ni insultes, ni énervement déplacé, mais discussion entre contribuables, ceux qui s'énervent seraient hors charte, pas vrai ?

----------------------------------------------------------------------
                               .... 3 zygomatiques suffisent pour sourire ....
                             §  même au plus bas, on devrait bien y arriver §

Bonjour,

Dans le post No. 1 il est dit qu'un enfant rapporte une part. Dans le post No. 5, rédigé par vous-même, il est indiqué qu'il vaut mieux se pacser en janvier.

Ce qui sont malheureusement des choses archi-fausses. Se pacser en janvier plutôt qu'en juin peut avoir des conséquences fiscales catastrophiques, j'espère au moins que vous mesurez l'importance de vos conseils.

Pardonnez-moi cette phrase si elle ne vous a pas plu, j'ai juste cru bon de recadrer un peu et d'infirmer certaines choses.

Salutations,

Jpp.

Désolée, sans vouloir, ni avoir voulu, du tout, vous froisser, mais ne rappelez pas la " charte " pour si peu !!

" Encore faudrait-il qu'il-y-ait quelqu'un d' énervé "

Site francophone, on ne va pas épiloguer sur l'orthographe ou les expressions propres à chacun ?

Et puis, vous savez tout, je sais tout, les autres savent tout ? Non, on dit ce que l'on sait, d'autres interviennent pour dire autre chose, on apprend, on vérifie, on s'entraide sans plus de fierté ni d'humilité, chacun son expérience et ses connaissances, chacun son désespoir et ses confidences, chacun apporte l'aide qu'il pense pouvoir apporter, pas vrai ?
Quand et si se présentent des discussions qui deviennent incontrôlables, des règlements de compte avec insinuations, insultes, etc, là, on dit stop : Triangle : appel au modérateur , ce qui n'arrange pas forcément la situation des personnes, des gens comme vous et moi, en souffrance, qui ayant besoin de "parler", le font ici en écrivant ? Il est très difficile de décrypter l'écrit, et beaucoup plus intéressant que l'oral, parfois, parfois, je dis bien ! Dialoguer directement n'est pas ouvert, semble-t-il, aux gens qui souffrent à cause d'une autre personne, c'est difficile !

Et puis on ne va se mettre en bisbille parce que l' Etat nous impose, participation normale, en soit ? puis nous pressure, et encore une taxe d'habitation, et encore une taxe foncière, et encore une taxe automobile, et même une taxe communale sur les chiens ! Donc, il est non seulement normal, mais permis, de savoir ce qui nous sera le plus favorable ! Si la Baronne Rothchild venait à se plaindre de son impôt sur l' I.S.F., là, ça deviendrait drôle, non ?

----------------------------------------------------------------------------------------------------
                               .... 3 zygomatiques suffisent pour sourire ....
                             §  même au plus bas, on devrait bien y arriver §