pension de reversion pour l'ex femme?Résolu/Fermé

Question

Bonjour, 
je suis pacsée depuis juillet 2007. Auparavant, mon conjoint a été marié pendant 15 ans. Nous allons avoir une petite fille dans peu de temps. Si lui vient à décéder, qui va toucher la pension de réversion moi ou son ex-femme? si plus tard nous décidons de nous marier et que lui décède le premier, la pension sera -elle divisée entre son ex-femme et moi? et enfin y a t-il un moyen pour que l'ex femme ne touche rien? (je me pose ces questions car nous avons 19 ans d'écart..),merci de vos réponses..

en colère · Accepted Answer

je viens juste de perdre mon mari d'un cancer, nous  avons deux enfants très jeunes 20 mois et 3 ans. Il était divorcée depuis de nombreuses années et avait deux enfants avec sa première femme qui ont aujourd'hui 21 et 23 ans donc adulte. J'ai appris il y a peu de temps que cette femme qui ne voulait plus entendre parler de lui qui le préferait mort, va toucher une partie de la pension de reversion entre autre. C'est scandaleux; nous vivons dans un pays déguelasse, mes deux bébés ont déjà perdu leur papa, et ont leur enlève le pain de la bouche.
Merci beaucoup !!!
Je suis prète a faire partie de toutes associations qui se bat contre ce genre d'injustice.

Les conseils d'Eric Roig, directeur-fondateur de droit-finances.net 
[ccmbg_widget type="video" id="424550" key="8653227712" site="ccmdroit" startMode="2"]

orpheline · Answer

apparemment seul les annees de mariages compte donc si vous n ete pa marie tu n a rien et son ex femme aura de toute manier sa par en fonction du nombre d annees qu il ont passer ensemble

flower88 · Answer

bonjour,
je suis dans le même cas comme vous, et je m'inquiète. Si vous auriez trouvé un moyen comment prévenir qu'elle touche, ça m'intéresse.
Merci

gégé · Answer

voilà un lien qui pourra peut être vous aider. C'est un peu compliqué car il y a plusieurs cas suivant les régimes. 
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/N378

YODA13119 · Answer

Bonjour,
oui, en effet, l'ex-conjoint a droit à une part de la réversion au prorata des années de mariage.
Aujourd'hui, le partenaire d'un pacs peut également en bénéficier sous certaines conditions, le mieux c'est de prendre les renseignements auprès de la caisse nationale d'assurance vieillesse.
Enfin, le fait que l'ex-conjoint bénéficie d'une partie de cette pension est tout simplement la conséquence de droits acquis au cours du mariage eux-même liés au fait que les cotisations vieillesse ont été payées, généralement avec des fonds communs, pendant cette période.
Donc, finalement pas si illogique et injuste que ça non ?

Cordialement

nina26 · Answer

Je suis bien d'accord avec vous. Surtout une femme qui a tout fait pour quitter son mari,  qui l'a empêché de vivre avec ses enfants leurs plus belles années et qui dit ne plus vouloir rien savoir de lui et qu'elle le déteste et à sa mort, voilà que madame obtienne une part de sa pension. Je trouve cela inadmissible et pourquoi pas ?!!!pourquoi ne pas interpeller notre président et lui demander de trouver une solution à cette situation illogique !!!

abandonnée · Answer

je suis revoltée par les messages que je viens de lire, je vous comprends mesdames quand vos maris decéderont vous serez obligées de partager avec l'ex épouse mais avez vous pensé aux épouses qui ont été abandonnées sur le bord du chemin pour une femme plus jeune, plus valorisante pour ces messieurs qui s'imaginent que d'avoir une femme jeune à leur coté les rendra plus séduisant , peut etre l'une de vous mesdames , ou peut etre serez vous l'abandonnée dans une paire d'années  !!!!   et serez contente à ce momment là d'avoir ces droits là !!!!!  c'est trop facile que l'ex épouse puisse perdre ces droits quand elle divorce contre son grè !!!!! elle donne 20 à 30 ans de leur vis à un homme qui va voir ailleurs quand elle lui a tout sacrifié   !!!!! non , je ne suis pas d'accord avec vos révoltes car elle ont bien le DROIT  de bénéficier du  droit à ce partage du plus grand nombre d'années avec vos hommes    pensez y  , ça pourrait etre vous

oulala · Answer

la pension de reversion cela  est un droit direct du mariage , ce qui me parait normal.... ce qui est anormal est la pension alimentaire à vie de certaine ex epouse . Meme aprés le deces du conjoint , les enfants heritent de cette pension. la loi est ainsi faite, par des députés qui ne réflechissent pas beaucoup aux enfants à naitre aprés un divorce et un remariage

penec · Answer

Bonjour,
je suis d'accord sur le fait que l'on doit éliminer ces pensions.
Aujourd'hui on veut l'égalité des sexes mais elle doit se faire à 100%. Donc , pourquoi l'homme devrait verser une pension pour une femme qui ne travaille pas.
ça veut dire quoi donner 20 ou 30 ans de sa vie à un homme et l'homme ne les donne pas aussi ces années?

Dans mon cas personnel, certaines de mes contraintes familiales me ferment des opportunités pour ma carrière, donc tous le monde y met du sien et pas seulement la femme.
Ma femme ne veut plus travailler depuis la naissance de notre seul et unique enfant ( 7 ans) , je ne vais pas payer pour sa fainéantise. Elle refuse des postes car ce n'est pas assez bien pour elle, donc moi il faut que je paye cette attitude.
Je dis NON.

kiki · Answer

je suis d'accord sur le fait que l'ex femme touche sa part de pension quand on a vécu 36 ans avec un homme, eu 2 enfants avec lui, qui se barre sans explications avec une petite pouf de 30 ans, qui lui fait un gosse avant le divorce, qui va se remarier à 60 ans avec elle le mois prochain, je dis heureusement qu'il y a une justice dans ce bas monde.. et oui messieurs l'indemnité compensatoire plus la retraite elle va bien vivre l'ex qui est restée  seule comme une conne pendant 4 ans.... Merci la CNAV, elles n'ont que ce qu'elles méritent ces petites garces intéressées, c'est à dire, pas grand' chose...si un vieux qui va la faire chier jusqu'à la fin de ses jours !

Maïté · Answer

Cette pension de reversion pour les ex devrait leur être versée unqiuement si pendant la dite période de mariage elles n'avaient pas ou peu de salaire pour pouvoir compenser un manque de ressource sur leur propre pension de retraite mais il n'en ai rien, d'ailleurs Sako y est pour beaucoup car c'est lui qui a changé les lois pour pire puisque maintenant même remariées et sans limite elles pourront toucher cette pension. Bien au proratat du nombre d'année de mariage mais cela est déduit de votre part... Je suis aussi une seconde femme et je trouve cela bien écoeurant alors qu'elle travaillait pendant leur mariage, qu'elle claquait tout et qu'il lui a tout laissé... heureusement qu'il reste l'amour !

fefe · Answer

Je suis un homme qui a été marié 25 ans, de cette union il y a eu deux filles âgées aujourd'hui de 33 et 25 ans.
Mon ex épouse ma cocufié a plusieurs reprises, puis un jour il y a eu le divorce dans lequel j'ai laissé des plumes.
Pour avoir encore du fric elle a monté mes filles contre moi, ne voulant pas payé, pour mes filles je suis mort.
Cela fait plus de 10 ans que je suis divorcé et aujourd'hui à 58 ans  si je pense refaire ma vie et que je décède celle qui aura participer pour qu'un homme puisse recommencer une vie de couple voir de famille se retrouvera sans rien sauf des souvenirs.
Je suis très déçu de voir que cette loi permette à des femmes qui brisés des hommes récupèrent la réversion au prorata du nombre d'années de mariage.
Donc pour l'instant je ne refait pas ma vie mais je pense que je vais m'endetter pour que mon ex ne touche pas un centimes.

flower88 · Answer

Bonjour fefe,
Mon mari se trouve dans exactement le même cas comme vous. Ils sont été marié pendant 12 ans, quand elle s'est tiré avec leur installateur d'alarme...imaginez combien de tems elle couchait avec lui dans leur lit marital alors que mon mari était souvent en déplacement...bref, comme elle a fait trainer pendant 4 ans, demandant des très grosses sommes plus la maison, le mariage a durée officiellement 16 ans, même si elle ne vivait avec mon mari que 12. C'est au moment de divorce que mon mari s'est aperçu qu'elle lui piquait des papiers, des relevés de comptes, bref tout ce qu'elle croyait pouvoir utiliser contre lui depuis déjà 6 ans!! Au finale, elle s'est trompé car tout était en règle et elle a reçu le minimum légal c'est qui faisait comme même une belle somme étant donné qu’elle n'a jamais travaillé pendant leur mariage. Maintenant que moi je vis avec mon marri depuis 11 ans, on s'est marié depuis 2 ans (notre enfant est né), donc si demain a dieux ne plaise lui arrive quelque chose, je ne recevrais rien, et elle, qui l'a fait tant souffrir, elle aura tout. Mon mari pense comme vous, de bien s'endetter, il préférerais encore que ça aille à l'état ou alors a la charité plutôt qu'à elle! Je pense que nous ne sont pas les seuls dans cette situation illogique, la question est, que-est ce qu'on peut faire?

sarah · Answer

Mesdames,
Si nous voulons que la situation change, il faut agir saisir les élus, la presse, former des associations afin de porter notre message. Je serais le premier membre de cette association. Nous, toutes réunies péseront sur une décision qui déterminera nos moyens de subsidence le jour ou on aura plus ni la force, ni l'age detravailler.
Mis à part les questions très passionnelles de qui a quitté qui et dans quelles circonstances. La question principale est celle de rupture des liens totalement entre les époux au moment du divorce. Le mariage doit être soldé une fois pour toute. 
Cette question de pension de réversion devrait être examiner au moment du divorce et non laisser la facture à la seconde femme. Ces lois sont dégradantes et vieilles , caduques.
J'aurais vécu avec mon mari 20 ans , aujourd'hui, j'ai deux jeunes enfants, mon mari travaille à l'étranger et pendant toutes ces années je n'avais pas le droit de travailler. Cela veut dire que je dois partager sa pension avec son ex; qui est resté en France qui a toujours travaillé et donc qui a une pension déjà! c'est inacceptable!

Marie · Answer

Je vous rejoins contre cette lutte de pension à l'ex femme indûment perçue, laissant nous les nouvelles femmes sur le bord de la route tel un chien abandonné. C'est inadmissible et si quelqu'un connait une association ou pétition ou autre pouvant défendre nos droits et tenter de faire changer cette lois ignoble pour nous, je vous serais reconnaissante de faire passer le message. Je signe de suite sans sourciller!
Moi j'ai même encore une autre question si quelqu'un pouvait m'aider à y trouver la réponse. Mon conjoint (nous allons nous marier prochainement) est divorcé depuis 15 ans et a eu deux enfants qui sont grand maintenant. Son ex-femme, c'est remarié et a eu un autre enfant, elle ensuite divorcé de se second mariage. Elle vit à l'heure actuelle depuis des années avec un homme mais ils ne sont pas déclarés ensemble. 
A t-elle le droit de prétendre à la pension de réversion de mon conjoint? 
Je vous remercie pour la lumière que vous pourrez y apporter.

GMAL · Answer

--
Bonjour,
Ce partage lors de la réversion est curieux: lors du vivant de l'époux, la retraite lui revient et, indirectement, à son conjoint ou compagnon du moment, pour leurs besoins et désirs; après le décès, c'est comme si on accordait rétrospectivement un devoir de secours au premier conjoint alors qu'on ne s'en est pas préoccupé du vivant du conjoint retraité (suf pension alimentaire, bien sûr).
Economiquement, il me semble juste que la réversion revienne au conjoint ou compagnon au moment du décès pour lui assurer - autant que faire se peut - un même niveau de vie.

A vous lire.

"dura lex sed lex"

lexx · Answer

bonsoir,

dans le cas où il n'y a plus de rapport entre les enfants de la première union et le parent, perso je conseillerais à celui qui se remarie de mettre une bonne partie de son épargne sur de l'assurance-vie (quelle que soit la compagnie), au bénéfice (en cas de décès) de sa nouvelle épouse / compagne, à défaut les enfants (sachant qu'on peut préciser quels enfants, s'il y en a eu des 2 unions). Pourquoi ? Tout simplement parce que vous pouvez léguer l'argent placé en assurance-vie à qui vous voulez. Attention cependant, si les sommes placées sont excessives, un tribunal peut en réintégrer une partie dans la succession. Pour éviter ça, il faut le faire dans une compagnie avec laquelle l'ex n'a aucun rapport, puisque le tribunal ne le fera que s'il y a action en justice...

Concernant la pension de réversion, je comprends les deux points de vue, mais à mon avis il faudrait étudier chaque situation au cas par cas, en prenant en compte toutes les évolutions de situation, sans demander leurs avis à la femme, l'ex-femme et les enfants. Ca pourrait paraître rude, mais ça éviterait que des enfants montés contre leur père par la mère ne racontent n'importe quoi juste pour empêcher leur belle-mère et leurs demi-frères et soeurs de toucher l'héritage.

Quant à la solution de s'endetter, ça peut être une solution pour em...der les enfants, mais ça ne résoud pas le problème de la pension, il me semble. On peut refuser un héritage s'il y a plus de dettes que de patrimoine, mais je ne suis pas sûr que ça implique la pension. Exemple : mr s'est marié, a eu 2 enfants, a divorcé, s'est remarié, a eu 2 enfants. Lorsqu'il décède, sa nouvelle épouse a droit à 1/4 de son patrimoine en pleine propriété, le reste est partagé entre les enfants, l'ex-épouse n'a droit à RIEN. Donc si mr a des dettes, ça retombera sur la deuxième épouse et sur les enfants, pas sur l'ex-épouse. Donc pas une si bonne solution

sophiag · Answer

bonjour 
je suis aussi choquée de lire les commentaires de haines vis à vis des ex femmes particulierement 

on a l'impression que d'epouser un homme divorcée exige et oblige la haine de l'ex femme 
pourquoi ?

pourquoi cette haine, cette envie de vouloir en decoudre avec elle ?

c'est bizarre et cela me choque, j'avoue ne pas comprendre, comme si on banalisait la souffrance de cette femme et la rendait responsable de tous les maux 

enfin, le discours dans ce sujet est loin d'etre équitable et impartiale 
cordialement

Pension de reversion pour l'ex femme?

18 réponses

Discussions similaires

Newsletters